Algo entre 250 y 400?

[macaluan]

Buenos días familia, y feliz año nuevo.

Queria preguntar si conocéis algún objetivo de 250 a 400, sea fijo o zoom, de razonable buena calidad y precio. Estoy tirando en APS-C con un 100 de Nikon E y un Takumar 135 pero en según que se me quedan cortos.

El anillo de enfoque o su dificultad para enfocar me importan relativamente poco porque los dos de los que os hable los uso el 95% a infinito, de hdoecho los modifique para que infinito coincidiera con el tope, en lugar de ese minimo extra de rosca que suele quedar.

Un saludo

[urdingorri]

Buenos días familia, y feliz año nuevo.

Queria preguntar si conocéis algún objetivo de 250 a 400, sea fijo o zoom, de razonable buena calidad y precio. Estoy tirando en APS-C con un 100 de Nikon E y un Takumar 135 pero en según que se me quedan cortos.

El anillo de enfoque o su dificultad para enfocar me importan relativamente poco porque los dos de los que os hable los uso el 95% a infinito, de hdoecho los modifique para que infinito coincidiera con el tope, en lugar de ese minimo extra de rosca que suele quedar.

Un saludo

Un Olympus 300 f 4.5 OM, si no buscas rapidez seria una opción barata y razonablemente buena

[macaluan]

Un Olympus 300 f 4.5 OM, si no buscas rapidez seria una opción barata y razonablemente buena

Gracias urdingorri. Y alguna opcion mas economica? los que veo estan por encima de 200€

[urdingorri]

Gracias urdingorri. Y alguna opcion mas economica? los que veo estan por encima de 200€

El mío salió con funda rígida y tapas por 90€,  eso sí, sin prisas

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[KaM42E]

Hay un chinon y un tokina rmc 300mm que suelen tener precio contenido.

[odon96]

¿El tamaño importa? El Sigma APO Macro 400/5.6, con un poco de paciencia, lo puedes encontrar por algo más de 100 €. Es AF, pero yo lo uso en manual. Es grandote, eso sí.

Un saludo.

[odon96]

Vaya, acabo de darme una vuelta por Ebay, por curiosidad, y piden una pasta por el Sigma. Quizás en alguna subasta...

Un saludo.

[macaluan]

¿El tamaño importa? El Sigma APO Macro 400/5.6, con un poco de paciencia, lo puedes encontrar por algo más de 100 €. Es AF, pero yo lo uso en manual. Es grandote, eso sí.

Un saludo.

Gracias Odon....no importa siempre y cuando quepa en la mochila y lleve pie de tripode porque si tengo que colocarlos en la A6000 me cargo la bayoneta jajaja, pero si, yo tambien vi que piden bastante.

Sigo escuchando opciones. En realidad creo que podria interesame 2, un 300mm y un 400mm exclusivo para naturaleza, o un zoom, he visto un canon fd 100-300 f5.6, pero los precios que tiene me hacen desconfiar, alguien lo conoce?

[ruso30]

y un takumar 300f4 o deribados? tampoco eran muy caros no?almenos en pujas

[juanmadealbox]

Siempre puedes optar por un 200 2.8 + un buen duplicador o algo así.

Yo iría a por el sigma 400 también hay version sin AF aunque supongo que será peor. Para 300 se habla muy bien del canon fd 300 f4 o 4.5 no recuerdo bien.
Leica tiene el telyt 400 6.8 que dicen que no está mal, debe haber información por ahí o aparecerá en el leica compendium que está en la web de apotelyt

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[macaluan]

y un takumar 300f4 o deribados? tampoco eran muy caros no?almenos en pujas

Gracias, esta no es mala opcion, y los precios son bastante bajos. Pero como de costumbre veo varias versiones en pentax. El 50 que yo tengo es SMC takumar que creo recordar que en su momento lei que eran las mas recomendables aunque eran radioactivos. En Ebay veo estos dos y no se muy bien la diferencia

https://www.ebay.com/itm/Excellent-Pentax-67-SMC-Takumar-300mm-f-4-Medium-Format-Lens-from-Japan/263427342533?hash=item3d557e40c5:g:Aq8AAOSwkwVaVKkd

https://www.ebay.com/itm/Exc-Pentax-SMC-Takumar-300mm-f-4-f-4-M42-Lens-5405540/162836518220?hash=item25e9d0154c:g:8oIAAOSw5dlaPGFw

[macaluan]

Siempre puedes optar por un 200 2.8 + un buen duplicador o algo así.

Yo iría a por el sigma 400 también hay version sin AF aunque supongo que será peor. Para 300 se habla muy bien del canon fd 300 f4 o 4.5 no recuerdo bien.
Leica tiene el telyt 400 6.8 que dicen que no está mal, debe haber información por ahí o aparecerá en el leica compendium que está en la web de apotelyt

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Gracias juan, la verdad que un AF en principio lo descarto. Y el Canon es uno de los que barajo junto con el takumar que me dijo ruso30. Sabes de algún sitio donde pueda ver ejemplos? en flickr lo que veo es lejos del tipo de fotografía que hago y no me sirve como ejemplo.

[MacArron]

Hombre: el Pentax 67 es un objetivo de formato medio, grande y pesado que no necesitas. El otro que pones, el M42 es el adecuado a lo que estás buscando.

Saludos.

[frmerced]

Hola! Yo llevo tiempo queriendo ir más allá de los 210mm del Vivitar Series 1 70-210 (el 2.8-4), para fotografiar en Olympus OM-1 o en la Nikon, y para adaptarlo a una m4/3 (Olympus e-m5ii). Tengo por detrás de casa unas cabras monteses y éste o el m.Zuiko 40-150 se me quedan cortos para sacarles primeros planos. La alternativa moderna es el m.Zuiko 75-300 4.3-6.7, pero sigo pensando que un 400 fijo manual, Sigma o Tokina, quizás sería mejor y lo podría usar en analógico y digital. ¿Alguien tiene alguna experiencia  con 400 bbb que de buenos resultados en digital?

Enviado desde mi HUAWEI SCL-U23 mediante Tapatalk

[Rozalen]

Puedes mirar el Tamron SP 60-300. Es un poco pesado pero los resultados son buenos. Estuve trasteando con él en una quedada de Los Encamisados y me pareció que hacía el apaño de un tele largo muy bien.

Te dejo un enlace: https://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-adaptall-2-sp-60-300mm-f-3-8-5-4-23a.html

[juanmadealbox]

Tienes Sony? El canon EF 70-300 es muy barato y con algún adaptador AF o que al menos conserve el diafragma automático..

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[macaluan]

Cuanto mas leo mas lio tengo. Barajo los:

Zuiko 300 f4.5
Takumar 300 f4
Canon FD 300 f4

Del zuiko he visto poco. Del takumar me da la sensacion de ser poco nitido. Y del canon leo cosas buenas y malas, eso si, dicen que la version L es la pera, pero hay que soltar la gallina. Tambien Hablan de un Nikon f4.5 si mal no recuerdo.

He visto por ahi zoom tipo 100-300 de zuiko y canon si mal no recuerdo, bastante tirados de precio, no mas de 100€, tan malos son?

[macaluan]

Tienes Sony? El canon EF 70-300 es muy barato y con algún adaptador AF o que al menos conserve el diafragma automático..

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Tengo el Sony G Master 70-200, por eso decía que no me interesaban los AF, para no pasar de 200€

[JMLA]

Puedes mirar el Tamron SP 60-300. Es un poco pesado pero los resultados son buenos. Estuve trasteando con él en una quedada de Los Encamisados y me pareció que hacía el apaño de un tele largo muy bien.

Te dejo un enlace: https://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-adaptall-2-sp-60-300mm-f-3-8-5-4-23a.html

Éste es el que iba a recomendar yo, solo que no tiene anillo para el trípode. En mi pentax KS-2 no me da miedo, en las sony, pues no sé. Aunque hay por ahí algún brico (creo que en pentaxforums) para adaptarle un anillo chino para un canon...
Es el segundo que tengo (lo tuve hace años en la era analógica y lo he recuperado ahora) lo gané en ebay por 30 ó 40 € (sin chuches: ni parasol, ni tapa, ni estuche)

[macaluan]

Éste es el que iba a recomendar yo, solo que no tiene anillo para el trípode. En mi pentax KS-2 no me da miedo, en las sony, pues no sé. Aunque hay por ahí algún brico (creo que en pentaxforums) para adaptarle un anillo chino para un canon...
Es el segundo que tengo (lo tuve hace años en la era analógica y lo he recuperado ahora) lo gané en ebay por 30 ó 40 € (sin chuches: ni parasol, ni tapa, ni estuche)

Pues este no lo habia visto. Parece buena opcion, y barato. Lo malo es lo del anilo de tripode, eso es una putada gorda