Autor Tema: Qué 50 1.2?  (Leído 711 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1713
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Qué 50 1.2?
« en: 12:26:30 del 05 de Octubre del 2017 »
Estoy tanteando la compra de un 50 1.2, me interesa el carácter pues va a ser usado para plantas y setas y la resolución a apertura máxima, el precio que no supere los 300, podre encontrar algo decente?
Un compañero de otro foro me vende un konica 57 1.2 pero no me acaba de convencer del todo.
Otro que tanteo es el canon fd 55 1.2 ssc
Y el oly 55 1.2.

Vosotros qué opinais?

Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk

Fuji xt10 y xe1
-24mm canon nfd 2.8 y olympus 24mm
-28mm minolta rokkor 28 2.5 SI, yashica ml 2.8, canon nfd 2.8 zeiss distagon
- canon fl 2.5, pentax m 2.8
-50mm planar 1.7, pentacon 1.8, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- 90mm bovina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-75-150 zuiko f4
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-28-70 tamron adaptall
-35-105 zuiko

Desconectado toshiro

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 137
Re:Qué 50 1.2?
« Respuesta #1 en: 12:59:28 del 05 de Octubre del 2017 »
Echa un vistazo a esta pequeña joya que acaba de salir: https://leicarumors.com/2017/08/04/7artisans-50mm-f1-1-leica-m-mount-lens-review.aspx/

entra en tu presupuesto, es pequeño, ligero y va a ser mejor que cualquier 50 1.2 antiguo (salvo noctilux, noct-nikkor y semejantes, claro)
http://www.flickr.com/photos/endogamia/

FE: Zeiss Loxia 21mm, Zeiss FE 35 2.8, Zeiss FE 55 1.8

M: Rokkor-M 28, Summaron 35, Ultron 35, Summicron 40, Elmar 5cm, Summitar 50, Nokton 50, Elmar 90, Tele-Elmar 135

LTM: Industar (61,69,26M,50), Jupiter (3,8,9,11,12), Orion 15

M42: Helios 44-2

FD: Canon FD 85mm f1.8

Macro: Micro-Nikkor 55mm f2.8

GF: Schneider Symmar-S 135mm MC

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1713
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Qué 50 1.2?
« Respuesta #2 en: 13:02:31 del 05 de Octubre del 2017 »
Lo conocía.. Pero no se, también he visto el kamlam 1.1 pero más de lo mismo, no se como será su carácter y eso pueden ser opciones la verdad :/

Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk

Fuji xt10 y xe1
-24mm canon nfd 2.8 y olympus 24mm
-28mm minolta rokkor 28 2.5 SI, yashica ml 2.8, canon nfd 2.8 zeiss distagon
- canon fl 2.5, pentax m 2.8
-50mm planar 1.7, pentacon 1.8, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- 90mm bovina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-75-150 zuiko f4
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-28-70 tamron adaptall
-35-105 zuiko

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1713
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Qué 50 1.2?
« Respuesta #3 en: 13:04:55 del 05 de Octubre del 2017 »
En realidad no me hace falta que sea 1.2 un 1.4 con carácter como el fd 50 1.4 también me vale, necesito que tenga un bokeh chulo pero no demasiado nervioso no se si me expreso

Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk

Fuji xt10 y xe1
-24mm canon nfd 2.8 y olympus 24mm
-28mm minolta rokkor 28 2.5 SI, yashica ml 2.8, canon nfd 2.8 zeiss distagon
- canon fl 2.5, pentax m 2.8
-50mm planar 1.7, pentacon 1.8, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- 90mm bovina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-75-150 zuiko f4
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-28-70 tamron adaptall
-35-105 zuiko

Desconectado anktonio

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 238
Re:Qué 50 1.2?
« Respuesta #4 en: 13:40:51 del 05 de Octubre del 2017 »
Racionalmente ninguno, emocionalmente tú mismo  ;D

Las setas necesitan acercamiento, su tallo es redondo y la copa también es redonda, nada que ver con un objeto plano, así que a f/1.2 es seguro que las pasarás moradas. Salvo alguna otra foto ocasionalmente salvable, a f/1.2 suelen ir como el culo.

Demasiado grandes, pesados y caros para lo que ofrecen (ojo, sólo es mi opinión), bastantes problemas hay ya en f/1.4. La opción de toshiro me parece estupenda, para APS creo que hay una versión aún más barata.

Desconectado afloresa

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 329
  • Ubicación: Torrent- Valencia
Re:Qué 50 1.2?
« Respuesta #5 en: 15:34:39 del 05 de Octubre del 2017 »
Para lo que buscas y en apsc  que todo queda mas cerca,  el Canon FD 50 1,4 creo que te gustaría
si te decides por uno dame un toque, que tengo un amigo de total confianza que vende uno en muy buen estado, creo que no pide mucho y te pongo en contacto con el  ;)
saludos










 

Desconectado Shab

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 291
  • Ubicación: Ipar Euskal Herrian
    • "Desde el silencio"
Re:Qué 50 1.2?
« Respuesta #6 en: 17:39:02 del 05 de Octubre del 2017 »
Yo tengo un Oly 50mm 1.2 en venta... es un objetivo muy bueno. Pero bueno, si te interesa aquí estoy.  :)
M5, OM1n, X-Pro1, A7
Voigtlander 35mm 1.7 Ultron
Zuikos: 21mm 3.5, 28mm 3.5, 35mm 2.0, 50mm 1.4
Fujinons: 16mm, 23mm, 35mm

Desconectado odon96

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 439
  • Ubicación: Sevilla
Re:Qué 50 1.2?
« Respuesta #7 en: 18:17:28 del 05 de Octubre del 2017 »
Ojú, así estuve yo hace un tiempo, y me harté de leer reviews, ver fotos y comerme el tarro. Es cierto que yo lo quería como objetivo estándar en FF y que me sirviera para retratos no muy cerrados, así que el uso principal que yo le doy no es lo que tú planteas. Como era para Canon réflex, las opciones no eran tantas como podría ser tu caso. Al final opté por un Revuenon 55/1.2 (creo que hecho por Cosina, no por Tomioka), con un bokeh muy pictórico a mi parecer, no muy nervioso, y muy nítido desde f2. A 1.2 me parece suficientemente bueno para lo que yo necesito. La dme son 60 cm. A mí el que más me llamaba la atención era el Rokkor 58/1.2, pero siempre se me iba de presupuesto (ya que necesitaría un adaptador Leitax). En fin, suerte en tu búsqueda.

Un saludo.
"Perdonen que no me levante (ni comente, ni participe en el foro, pero tengo dos niños pequeños y no me dejan hacer na de na)"

1Ds Mark III + CZ Distagon 28 2.8 + CZ Planar 50 1.7 + Nikkor Ai 50 1.4 + Pentacon 50 1.8 + Revuenon 55 1.2 + CZ Sonnar 85 2.8 + Leica R-Elmarit 90 2.8 + Leica R-Elmar 180 4

La Praktica MTL5 de mi abuelo

La Nikkormat de mi padre

Mi "nueva" CONTAX 139Q

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1713
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Qué 50 1.2?
« Respuesta #8 en: 08:12:58 del 06 de Octubre del 2017 »
Gracias a todos por vuestras opiniones, el fd 50 1.4 lo tengo y me gusta mucho pero busco algo un poco más cañero, también me interesa para retrato por lo que el porst puede ser una opción.
Mi favorito es el rokkor pero es muy caro :(

Shab el zuiko lo tengo en cuenta! A ver si me decido!

Un saludo

Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk

Fuji xt10 y xe1
-24mm canon nfd 2.8 y olympus 24mm
-28mm minolta rokkor 28 2.5 SI, yashica ml 2.8, canon nfd 2.8 zeiss distagon
- canon fl 2.5, pentax m 2.8
-50mm planar 1.7, pentacon 1.8, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- 90mm bovina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-75-150 zuiko f4
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-28-70 tamron adaptall
-35-105 zuiko

Desconectado vilayez

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 124
Re:Qué 50 1.2?
« Respuesta #9 en: 15:00:35 del 12 de Octubre del 2017 »
Por si te sirven de pista sobre el comportamiento del Canon FDn 50mm f1.4 y el Canon FD 55mm f1.2 SSC. Ambos a plena abertura.
Un saludo.
_DSC7384FDn as Smart Object-1 by Ivan Pelaez, en Flickr
_DSC7382FD55 as Smart Object-1 by Ivan Pelaez, en Flickr

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1713
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Qué 50 1.2?
« Respuesta #10 en: 15:02:08 del 12 de Octubre del 2017 »
Muchas gracias algo así necesitaba! Conoces algún 50 luminoso por el estilo?

Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk

Fuji xt10 y xe1
-24mm canon nfd 2.8 y olympus 24mm
-28mm minolta rokkor 28 2.5 SI, yashica ml 2.8, canon nfd 2.8 zeiss distagon
- canon fl 2.5, pentax m 2.8
-50mm planar 1.7, pentacon 1.8, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- 90mm bovina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-75-150 zuiko f4
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-28-70 tamron adaptall
-35-105 zuiko

Desconectado vilayez

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 124
Re:Qué 50 1.2?
« Respuesta #11 en: 22:00:52 del 12 de Octubre del 2017 »
Muchas gracias algo así necesitaba! Conoces algún 50 luminoso por el estilo?

Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk
He tenido también Pentax K 50mm f1.2 a la vez que el Canon 55mm f1.2 SSC, el Pentax tiene un desenfoque mas suave y menos marcado que el Canon.
Probé en su momento el Revuenon (no Tomioka), me pareció que la nitidez a máxima abertura no era suficiente, el desenfoque bastante pictórico eso sí.

Desconectado wujek

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1439
  • Ubicación: A Vella Auria
Re:Qué 50 1.2?
« Respuesta #12 en: 12:52:44 del 13 de Octubre del 2017 »
El Rokkor no hace falta que sea el 58 1.2, creo que podrías conseguir un 50 un poquito más barato. Hace años tuve uno, versión MD, que pude usar muy poco, pero, a pesar de mi torpeza para enfocar, recuerdo un par de fotos con un desenfoque precioso, nada nervioso.

Un objetivo que volvería a comprar si pudiese, aunque ahora mismo no tenga ninguna cámara para montarlo  :-D
Marcos
--

Leica M4
Bronica S2A
Fujifilm S5 Pro | Nikon F3 | Nikon FM2n

Desconectado caloritx

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1322
  • Ubicación: Egara
    • Mi galeria en Flickr
Re:Qué 50 1.2?
« Respuesta #13 en: 07:00:01 del 14 de Octubre del 2017 »
Hay un Rokkor muy común y baratito, que por su precio es un objetivo muy apañado tanto en nitidez como en bokeh. Es el Rokkor el 55mm F1.7.
Es el de la derecha de la foto junto a sus hermanos mayores.
Trio Minoltas. by Caloritx, en Flickr

Trio Minoltas. by Caloritx, en Flickr
« última modificación: 07:07:46 del 14 de Octubre del 2017 por caloritx »
Telemétricas. Sistema Nikon F.Sistema Minolta MD.
Compactas.Micro 4/3. Sistema Sony E. Fujifilm X.

Desconectado Larry55

  • Recien llegado
  • *
  • Mensajes: 5
  • Ubicación: Barcelona
Re:Qué 50 1.2?
« Respuesta #14 en: 15:50:19 del 14 de Octubre del 2017 »
Que opinais del Nikon 50 f1.2 AIS, es un poco caro quizas.
A mi me tiene atontolinao,
En aproximacion y a 1.2 le veo un desenfoque un tanto bucolico mas que falta de nitidez.
Creo que da unos colores y un contraste muy bueno. Aunque a mi me cuesta Dios y ayuda enfocar a pulso y a f1.2 con la M de pulso que tengo.
saludos

Desconectado Juankinki

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 78
Re:Qué 50 1.2?
« Respuesta #15 en: 16:13:18 del 14 de Octubre del 2017 »
Que opinais del Nikon 50 f1.2 AIS, es un poco caro quizas.
A mi me tiene atontolinao,
En aproximacion y a 1.2 le veo un desenfoque un tanto bucolico mas que falta de nitidez.
Creo que da unos colores y un contraste muy bueno. Aunque a mi me cuesta Dios y ayuda enfocar a pulso y a f1.2 con la M de pulso que tengo.
saludos

¿Qué cámara tienes?. Con las Sony AXX puedes utilizar la lupa y muy mal pulso has  de tener.... 8-)

Saludos,
Juan.

Desconectado anxolop

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 784
  • Ubicación: Ourense
    • flickr
Re:Qué 50 1.2?
« Respuesta #16 en: 20:14:16 del 14 de Octubre del 2017 »
Que opinais del Nikon 50 f1.2 AIS, es un poco caro quizas.
A mi me tiene atontolinao,
En aproximacion y a 1.2 le veo un desenfoque un tanto bucolico mas que falta de nitidez.
Creo que da unos colores y un contraste muy bueno. Aunque a mi me cuesta Dios y ayuda enfocar a pulso y a f1.2 con la M de pulso que tengo.
saludos

Es una pasada. Yo a mas de un metro tengo que cerrar, si no fallo el enfoque.

Desconectado Larry55

  • Recien llegado
  • *
  • Mensajes: 5
  • Ubicación: Barcelona
Re:Qué 50 1.2?
« Respuesta #17 en: 22:41:03 del 14 de Octubre del 2017 »
¿Qué cámara tienes?. Con las Sony AXX puedes utilizar la lupa y muy mal pulso has  de tener.... 8-)

Saludos,
Juan.
Tengo varias Nikon FF, DX y alguna Olympus,
El problema mas bien es que a f1.2 y a distancias cortas la profundidad de campo es ta pequeña que al minimo movimiento (tirando a pulso) el foco ya cambia de sitio y enfoca a donde tu no quieres.
Si lo usas con un sensor DX,  imaginate, la profundidad de campo se reduce aun mas, con lo cual la lupa va muy bien pero a la que te muevas lo mas minimo te costara enfocar mucho en el punto que tu quieres.
Hablo de fotografia de aproximacion, como pueden ser las setas o flores con un bokeh bonito.
saludos
« última modificación: 22:49:13 del 14 de Octubre del 2017 por Larry55 »

Desconectado Larry55

  • Recien llegado
  • *
  • Mensajes: 5
  • Ubicación: Barcelona
Re:Qué 50 1.2?
« Respuesta #18 en: 22:46:15 del 14 de Octubre del 2017 »
Es una pasada. Yo a mas de un metro tengo que cerrar, si no fallo el enfoque.
Yo personalmente me encanta este 50mm f1.2.
Al principio a 1.2 me parecia blando pero a medida que lo uso mas me doy cuenta que da un desenfoque superbonito y que cada vez me gusta mas.
A 1.2 me cuesta tambien enfocar, pero es algo normal, si juntas su PC mas mi pulso :-D
saludos

Desconectado anktonio

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 238
Re:Qué 50 1.2?
« Respuesta #19 en: 11:14:29 del 15 de Octubre del 2017 »
Hay un Rokkor muy común y baratito, que por su precio es un objetivo muy apañado tanto en nitidez como en bokeh. Es el Rokkor el 55mm F1.7.


Vaya, veo que no soy el único al que por alguna razón no definida le gusta este objetivo normalmente subvalorado. Me gusta en todo y por el precio suele tener lo recomendaría a cualquiera. Su desenfoque tan suave quizá se deba en buena parte a esos 5 mm de más.