0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Me ha sorprendido la calidad de la copia de éste objetivo, con el cual estoy disfrutando con la moderación que mi tiempo y paciencia permiten. Si tuviese que elegir un adjetivo con el que resumir sus virtudes, diría que es versátil (con las limitaciones inherentes a su focal)Incluso como objetivo para aproximaciones* a ciertas plantas e insectos, es apropiado si no tenemos a mano otros recursos o, simplemente, porque deseemos disfrutar de su particular modo de ver las cosas. Un modo que, por cierto, se me antoja muy nítido; al menos en mi copia.Las pruebas están volcadas sin más edición que algún punto de nitidez y procesadas en el sencillo Olympus Viewer3.
Gracias, Íñigo.A ver si puedes poner esas fotos con el Schneider-Kreuznach Curtagon 35mm, por curiosidad.Hace cssi un mes que tengo pillado un 44m-7 de Helios, pero aún no lo tengo entre las manos. Me lo están guardando.El 44m-5 lo he visto un par de veces. Si recuerdo dónde te lo comento por privado y tú ya ves si te interesa. Si he notado que es muy escaso. Parece que las copias del 44m-4 no hacen tilín a muchos; supongo que se facturó con pésimo control de calidad.En cuanto a macro y aproximación; no hay nada como un macro dedicado. Cualquier 90mm o 105mm hace delicias siempre que sepas domarlo. Yo he tenido Tamrom 90, tres sigmas 105 y el tan cacareado zuiko 60mm macro. Todos 2.8. Entre ellos el más nítido es el Zuiko (al menos en combinación con mi em5 MarkII) pero no es de mi gusto. Quizá sea bueno para quien pretenda una fotografía testimonial, científica, o busque apilados. La distancia focal en una 'sin espejo' es mínima y en consecuencia la ‘pdc' es mayor (mucho mayor) que en cualquier réflex; amén de la magnificación, mayor también en la práctica. Y digo práctica porque lo he experimentado. Me quedo con los ambientes desdibujados y el aislamiento del sujeto que se consigue con los otros macros. Ya volveré a comprar otro sigma 105, que ahora ando achuchado...Ahora que acabo de introducirme en las lentes manuales, he probado una B+W de 10 dioptrías: muy buena nitidez junto con el ML 50 1..4 de Yashica, pero con AC escandalosa en luces sesgadas o traseras, especialmente. Con todo, vale la pena. También tuve la Rainox DCR-250 (cuando tuvo un precio normal) y no desmerece. Tengo que probar otra B+W de 3 dioptrías que me llegó ayer, así como una Hoya de igual calado, ambas con rosca de 49. Adivina con qué objetivo las probaré... Sí, con el.Helios. A ver qué sorpresas me deparan.Del Helios con las de aproximación colgaré pruebas en éste mismo hilo, ya puesto.¡Saludos!
Es que e smuy bueno!! A mi los Helios me encantan, tengo 4 o 5...de hecho quería "coleccionarlos" pero el 44-4 me defraudó, vaya usted a saber por qué, no me gusto nada.
Es posible que encuentres un 90 ó un 105 2.8 por menos de 125€, Íñigo. Pero 125€ ya me parece una ganga, personalmente, vaya.......¡Bonito siamés, wibbleypants! He estado probando mi 44-2 con sendas lentes de 3 dioptrías, TAMRON (comenté que era una hoya, equivocadamente) y otra B+W. Agradables sorpresas, a mi gusto. Ya publicaré en hilo aparte.PD:Suelo visitar el hilo de compra/venta, juanmadealbox. Gracias.
Acabo de sacar mi 44m4Así que nada especial...
Yo estoy vendiendo un pentax m 100f4 macro es pequeño y ligero para lo que es un macro, además el bokeh es muy bonito, si os interesa..Un saludo!Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk
A mí me parecen muy chulas. El enfoque de algunas no es perfecto, debe ser la lente esa rara que le has metido que lo hará más complicado. Pero los resultados son muy buenos. Subiendo el contraste un poco en el editado y con un poco más de enfoque algunas estarían de cuadro.
Lo del enfoque es cosa de la edad y no precisamente de la edad del objetivo, Íñigo.Pero no sólo de enfoque vive la estética... No lo comento como disculpa, pero sí como justificación para cuestionar 'lo que está bien o mal'.En cualquier caso son pruebas en las que se esbozan algunas capacidades de la lente sola o en combinación.Que enfoco mal, vaya... Gracias, Íñigo.
Je, je, ¡no era una crítica! Yo no soy un chaval, aunque espero sentirme como tal mucho tiempo, je, je, y muchas veces es difícil enfocar perfecto. Con grandes aperturas y un poco de viento ya es un jaleo... como decíamos en otro hilo, yo a f1,4 me parece casi imposible!! Saludos!!
Muy chula!! El Helios es muy bueno, me voy atener que comprar otro adaptador a m42 para poder llevar alguno en los viajes, que al final casi siempre lo dejo en casa! A ver si en verano le doy caña al 44-7!Saludos.
