Autor Tema: Dos fijos manuales, 35 y 28?  (Leído 920 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado ganxo

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 432
Dos fijos manuales, 35 y 28?
« en: 18:40:56 del 24 de Febrero del 2017 »
pero para Nikon,

Desconectado anskario

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2046
  • Ubicación: La vega del río Jarama
  • Rescatador de objetos fotográficos huérfanos
Re:Dos fijos manuales, 35 y 28?
« Respuesta #1 en: 22:30:54 del 24 de Febrero del 2017 »
Nikkor 35mm f2 y 28mm f2.8 ó f2 si tienes pasta.

Desconectado ganxo

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 432
Re:Dos fijos manuales, 35 y 28?
« Respuesta #2 en: 19:35:06 del 25 de Febrero del 2017 »
Que tal el Nikon AIS 28 f/3,5?

Desconectado odon96

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 631
  • Ubicación: Sevilla
Re:Dos fijos manuales, 35 y 28?
« Respuesta #3 en: 22:00:24 del 25 de Febrero del 2017 »
Siempre he tenido entendido que el Ai-S 28/2.8 es un gran objetivo.

De 35s no tengo ni idea.

Un saludo.
"Perdonen que no me levante (ni comente, ni participe en el foro, pero tengo dos niños pequeños y no me dejan hacer na de na)"

1Ds Mark III + CZ Distagon 28 2.8 + CZ Planar 50 1.7 + Nikkor Ai 50 1.4 + Pentacon 50 1.8 + Revuenon 55 1.2 + CZ Sonnar 85 2.8 + Leica R-Elmarit 90 2.8 + Leica R-Elmar 180 4

La Praktica MTL5 de mi abuelo

La Nikkormat de mi padre

Mi "nueva" CONTAX 139Q

Desconectado anskario

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2046
  • Ubicación: La vega del río Jarama
  • Rescatador de objetos fotográficos huérfanos
Re:Dos fijos manuales, 35 y 28?
« Respuesta #4 en: 22:06:57 del 25 de Febrero del 2017 »
El 28 3.5 ais no está mal pero no está a la altura del 2.8 o el f2. El 2.8 es uno de los angulares manuales más nítidos de nikon. El 35 f2 lo tengo y me gusta muchísimo, es muy nítido también, al menos mi unidad.

Desconectado fototito

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 461
Re:Dos fijos manuales, 35 y 28?
« Respuesta #5 en: 17:02:04 del 27 de Febrero del 2017 »
Pues yo no acabo de entender por qué el 28 3.5 es tan poco apreciado.
O por qué el 28 2.8 AIS lo es tanto.

Lo único que veo es que el 3.5 a 3.5 viñetea mucho y, si no buscas precisamente ese efecto, no es usable hasta 5.5.

En el 2.8 (igual es que el mío no está bien) noto muchas diferencias según vas variando el diafragma. Abierto a tope no me ha gustado nada. Cerrando a f 5.6 o f 8 sí que me parece apreciar que es mejor que el 3.5

En cuanto a 35, pues yo he tenido el 35 f2 AI y no va mal, aunque abierto a tope pierde lo suyo. Lo sustituí por un 1.4, que compré barato, pero tampoco me ha parecido la maravilla con patas, aunque a f2 supera bastante al f2, como es lógico, pero se sigue notando cierta pérdida y la verdad es que a 2.8 prácticamente se igualan.

En cuanto a otras marcas en montura Nikon no tengo experiencia.

Desconectado ganxo

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 432
Re:Dos fijos manuales, 35 y 28?
« Respuesta #6 en: 17:06:39 del 01 de Marzo del 2017 »
El Kiron 28 f/2,8 como lo veis?

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Dos fijos manuales, 35 y 28?
« Respuesta #7 en: 18:24:06 del 01 de Marzo del 2017 »
El Kiron 28 f/2,8 como lo veis?
Muchísimo mejor si es el f2 yo iría al menos a por el nikkor 28 2.8 ai
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko