Helios 44-2 58mm F/2.0 Lente Pentax M42 Tornillo

[ramonfc]

Que puedo esperar de este cristal? un experto que me oriente porfa

[juanmadealbox]

Una nitidez relativamente buena en el centro y en FF y apsc en las esquinas una castaña, eso si el bokeh espectacular.
Los flares no los resiste bien pero puedes jugar con ellos y obtener buenos resultados.
Un saludo

[MacArron]

Pero hay como 6 ó 7 versiones de este objetivo. Unas son mejores que otras. Hacen falta más datos

[ramonfc]

Perdonar que haya tardado en responder. A ver, con estas fotos podrías decirme algo mas MacArron? o juanmadealbox? o los dos?

Es lo único que tengo hasta que me llegue

[juanmadealbox]

Según el símbolo es fabricado por valdai, poco más te puedo decir..  En internet hay info por un tubo.
Un saludo!

[Javier DA]

No he probado esa versión, pero sí la 4 (varios),5, 6 y 7. Todos son consistentemente bastante/muy nítidos a plena abertura en el centro, en los bordes probablemente habrá que cerrar a 5.6 o por ahí. El recubrimiento es sencillo, excepto el 7 que parece que es multirevestido, aunque nunca he apreciado diferencias notables. El bokeh como ya han dicho espectacular por el remolino, y la construcción pues depende de lo que te toque: desde holguras a manta y grasa de tractor chorreando hasta exquisita precisión. El tuyo es el preset, y dicen que es el que da un bokeh más arremolinado y por tanto creo que de los más cotizados.

javier

[MacArron]

Me dejaron uno igual hace tiempo y la verdad es que me gustó mucho. Es la versión 2 (lo pone) y no creo que tenga recubrimientos o serán muy sencillos. Pruébalo que te gustará, aunque el manejo es un poco diferente por el sistema preset. Creo que será de los que hacen burbujitas en el desenfoque

[CesarEnric]

A mí me parece un buen objetivo, nítido y con buen bokeh. Yo tengo una versión anterior del 44-2, la fabricada por MMZ en Belomo. Tiene unos recubrimientos suficientes para la época, o eso me parece a mí.  Además te permite modificarlo como el compañero dandradees con los tubos serrados, invertirle el grupo delantero, o quitarle el grupo trasero y añadirle 25mm de tubo de extensión; un objetivo  barato y divertido.

[CesarEnric]

Helios 44-2 con el grupo delantero invertido:





Sin el grupo trasero, y con 25mm de tubos da un resultado más convencional, pero como un tele corto en vez de un normal:

http://manualens.com/foro/index.php/topic,22276.msg194821.html#msg194821

[ramonfc]

Bueno, bueno, la que me habéis liao con esto de los torcios, y yo con un taller mecánico  ya  he pedio dos adaptadores mas (tenia uno) M42=M4/3 voy a buscar anillos inversores y adaptadores M42=4/3 porque tengo tubos simples de extensión para 4/3 que ya no uso y luego con adaptadores a M4/3 haber que lio yo 

Gracias por vuestros comentarios.

[fmr]

Viendo las fotos y consultando aquí http://forum.mflenses.com/complete-list-of-helios-lenses-getting-closer-t26100.html, parece que el tuyo es la versión 44-2 model "3.a": JOV - colored lettering .

Yo tengo tres unidades, 2 de KMZ y una de MMZ, y mi preferida es la que es más parecida a la tuya, la de la derecha.



Helios 44 KMZ (m39), Helios 44-2 MMZ y Helios 44-2 KMZ

Un día les tengo que hacer comparativa, que hoy me han llegado los tubos de extensión M42.

[ramonfc]

Pues mira, me alegro!! fmr Creo que es la lente que andaba buscando. Muchas cenkius

[Iñigo7]

A mí me parece un buen objetivo, nítido y con buen bokeh. Yo tengo una versión anterior del 44-2, la fabricada por MMZ en Belomo. Tiene unos recubrimientos suficientes para la época, o eso me parece a mí.  Además te permite modificarlo como el compañero dandradees con los tubos serrados, invertirle el grupo delantero, o quitarle el grupo trasero y añadirle 25mm de tubo de extensión; un objetivo  barato y divertido.

Yo estoy de acuerdo contigo. Me parecen muy buenos a no ser que quieras una foto extremadamente nítida por todas partes para imprimir o algo así. De todas formas la mayoría de manuales flaquean en las esquinas y les van mal los reflejos. Sabiendo eso, y que no son como los modernos a mí me encantan. El bokeh es el que me gusta más y como objetivo urbano va muy bien. Yo tengo tres, bueno cuatro.., dos como el que comentas 44-2 (tengo que mirar de que fabricas son), uno antiguo del 74 hecho polvo, con algún honguito y el cuerpo trotado, pero que funciona bien y otro de los últimos que hicieron, con números 000, o sea de los que daban a los miembros del PC que parece nuevo. Luego tengo el 44-3 y el 44-6. Y todos me gustan mucho. De hecho estoy buscando el 4 que es bastante común así que lo encontraré por ahí, el 5 y el 7. Y luego hay un Helios 77 f1,8 de 50mm que se cotiza más porque es más raro. En fin, son baratos, muy agradables de usar y con resultados sorprendentes. Con sus defectos sin duda, pero yo creo que no sólo para empezar. Yo intento llevarme uno siempre de paseo. Y ya digo no dan malos resultados en retrato, foto urbana, de graffiti (lo digo por los colores que son bastante buenos) ya sea en bokeh (muy chulo) o aperturas más cerradas. Luego como todo para gustos.
Un saludo y disfruta de bicho, si te gusta no lo abandonarás nunca, je, je.

[espkype]

y otro de los últimos que hicieron, con números 000, o sea de los que daban a los miembros del PC que parece nuevo.

me gustaría que hablas un poco más de este, y que mostraras fotos. Es muy interesante

[Iñigo7]

me gustaría que hablas un poco más de este, y que mostraras fotos. Es muy interesante

Al parecer no es tan raro, de hecho todos los modelos soviéticos tenían series especiales de tres tipos. Y el mío es 00xxx me había equivocado. Pero sí era para los gerifaltes del PC. De hecho revisad vuestros Helios, Mir, Industar... En cuanto pueda pongo la información y las fotos en un hilo propio, vale?
Aparece en muchas páginas y juraría que lo he leído aquí en el foro también, con esto quiero decir que no he descubierto nada que los veteranos no sepan.
Bueno ya está creado el otro hilo con la información y las curiosidades. En cualquier caso buenos objetivos y hasta ahora baratos.
http://manualens.com/foro/index.php/topic,22674.0.html
Ah una cosa que había olvidado, me encantan los Helios, pero el sistema preset me parece un... no me gusta nada, pero que le vamos a hacer...

[dcb72]

Perdon por mi ignorancia,  que particularidad tiene el sistema  preset??

[Iñigo7]

Perdon por mi ignorancia,  que particularidad tiene el sistema  preset??

No te preocupes que antes yo tampoco lo sabía. Los Helios, pero no sólo ellos hay más objetivos así, tienen dos anillos de diafragmas al final del objetivo y no en la base. Uno es normal, con clicks en los pasos intermedios. Puedes dejar preseleccionada la apertura mínima, por ejemplo f8 y después usar el otro anillo para abrir el diafragma hasta la máxima con un giro continuo.
Parece que en origen servía para enfocar con el diafragma bien abierto y luego cerrar hasta la apertura que se deseaba sin mirar y perder el enfoque.
Ahora para mí es una molestia, pero sirve para video porque no hace click, click al cambiar de apertura. Así que por preset se entiende en general los objetivos que no hacen parada entre stop y stop sino que tienen un giro continuo.
Corregidme si me cuelo en algo compañeros.

[dcb72]

Merci beaucoup,  maese Iñigo por la explicación 

[afotandolaciudad]

Así que por preset se entiende en general los objetivos que no hacen parada entre stop y stop sino que tienen un giro continuo.
Corregidme si me cuelo en algo compañeros.

Preset quiere decir que preseleccionas el diafragma pero hasta el momento de tomar la foto puedes tenerlo abierto para no perder luz en el visor y/o enfocar mejor. En el momento de tomar la foto accionas el preset y disparas. Posteriormente aparece el sistema "auto" que ya se encarga de mantener el diafragma abierto independientemente de la f escogida y en el momento de tomar la foto se cierra automaticamente. En los m42 se hace mediante ese pin posterior que todos habréis visto. Paulatinamente se hizo tan común que "auto" se dejó de usar o se usó para otras cosas. Y así con todo, por ejemplo "multicoated", "AF", etc.

[dks_darkness]

Me parece un objetivo muy curioso. Leyéndoos, me ha dado ganas de probarlo y Gimenosaiz me ha dejado un 44-2 para que lo pruebe (gracias Antonio!)

Creo que es la versión JOV. Leyendo leyendo... Tambión he visto que hay una MMZ y una KMZ. Pero no atino a dar qué versión es mejor que otra y por qué. ¿Alguien puede arrojar algo de luz en base a su experiencia?

Las pruebas que he hecho, no he sacado el swirl bokeh. Viendo las fotos del maestro Antonio, está claro que soy yo que no doy con la situación que lo potencia. ¿Una ayudita también en esto?