Olympus OM Zuiko 28mm f/2,8 y f/3,5

[ljherrero]

Me ha resultado curioso que el f/2,8 sea de construcción más sencilla (6 elementos en 6 grupos) que el f/3,5 (7 elementos en 7 grupos) cuando yo suponía que debería ser al contrario (está el Zuiko 28mm f/2,0 que tiene 9 elementos en 8 grupos). Lo cierto es que comparados ambos (a partir de f/3,5 claro) yo no noto diferencias notables; quizá algo más nítido el f/3,5 hasta llegar a aperturas medias (f/5,6), pero ninguna a partir de ahí. ¿Alguien tiene experiencia con éstos objetivos y podría comentar algo al respecto?

Saludos

[anskario]

Hablo un poco de memoria, pero creo que el f3.5 es màs antiguo y a la larga fue sustituído por el 2.8. El 3.5 tiene una fama bien merecida y es muy compacto. No te extrañe la reducción de lentes; si con el tiempo estàn disponibles nuevos vidrios que permiten, manteniendo la calidad, un diseño de menos lentes, los fabricantes lo van a adoptar porque tiene importantes gentajas: reducción de peso, reducción de costos y muchas veces un menor número de superficies que redundan en una mejor transmisión de la luz y menor cantidad de reflejos internos.

[ljherrero]

...eso será. La verdad es que los Zuiko compactos casi todos...