Debate: efecto 3D en estos objetivos

[frmerced]

Perdón por exhibir mi macro ignorancia, pero leyendo este hilo me doy cuenta de todo lo que no sé  (y deseo aprender). ¿En qué se distingue la nitidez del microcontraste? ¿Cómo puede una lente contribuir a este microcontraste más allá de transmitir la luz con fidelidad en gama tonal y en posición  (nitidez)

Enviado vía Tapatalk

[anktonio]

Después de leer, ensayar. contar algunos píxeles y, sobre todo, mirar, he llegado a la conclusión de que no tengo ni idea de lo que es el microcontraste. Y después de lo que le pasó a afontandolaciudad se me han quitado las ganas de seguir investigando

[LAG]

Con permiso frmerced

¿En qué se distingue la nitidez del microcontraste?

La nitidez es una sensación óptica que enlaza resolución y contraste. El micro-contraste la transición en los pequeños detalles, (el contraste no necesariamente necesita resolución o limpieza)

¿Cómo puede una lente contribuir a este microcontraste más allá de transmitir la luz con fidelidad en gama tonal y en posición  (nitidez)

Un "objetivo" contribuye mediante el movimiento de las lentes al enfocar

[Vespacito]

Estoy con LAG en su reflexión acerca de la percepción visual del contraste, la foto que acompaño es de un 135 AIS 2.8 a máxima abertura y hecha con formato pequeño (Nikon D7200).

[frmerced]

Con permiso frmerced

La nitidez es una sensación óptica que enlaza resolución y contraste. El micro-contraste la transición en los pequeños detalles, (el contraste no necesariamente necesita resolución o limpieza)

Un "objetivo" contribuye mediante el movimiento de las lentes al enfocar

Gracias por la respuesta. Ahora tengo que volver a leer sobre la resolución de un objetivo, que si mal no recuerdo es medible con pruebas y se presenta en gráficas  MFT ¿no es así?

Con todo, me dices que el contraste en un objetivo "no necesariamente necesita resolución o limpieza". Pero entiendo que al revés sí que pasa, es decir, que uno de estos "pata negra" con excelente microcontraste debe tener una alta resolución y buen contraste. ¿Es así?

Entonces, si no me he liado hasta ahora, estos objetivos con calidad especial 3D tendrían un excelente microcontraste, aunado a una fórmula optica que diera una fuerte transición de enfoque a zona desenfocada. ¿He acertado en algo?

Enviado vía Tapatalk

[espkype]

Exacto. El FE 55 1.8 tiene un montón de elementos ópticos que incluye tres esféricos, muy alejado del típico diseño planar del minolta de tu padre eso hace que la resolución sea excepcional de esquina a esquina a f1.8. Además lleva los más modernos recubrimientos Zeiss T* que hace que el microcontraste y la ausencia de reflejos internos Deán expecionales también. De esta manera las fotos tienen eso tan especial

Enviado desde mi 402LG mediante Tapatalk

[espkype]

http://youtu.be/cmGQxWEqEDw


Enviado desde mi 402LG mediante Tapatalk

[LAG]

Gracias por la respuesta. Ahora tengo que volver a leer sobre la resolución de un objetivo, que si mal no recuerdo es medible con pruebas y se presenta en gráficas  MFT ¿no es así? 

En efecto con las curvas MTF podrás leer sobre la resolución de los objetivos, pero sobre muchas otras características, que como todo aquello que es guiado por números tienen sus limitaciones igualmente.

Leer Curvas MTF Primera parte [Zeiss]

Leer Curvas MTF Segunda parte [Zeiss]

Con todo, me dices que el contraste en un objetivo "no necesariamente necesita resolución o limpieza". Pero entiendo que al revés sí que pasa, es decir, que uno de estos "pata negra" con excelente microcontraste debe tener una alta resolución y buen contraste. ¿Es así?

Al revés claro que es posible, pero no con esa lógica tan sencilla, hay lentes con excelente micro-contraste que no son tan “pata negra”, esto ya ha sido mencionado antes, porque esa característica no implica que el resto del objetivo siga esa proporción de calidad.

Entonces, si no me he liado hasta ahora, estos objetivos con calidad especial 3D tendrían un excelente microcontraste, aunado a una fórmula optica que diera una fuerte transición de enfoque a zona desenfocada. ¿He acertado en algo?

"Cualidad". Exacto