Margaritas

[fito]

Hoy quiero hacer un pequeño homenajes a nuestras especies más denostadas, esos "yerbajos" que tan mala prensa tienen y a los que genéricamente, incluso, los castigamos sin nombre; o los arrebujamos despectivamente bajo expresiones poco agraciadas como "malas hierbas" y otros nombrecitos cargados de mala uva. Entre ellos está esta vulgar "margarita" y digo vulgar sólo para indicar que no está en ninguna lista protegida, ni hay que hacer largos viajes para encontrarla. Está aquí, al lado de nuestra casa -o al menos en la mía- y hay millones de ellas ocupando todos los espacios vacios de esta urbe absurda que vamos construyendo. En ésta vorágine del ladrillo que va medio terminando las barriadas, medio dejándolas sin acabar, para entregarlas de poco en poco, como un mosaico inconcluso, donde cada fichita es una casita adosada. Este es su hábitat, lo que no queremos, lo que no podemos urbanizar, o queda pendiente para otras fases que tardan años en completarse con variados equipamientos. Ahí se afinca el Crysanthemun, hasta que los jardineros se emplean a fondo con ella a base de insecticidas, para no plantar nada en su lugar. Me encanta la rabia que le echa a la vida esta planta que se rebela contra los jardineros y a los que siempre les gana la partida. Cada primavera aparece de nuevo en todos los solares de mi urbanización, que por desgracia no tiene ni nombre. Yo me niego a llamarle al sitio donde vivo Poligono "IV-A ampliado" que es como los sabios gestores municipales creo que lo denominan. Sin embargo, a un tiro de piedra, está el Parque de las Canteras, el pinar de la Piscina, la Pinaleta de Derqui, el Almendral y el Cerro Ceuta, osea que estoy "rodeaito" de rabiosa naturaleza. A cada rato me escapo con mi maquina de fotos a hacer "piching", es decir pecho al suelo, que es como mejor se ven las plantas y a fotofrafiarlas. Y ahora, por todas partes, crecen estos hijos proscritos de la madre naturaleza: borrajas, salvias, cardos, viboreras, jaramagos, silenes, margaritas...todos ellos malos chicos, que subvierten el orden estético de los canones de la jardinería, pero que ya quisieran los jardineros reales en sus pomposos palacios recrear esta maravilla de mareas florales con que cada año nos tapizan cada rincón y cada cuneta estas humildes plantas.


Trioplan 100/2.8 by fito mendi, en Flickr

Chrysanthemum coronarium. Sony A7R +  Trioplan 100/2.8 mm

[juanmadealbox]

Increíble ese bokeh tan típico de esa joya de trioplan que tienes..  Y curioso no se suelen ver por mi tierra esa concentración de crisantemos aquí vivimos más con malvas y campanillas.
Un saludo!

[Gimenosaiz]

Hola, Fito.
Hermosa y simpática introducción.
Una alfombra de lujo para el "piching". Resultados soberbios, muy de mi gusto, jejeje, los que ofrece ese Trío del clan de los Planes 
Más!!!!!!
Un abrazo

[Rimbaud]

Exquisita toma compañero. Un bokeh y colores soberbios!!

Saludos.

[ramonfc]

Vaya lujo de "wevos fritos" que tienes ahí. Y un lujo esos desenfoques

[LAG]

Con permiso fito

Magnífica reflexión muchacho. Me quedo con estas dos frases, “Me encanta la rabia que le echa a la vida esta planta” y con “un mosaico inconcluso, donde cada fichita es una casita adosada”. Ah, espera y ¿sobre la fotografía?, pues precisamente creo con ella has conseguido reflejar (la rabia) y enfocar (el mosaico) esas palabras y además, has logrado representar muy bien un rincón tapizado con esa marea floral.

[espkype]

Hola

Voy a discrepar. No me gusta nada la composición, me parece caótica y desequilibrada. Y además aborrezco ese desenfoque, me parece demasiado nervioso y áspero. Sin embargo me gustan los colores!

 Pero es solo mi opinión.

[MacArron]

Hola Fito:

Lo cierto es que a mi tampoco me convence la toma, aunque me encanta el nombre que das a la posición de trabajo: piching 

Por otro lado, y sin ser biólogo o botánico, diría que no es un crisantemo (vamos, que lo tengo claro) y que se trata de algún subtipo de Bellis. Los jardineros son, en general, asesinos en serie a órdenes de otros asesinos, que son los dueños de chalets/urbanizaciones o concejales de turno. Utilizan herbicidas (que no insecticidas) para eliminar esas malas hierbas que describen a toda planta que osa brotar y no es controlada por ellos, como si fuera una farola o un enanito de piedra, sin vida.

Vivo en el piso de arriba de un chalet cuyo dueño tiene contratados a unos jardineros que cuando vienen lo destrozan todo  El año pasado conseguí mantener viva una hiedra que cubría la pared de uno de mis balcones, lugar que gustaba a algunos pájaros y salamanquesas para posarse o esconderse, y una mala hierba con flores amarillas cubriendo la pared de la entrada de atrás. Los jardineros me lo respetaron (a base de mucho insistir) hasta que me fui de vacaciones en Navidad y a la vuelta volvía a lucir el hormigón  Y lo peor es que no hay solución... 

Siento la reflexión personal, pero me ha salido a cuentas de tu foto y tu texto.

Saludos.

[juanmadealbox]

La verdad es que dan gusto estas discusiones ver como el bokeh es bonito para unos y feo para otros..  A mi me gusta por que siempre vemos fotos con bokehs suaves pero nunca se ven fotos con bokeh nerviosos y aparte de que son algo diferente, para mi gusto le dan dinamismo y dramatismo a la escena..

[ramonfc]

"chrysanthemum leucanthemum" sin el circulo amarillo alrededor de la florescencia.

"chrysanthemum coronarium"  Con el circulo como se ve en la de fito, es decir, que si es

Podría confundirse con "Anthemis"

Para separar "Bellis" de "chrysanthemum" lo mas fácil fijarse en las hojas de su planta

Bellis

chrysanthemum coronarium

[fito]

Discrepancias botánicas, fotográficas, estéticas,....como tiene que ser. Muchas gracias por vuestro interés y por las correcciones (efectivamente es un herbicida, no un insecticida). Todo lo que se relaciona con el concepto bokeh es tan poco objetivo que deriva finalmente en estos posicionamientos contrapuestos. Yo no soy ningún especialista en esto (más bien todo lo contrario)  pues como sabéis lo que más hago son perspectivas con angulares, mientras más anchos más disfruto, pero este tema también despierta mi curiosidad por aprender. Y lo que me ha llamado poderosamente la atención al utilizar este objetivo (ayer por primera vez) es que puede producir bokeh muy diferentes dependiendo sobre todo del tipo de iluminación que existe en el área fuera de foco. Una luz filtrada produce un bokeh duro y nervioso (por ejemplo la de la foto de arriba) y aún se puede forzar mucho más ese efecto. Pero una luz suave de fondo con pocos elementos nos va a provocar un efecto de bokeh mantecoso tremendamente sugerente. Esto, obviamente también va a depender de la construcción del objetivo y este triple va a interpretar con bastante personalidad uno y otro supuesto.  Pongo algunas fotos de la misma sesión de ayer (misma hora, misma cámara, mismo objetivo, mismo fotógrafo).

Trioplan 100/2.8 by fito mendi, en Flickr


Trioplan 100/2.8 by fito mendi, en Flickr


Trioplan 100/2.8 by fito mendi, en Flickr



Trioplan 100/2.8 by fito mendi, en Flickr

[hojo]

A mi personalmente me gustan muchísimo más estas últimas fotografías (que por cierto es lo  que tenía visto de esta lente)
Las margaritas me fatigan, durante la mañana he tenido que entrar a verlas 3 o 4 veces para ir apreciandola poco a poco. Y no me termina de gustar, ya lo siento (la foto en si me gusta pero tanto caos no me transmite que quieran sobrevivir, lo que me transmite es que quiero estudiar jardinería para poder arrancarlas )

[LAG]

Puestos a discrepar

Discrepo de la palabra "piching", creo que sería mejor la palabra “peching” si hace mención al pecho, y “piching” si hace mención a la p…, en fin lo más apropiado sería “pichipeching” por el orden de bajada tras hincar las rodillas.

En el texto inicial de fito, donde dice “fotofrafiarlas” sería fotografiarlas, supongo. Y con respecto a herbicida e insecticida, creo que los jardineros usan ambos, además de podadoras de hiedras cubrebalcones a traición con olor a mazapán, pero tanto como asesinos, es mucho.

Y con respecto al nombre de las flores, tan sólo añadir que "las de la primera fotografía de fito", son unas simples “Compuestas” pero también discrepo porque para mí están muy bien compuestas.

Categoría: Magnoliophyta
Clase: Magnoliopsida
Orden: Asteral
Familia: Asteraceae
Nombres: Glebionis coronaria . Chrysanthemum coronarium . Manzanilla de flor dorada . Mirabeles, Pajarito o simplemente com habéis coincidido todos: Crisantemo

¡Viva la biología y la botánica (y otras hierbas)!

[MacArron]

Siento la confusión botánica. En mi pueblo, las margaritas son las Bellis y tanto bokeh me impidió apreciar en detalle las propias flores en las fotos... Perdón 

La última de la segunda tanda me encanta 


Saludos.

[fito]

Completando el hilo, por eso se llama hilo ¿no? te pones a tirar y tirar y le vas sacando punta a todo.


Trioplan 100/2.8 by fito mendi, en Flickr


Saliendo por la puerta de casa en dirección al descampado, la calle mojada, los reflejos, el trioplan comiendose todo lo que enfoca, siempre abierto...ninguna foto a menos de F/2.8 . El foco está en la manecilla de la puerta del coche. Este objetivo te enseña por delante y por detrás un mundo extraño, como si estuvieses soñando.


Trioplan 100/2.8 by fito mendi, en Flickr

Y esta es la primera foto que hice ayer con el Trioplan. La primera foto que hagas con un nuevo objetivo tiene que ser de algo/alguien  especial. Mi niña y mi perro lo son. Lamento haber cortado las patas a Willy en la última foto pero no tenía más sitio para retroceder y esto no es un zoom. Al final os he enseñado una secuencia de fotos al revés. No está mal si así ha salido.

[ramonfc]

La suavidad y la dulzura de estos objetivos antiguos es lo que me indujo a usarlos, y marcó un antes y un después para mi en la fotografía cuando los conocí (hace muyyyy poco)

La ultima de la segunda tanda me encanta, y en estas dos ultimas destacaría esos colores tan suaves que a mi tanto me gustan

[fito]

M.O.G. tiene previsto lanzar en junio próximo su nuevo Trioplan 100/2.8. ¡Al precio de 1500 euros! Está de moda resucitar estos  viejos mitos manuales. Yo ya he resucitado el mío por muchísimo menos. 

  http://www.meyer-optik-goerlitz.com/kickstarter_trioplan/

[anskario]

Fito, le has sacado muy buen provecho al trioplan! Tengo ganas de que nos enseñes algo de tu nuevo...Topcor!!

[fito]

Fito, le has sacado muy buen provecho al trioplan! Tengo ganas de que nos enseñes algo de tu nuevo...Topcor!!

Han caído los dos míticos topcor topcon, pura suerte....  RE Auto-topcon 58/1.4  y  RE topcon GN 50/1.4 M los estoy probando a la vez y en bokeh no tienen nada que envidiar al Trioplan, sobre todo el más pequeño (lo de pequeño es un decir porque ambos pesan 300 g). Igual subo algo esta tarde. Son objetivos muy poco conocidos, se fabricaron en Japon para la marina americana (1960). Recientemente (2003) Cosina reedito el 58/1.4 con montura M42 y nikon F (400 unidades de cada) pero ya tienen otra fórmula óptica. Voitglander copio el modelo de 2003 y sacó el conocido nokton 58/1.4 con conexion de datos a la cámara (lo tengo en montura Ais) y es bueno pero no es un clásico como los anteriores topcon y por supuesto no tienen ese bokeh tan especial que tienen los dos antiguos.

[jesusgp]

Hablando de de bokeh y de Meyer. En 500Px hay un concurso y el premiono está nada mal:
http://photoquest.500px.com/bokeh/?utm_campaign=photoquest_bokeh_sponsored&utm_content=headerimage_photoquest_bokeh_sponsored&utm_medium=email&utm_source=500px