0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Si pruebas un takumar 50mm 1.4 a plena apertura, no querrás probar nada mas.
...una sugerencia, Iñigo7, si pones la cita antes que tu respuesta se lee más fácil...
Mucha gente habla maravillas de ellos. Pero (es broma) eso de no querer probar más es ¿porque será el último? Lo digo por la radioactividad, je, je. Hay cada video que : https://www.youtube.com/watch?v=oxIEzsLB4dEHe leído que no es para tanto, pero no me gustaría que me retuvieran en aduanas, en el aeropuerto por el objetivo, je, je. Habrá que probarlo.Gracias
...es un tema recurrente y que de vez en cuando reverdece (puede que por por la radiactividad )...además de buscar información por ahí, se me ocurrió medirla: http://manualens.com/foro/index.php/topic,18232.msg164363.html#msg164363
Mira por ahí a ver si encuentras algo mejor para esas máquinas de formato miniatura (bueno, la tuya es sub-miniatura, para la que hay otras opciones, pero que no creo que sean mejores)
Yo tengo tres versiones del Canon FD 50/1.4 (de más antigua a más moderna):FD "a secas": Con bloqueo de bayoneta mediante anillo, aro frontal cromado y diámetro de filtro de 58mm.FD SSC: Mismo sistema de bloqueo de bayoneta, mismo diámetro de filtros que el anterior. Aro frontal en negro y, teóricamente, mejores recubrimientos.New FD o FDn: Bloqueo (o mejor desbloqueo) mediante pulsador. Rosca de filtro de 52mm y mejores recubrimientos que los anterioresPersonalmente, diría que la FDn es la mejor de ellas, por lo menos a plena apertura. Además tiene, para mí, una ventaja respecto al las demás a la hora de usarla en una mirrorless: es sensiblemente más pequeña que sus antecesoras y, sobretodo, más ligera: 232,20gr frente a los 302,30 del SSC y los 374,20 de la versión más antigua, lo cual hace que el conjunto cámara+(objetivo+adaptador) quede más compensado con el objetivo más moderno.Saludos.
Aunque su sistema de bloqueo sea diferente, la montura es la misma; por tanto el adaptador es igual.
He hecho unas fotos para comparar los 3 modelos de FD que tenía en este momento. Tenéis los dng de la A7 para terminar la comparativa o estudiarlos, que yo no puedo por falta de tiempo. Este es el hilo:http://manualens.com/foro/index.php/topic,20574.msg180398/topicseen.html#new
Acabaríamos antes si habláramos de 50mm malos..La mayoría son excelentes.Yo he tenido muchos. El Zeiss 1.7 es un clásico, fantástico. El Takumar 50mm f1.4, el de la versión pata negra, también. Me lo jodió un tipo. Ahora tengo el FD f1.4, estupendo también. Y un Yashica f1.7 que es también fantástico.Yo creo que no hay 50mm malo, sólo unos un poco mejor que otros en algunas cosas.
Y otro más compañero, el Carl Zeiss Jena Pancolar 50 f1,8 es simplemente delicioso!!!Saludos.