Mi primera foto aquí.

[Teo]

Sony a7II + Canon fd 50 mm. f1.4 s.s.c.
La podéis destripar sin piedad.
Un saludo.


160515 by Teo Valero Navarro, en Flickr

[Gimenosaiz]

Sony a7II + Canon fd 50 mm. f1.4 s.s.c.
La podéis destripar sin piedad.
Un saludo.


160515 by Teo Valero Navarro, en Flickr

¡Hola!
Pues soy poco de destripar, jeje, además, caramba, me gusta mucho el tema y la solución !!!!

Un saludo

[martinvare]

tengo el mismo objetivo que tu jeje

Me gusta la toma

[caloritx]

Dada la escena, sólo tenías un par de opciones más que sacar nítido el primer plano. Sacar todo nítido o intentar sacar nítidez solamente en el segundo plano, dejando desenfocados la primera bala de paja y el fondo. Es mas efectiva visualmente la opción que has tomado.

Respecto a la composición y teniendo en cuenta que el cielo no aporta nada ya que carece de nubes , tal véz un punto de vista más bajo elevando el horizonte y reduciendo cielo, o/y un filtro rojo (en una toma digital, puede ser virtual), para oscurecerlo respecto a la paja, pudieran dar otra visión de la escena.

Me gusta la foto.

[ramonfc]

El motivo es bueno, lo que no me gusta nada es la inclinación tan evidente El B&N 

[Teo]

El motivo es bueno, lo que no me gusta nada es la inclinación tan evidente El B&N 

La inclinación es la propia del terreno. El nivel electrónico de la cámara estaba perfectamente alineado.
Gracias a todos por pasar y comnentar.
Un saludo.

[Teo]

Te pido disculpas si es que no puedo preguntar, pero ¿alineado con qué? y ¿qué tipo de propósito pretendías con esa inclinación en la obra?

Saludos
Claro que puedes preguntar, faltaría más.
Al decir alineado, quiero decir que la barra horizontal del nivel electrónico estaba perfectamente alineada con los extremos, lo cual quiere decir que la escena está nivelada. Por eso digo que la inclinación es la propia del terreno. En el campo casi nunca el suelo o el horizonte son paralelos a la horizontal real.
Espero habértelo aclarado.
Saludos.

[Teo]

A medias, de las dos preguntas, la respuesta a la primera está pero ¿quien controla el equilibrio final de la escena, la cámara?) de ahí la segunda pregunta ... Gracias en cualquier caso. 

Saludos

Es que la segunda pregunta no tiene respuesta. La inclinación no es intencionada por mí, como te digo es la propia del terreno. Y, por supuesto,  es el nivel electrónico de la cámara (visto a través del visor) el que ayuda a alinear la imagen con la horizontal real.

Saludos.

[MacArron]

Tal vez estemos centrándonos en exceso en una parte de la foto cuando la foto es un conjunto que gusta o no gusta. Luego está la técnica, apartado interesante también, claro.

Sobre lo primero: la foto está bien; creo que todos hemos hecho fotos parecidas y aunque cada una es única y es nuestra, ya está bastante vista. El aspecto "digital" y el viñeteo artificial no me gustan demasiado, pero tal vez hayan servido para realzarla.

Lo de la inclinación: si no hay horizonte marino, la horizontal es relativa siempre respecto a los demás elementos de la foto. En este caso yo no veo nada raro, y la inclinación no me llama la atención ni veo que necesite reequilibrio...

Es mi opinión, claro.

Saludos.