0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Con los Takumar 135 (f/3,5, f/2,8 ó f/2,5) no arriesgas, aunque es posible que para el último te llegue justo el presupuesto. Hay un Sigma mini-tele 135 f/3,5 que no he visto que ningún análisis lo pongan muy bien -tampoco muy mal- pero que es muy compacto (7 centímetros de largo) y suele encontrarse bastante barato; tengo una copia que pese a que la lente frontal no está en muy bien, no dá malos resultados.Hay un Chinon 135 f/2,8 (origen Cimko, con el diamante verde) que está bastante mejor, y tampoco es muy caro. Otro sería el Tamron Adaptall 135 f/2,5 que aunque no es de la serie SP tiene bastante calidad y de precio medio/bajo.
Estoy buscando un 135 mm, y en principio he pensado entre el smc Takumar 135 3.5 y el Yashica Ml 135 2.8, que andan por un precio próximo entre 80-100 euros, quería saber que opináis, y si entre ese abanico de precios pondríais alguno más.Saludos
Sin contar en Pentax Takumar bayonet 135mm 2.8 (que es lo peor que existe) no hay un 135mm 2.8 smc takumar, pero siesta el Pentax A 135 2.8 que suele superar los 100€ de lejos.Yo he leido cosas muy buenas del Tokina RMC 135 2.8, y ese si si puede encontar sobre los 50-60€.
...efectivamente, no hay un SMC Takumar 135 f/2,8, pero sí un SMC Takumar 120 f/2,8, aunque creo que debe ser un objetivo poco frecuente...
He mirado en Ebay el takumar 135 2.5 y pensaba que era mucho más caro.Saludos
El Sonnar he visto que se van entre 160 y 200 euros.Saludos