Helios 44M 5 (Zenit 58mm f2) y Zenitar M2s (50mm f2)

[area51delcorazon]

Hola,

Tengo estos dos objetivos que si no me equivoco me vinieron con una Zenit 122 que compré hace unos años y que nunca he llegado a usar. Esta mañana me he decidido a probar uno de estos objetivos con la Fuji X-E1 y he quedado bastante sorprendido del buen resultado que he obtenido. Las dos tomas que os muestro están tomadas con el Helios 44M 5 (58mm f2) a f8 y no llevan más ajuste que un ligero toque de niveles y el escalado (vía Imageshack) para compartirlas en el foro (y el paso a byn, por supuesto)

Al previsualizar el mensaje observo que el escalado aplicado por Imageshack ha restado bastante nitidez a las imágenes, por lo que para haceros una idea es preferible verlas en los enlaces siguientes (pulsando sobre ellas se ven más grandes y más nítidas):

https://imageshack.com/i/n8b377j
https://imageshack.com/i/nafsunj

Me sorprende la gran nitidez que he conseguido, ya que por lo poco que sé de este objetivo es que no es nada del otro mundo, y por ello esperaba imágenes poco nítidas y colores "artificiales".

Tengo pendiente de probar el otro objetivo, un Zenitar M2s (50mm f2), que según he leído es de mejor calidad que el Helios que he usado hoy.

¿Qué sabéis de estos objetivos? ¿Qué opinión os merecen?

[Gimenosaiz]

Hola.
Están muy bien y sí, dependiendo de las distancia los resultados son excelentes:
https://www.flickr.com/photos/ericvanden/13134259365/in/photostream/

(este hombre me gusta mucho)

y con una FE:
https://www.flickr.com/photos/ericvanden/13640066955/in/photostream/

Saludos
Antonio

[lluisibanyez]

Yo he probado dos unidades del 44 y son muy diferentes la una de la otra. En este caso, comparándolo con los míos, es bastante nítido

[Gimenosaiz]

Yo he probado dos unidades del 44 y son muy diferentes la una de la otra. En este caso, comparándolo con los míos, es bastante nítido

Sí, yo tengo dos modelos y son muy diferentes:
Con la 6D y el 44M-4:
https://www.flickr.com/photos/antoniogb/10746737355/in/set-72157637447933173

Con la 6D y el 44-2:
https://www.flickr.com/photos/antoniogb/11296307003/in/set-72157637447933173

El primero es más nítido y aguanta mejor la "distancia". La verdad, si tengo que interpretar resultados por lo visto aquí:
http://www.commiecameras.com/sov/35mmsinglelensreflexcameras/lenses/index.htm
... no sabría dar un motivo, salvo el "MC" del primero ...

Saludos

[ljherrero]

En este mismo foro (http://manualens.com/foro/index.php/topic,3571.msg35743.html#msg35743) , cote76, ya adjuntaba un breve resumen de los distintos Helios 44, en un hilo en el que se lo comparaba con el Takumar 55/1.8. En un foro foráneo -valga la redundancia- también se extienden y comentan las diferencias de las distintas versiones de éste objetivo (http://forum.manualfocus.org//viewtopic.php?id=913)

Yo tengo dos versiones, el 44-2 y el 44-M6, y desde luego el segundo es más "redondo", a pasar de que muchos parecen añorar el diafragma de 8 palas del primero. Tengo entendido que en todas sus versiones (la última creo que es la M-7) es un objetivo muy bueno (y con una excelente relación calidad/precio, además). Ya sabrás que es una copia del Biotar y que muchos aseguran que mejora al modelo, como le ocurre al MIR 1 de 37mm. con el Flektogon de 35mm., y aún así yo creo no son valorados como corresponde.