0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Aprovecho el post para preguntar una duda. Yo también me estoy planteando la compra de un 17mm porque voy a adquirir una FF. Entre los candidatos también he visto un Vivitar f3.5 que el otro día en Ebay se quedó por los 180 euros o así. Lo que desconozco es si un ojo de pez como el Zenitar 16mm da más angular que uno que no lo sea (aparte de la obviedad de que es 1mm más angular, me refiero a si por el hecho de ser ojo de pez abarca más campo visual que un gran angular rectilíneo en la misma longitud focal).Por otro lado, existiendo angulares de 14mm como el Samyang u otros de 17mm, ¿qué os puede llevar a comprar un ojo de pez que deforma la imagen en lugar de uno que no la deforma? Nunca me ha gustado ese efecto en las fotografías...
El que a ti no te guste no significa que no les pueda gustar a otras personas; puede ser un recurso expresivo para ellas, y puede que haya hasta a quien les guste.
Hay un Tokina RMC 17mm y un Tamron SP 17mm manuales, que deben ser muy interesantes.