objetivo para hacer catálogos

[joseba]

Hoy un amigo me ha consultado por un objetivo para una Canon 40D.Se dedica a fotografiar objetos para católogos de venta  por internet.
Buscaba un canon 50 f1.4 económico ,pero yo le he sugerido un objetivo manual ,pero como estoy muy pez en el tema,lo dejo aqui como
centro de discusión y le ayuden a aclararse o liarse más .Algo BBB y muy nítido .Lo dejo en vuestras manos.

[konqueror]

Un 50 mm macro, o un  Tokina 35 mm macro.

[DSiliceo]

Pues dependerá de lo que quiera conseguir y de lo que se quiera gastar.

Dani Borreguero ha subido varias imágenes de este estilo y, si no recuerdo mal, los esquemas de cómo las ha hecho. Por si no nos lee, ¿le has mandado un mensaje privado a ver su opinión?

[Dani]

Pues dependerá de lo que quiera conseguir y de lo que se quiera gastar.

Dani Borreguero ha subido varias imágenes de este estilo y, si no recuerdo mal, los esquemas de cómo las ha hecho. Por si no nos lee, ¿le has mandado un mensaje privado a ver su opinión?

Siempre os sigo, aunque como suelo hacerlo desde el móvil en los tiempos muertos suelo permanecer bastante callado   


En el trabajo pedí, hace un par de meses, un Zeiss 50mm macro de montura ZE para Canon, aunque fue más por comodidad por el diafragmado automático. Hasta entonces, sólo he utilizado un 50mm y un 135mm, ambos manuales, a los que les sumo los tubos de extensión para macro que compré a los chinos de eBay. Y los resultados son bastante decentes.

Todo depende de lo que él pretenda fotografiar... y aunque sea una cámara con sensor APSC, que no se preocupe por el recorte. Este tipo de fotos suelen hacerse en estudio, o en habitaciones comunes con cierta preparación, por lo que de dar un pasito atrás antes de plantar el trípode no suele ser problema.

Mira, éstos son ejemplos con el 50mm, uno con los anillos de macro y otro sin ellos:






Y éstos son con el 135mm, la primera sin anillos y la segunda con ellos:






¡Un saludo!

[konqueror]

Tengo el Pentax 35 clon del Tokina y observé en su día que no produce reflejos del sensor en la imagen en caso de objetos oscuros sobre fondo blanco. Con un Pentax 50 mm y con el Tamron 90 mm f/2,5 me sucedía esto:

[Eznado]

Pues, francamente, para catálogos... más a huevo que el Nikkor ese descentrable que anda por el mercadillo... pocos.

[akan_76]

Buenos días a todo el mundo. En primer lugar quería daros la enhorabuena por mantener esta comunidad y agradecer también a Joseba que haya abierto este hilo. Me llamo Andrey, soy de Bilbao y soy el que está buscando el objetivo.

Mi presupuesto anda entre 300 y 350 euros, y no me importaría coger un objetivo de segunda mano. Las principales características que necesito, es que sea muy nítido y muy luminoso. Tengo una Canon 40D que tiene el factor de multiplicación de distancia focal de 1,6, y por eso he pensado a priori en un objetivo de 50 mm, ya que en esta cámara se me convierten en 80 y es una buena focal para mis necesidades. Tal vez un 80 - 85 mm también podría venirme bien, pero un 135, creo que ya me estaría quedando demasiado tele, aunque bueno, entiendo que tamopco pasa nada por sacar las fotos con un trípode desde 4 metros de distancia.  . Como bien ha dicho Joseba, necesito el objetivo para sacar fotos para catálogos online, así que la nitidez y la luz es esencial para mí. El tema del macro no sé si lo voy a necesitar (por favor, aconsejadme), ya que los artículos tampoco son muy pequeños (cajitas de las cremas, frascos, etc.). Para los temas de iluminación, no tengo más que un flash Sigma EF-530 DG, así que no sé si lo que más me conviene es un objetivo más oscuro y sacar fotos con el flash, o uno más claro y sacar en natural.

Desde el año 1993 más o menos, no he usado un objetivo manual, pero me imagino que no será muy difícil usarlo con una cámara automática, por favor, dadme vuestra opinión.

En resumen, mis dudas son estas, qué me tendría que coger por 300 - 350 euros:

1. Macro?
2. f/1.4 - f/1.8 - f/2.8?
3. Manual o automático?
4. Qué objetivo en cuestión?
5. Dónde o a quién comprárselo?

Muchísimas gracias de antemano a todos y un fuerte abrazo.

[konqueror]

Consejo 1: que no tenga el problema de reflejos en el sensor.
Consejo 2: 2 FLASHES y 2 PARAGUAS, por lo menos.
Luminosidad: no te hace falta, pues usarás flashes.
Enfoque manual o automático: si tienes live view, da igual, úsalo.
Focal: entre 35 y 50 mm. El "plastic fantastic" 50 mm f/1,8 cuesta unos 100 €, si no padece del problema de los reflejos me lo pillaría, junto al equipo de iluminación y no llegarás a gastarte los 300€.
Pásate por strobist en español y lee todo lo que puedas sobre iluminación.
Salud.

[Enrique]

Efectivamente, el problema de los objetivos antiguos sobre cámaras digitales es que en ciertas situaciones se producen reflejos en el sensor, que producen circulos azulados. A mi me pasaba lo mismo con un SIGMA 105/2.8 macro analógico. Cuando probé la misma versión, pero en digital, los reflejos desaparecieron. Parece que las lentes traseras de los objetivos deben ser curvadas para evitar estos reflejos. Mi consejo es que te vayas a un objetivo digital y te olvides de los antiguos (para estos menesteres.

Mira el 50mm f/2.8 MACRO de SIGMA, creo que cumple con tus exigencias.

[akan_76]

Muchas gracias por las respuestas! Voy mirando temas de Storbist y veo claro que tendré que pillar uno digital. El plastic fantastic era una de las opciones y ahora que me habéis confirmado su "viabilidad de uso", voy a pedir uno para probar qué tal va.

Gracias de nuevo. 

[MacArron]

Se me ocurren varias cosas que te pongo debajo, aunque desordenadas. Espero que te sirvan 

- Si quieres nitidez, mejor un objetivo Macro. La longitud focal pues alrededor de 50 creo que estaría bien.
- La luminosidad del objetivo te da igual, ya que tirarás a f:8 ó f:11 (o más)
- Si trabajas con iluminación artificial, necesitarás algo más que un flash: fondo, reflectores, varios flashes, ventanas o paraguas (u otro invento) para tamizar la luz, trípode...
- Si trabajas con iluminación natural (preferible), has de asegurarte que sea intensa pero que también esté tamizada por cortinas o similar.
...


Saludos.

[joseba]

En el mercadillo hay un equipo de iluminación a la venta muy aparente

[dani.m]

Eso de "preferible" lo de luz natural no lo veo. Yo en este tipo de trabajos siempre prefiero tener la iluminación controlada al 200% y quitar y poner donde yo lo crea conveniente.

[DSiliceo]

Yo también voto por la luz natural, tamizada como apunta Javi.

La luz de flashes y demás es muy aséptica, perfecta en exceso y a mí no transmite nada.

[MacArron]

Eso de "preferible" lo de luz natural no lo veo. Yo en este tipo de trabajos siempre prefiero tener la iluminación controlada al 200% y quitar y poner donde yo lo crea conveniente.

Bueeeeno. Preferible para mi 

El uso de difusores, cartones opacos o reflectores también permiten controlar esa luz, si bien de otro modo. Además te evitas el disparar/comprobar/modificar/volver a comprobar del sistema con flashes, pasando a prácticamente un disparo certero la primera vez.

De todos modos, yo tampoco entiendo mucho de estas cosas, ya que las únicas fotos que recuerdo haber hecho de este tipo son las de los post de ventas de objetivos 


Saludos.

[chichada]

Con una buena caja de luz los reflejos se pueden evitar mas facilmente