Autor Tema: Planar 50mm: 1.8 vs 1.7  (Leído 5486 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Rozalen

  • Moderador
  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2519
  • Ubicación: Madriles
  • Saludos.
Planar 50mm: 1.8 vs 1.7
« en: 20:29:41 del 19 de Mayo del 2009 »
De los dos he leído cosas buenas. La única pega que ponen es la montura del 1.8 que es para Rollei y los adaptadores tienen que ser muy muy finos.

La diferencia de precio es 'abismal', el 1.7 triplica al 1.8, y no se si merece la pena.

¿Algún entendido en la materia me sabría explicar las diferencias entre estas 2 lentes?

Gracias por anticipado.

Saludos.
Cacharrería:
Cámaras: Nikon FE, Mamiya C330F, EOS 350D, Rolleiflex SL35, Fuji X-E1, Sigma DP2M y un montón de telemétricas

Objetivos: Demasiados.

Desconectado Chiti

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1129
  • Ubicación: La Coruña, Spain
Re: Planar 50mm: 1.8 vs 1.7
« Respuesta #1 en: 22:57:05 del 19 de Mayo del 2009 »
Por lo que he leido (mflenses) ambas lentes son muy buenas...y sobre todo el 1.8 por el precio...ya que en arquitectura parecen ser iguales.


Si encuentras un buen adaptador, yo creo que si que compensa la compra,jejeje


aquí te dejo una buena información sobre gente que lo tiene... http://forum.mflenses.com/rollei-planar-1-8-50-if-you-have-it-keep-it-t16728,start,15.html



Un saludo!!
D-SLR: Canon 5D II | Pana GH1 || Objetivos AF: Canon 24-105L | Pana 14-140
SLR: Contax RX
Objetivos: 
Carl Zeiss (Contax): Distagon 28/2.8 | Planar 50/1.7 y 85/1.4 | Sonnar 135/2.8 | Tele-Tessar 200/3.5
Tamron: 28-70 (44A) | 70-210 (46A) | 60-300 (23A)
Pentacon: 135/2.8 preset | 300/4 | 50/1.8
Rikenon: P Macro 105/2.8 (Kiron) | 50/2
Asahi Takumar: STak 55/1.8
Samyang: 14/2.8
Helios: 44-3

Desconectado cilinderman

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 56
  • Ubicación: Canillo, Andorra
Re: Planar 50mm: 1.8 vs 1.7
« Respuesta #2 en: 09:21:19 del 21 de Mayo del 2009 »
El Rollei da una calidad tremenda, quizás a nivel del 1.7. El diseño en ambos es de Zeiss me parece sólo que el Rollei está fabricado en Singapur (aunque hay pocas unidades fabricadas en Alemania). El Zeiss 1.7 cuesta más por el nombre y por la montura, puesto que con el adaptador pertinente puede enfocar a infinito (en una 5D) mientras que el Rollei es imposible llegar a infinito, a menos que tengas el espejo afeitao. Aún así, el Rollei me ha dado resultados tremendos y el que compre apenes superaba los 10 euros.
Herramientas de combate: 5D, Fujica ST801 y Halina Paulette.
Utensilios de guerra:
Contax: Planar 50/1.7 MM (muerto), Distagon 28/2.8 AEJ, Sonnat 85/2.8
M42: Meyer Orestor 135/2.8, Zeiss Sonnar 135/3.5, Zeiss Flektogon 35/2.4, Super Takumar 55/1.8
OM: Zuiko 21/3.5
Rollei: Planar 50/1.8
Nikon: pre-AI 85/1.8, pre-AI 135/3.5, pre-AI 105/2.5, pre-ai 55/3.5 micro

Desconectado Rozalen

  • Moderador
  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2519
  • Ubicación: Madriles
  • Saludos.
Re: Planar 50mm: 1.8 vs 1.7
« Respuesta #3 en: 12:49:25 del 21 de Mayo del 2009 »
Ya me ha quedado claro. Calidad, si no idéntica, muy muy parecida. Como no tengo una 5D, tengo una 350D, no tendré problemas de espejo. Lo único es el tema del adaptador pero, me imagino, se encontrará alguno que llegue a enfocar a infinito.

Saludos y gracias.
Cacharrería:
Cámaras: Nikon FE, Mamiya C330F, EOS 350D, Rolleiflex SL35, Fuji X-E1, Sigma DP2M y un montón de telemétricas

Objetivos: Demasiados.

Desconectado Chiti

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1129
  • Ubicación: La Coruña, Spain
Re: Planar 50mm: 1.8 vs 1.7
« Respuesta #4 en: 14:24:55 del 21 de Mayo del 2009 »
Pues por ebay tienes varios...pero no he visto ninguno con confirmación de AF... ::)

Y eso con la pantalla de una 350D, creo que vas a flipar bsatante.... :P
D-SLR: Canon 5D II | Pana GH1 || Objetivos AF: Canon 24-105L | Pana 14-140
SLR: Contax RX
Objetivos: 
Carl Zeiss (Contax): Distagon 28/2.8 | Planar 50/1.7 y 85/1.4 | Sonnar 135/2.8 | Tele-Tessar 200/3.5
Tamron: 28-70 (44A) | 70-210 (46A) | 60-300 (23A)
Pentacon: 135/2.8 preset | 300/4 | 50/1.8
Rikenon: P Macro 105/2.8 (Kiron) | 50/2
Asahi Takumar: STak 55/1.8
Samyang: 14/2.8
Helios: 44-3

Desconectado Rozalen

  • Moderador
  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2519
  • Ubicación: Madriles
  • Saludos.
Re: Planar 50mm: 1.8 vs 1.7
« Respuesta #5 en: 17:49:44 del 21 de Mayo del 2009 »
...

Y eso con la pantalla de una 350D, creo que vas a flipar bsatante.... :P

Y eso después de que la pantalla que compré a Alex, de MFL, me haya salido rana. Es una pena, no enfoca bien. La he probado con separador, sin separador, con 2 separadores,... Y nada, si hago la foto enfocando con la pantalla sale de pena. He hablado con Alex y me dice que ajuste las dioptrías de la cámara pero ¡Si con la pantalla enfoco en la marca de 10m cuando estoy enfocando a infinito!

En fin, el desastre ha salido por 25€  :'(

Saludos.
 
Cacharrería:
Cámaras: Nikon FE, Mamiya C330F, EOS 350D, Rolleiflex SL35, Fuji X-E1, Sigma DP2M y un montón de telemétricas

Objetivos: Demasiados.

Desconectado Chiti

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1129
  • Ubicación: La Coruña, Spain
Re: Planar 50mm: 1.8 vs 1.7
« Respuesta #6 en: 19:38:31 del 21 de Mayo del 2009 »
yo tambien compre una pantalla del chino de prisma partido para la 40D y tambien enfocaba de manera más que cuestionable....

Al final me compre la de precisión de canon, y esta claro que no es lo mismo...oscurece bastante el visor, pero la transición entre enfocado y desenfocado es mucho mayor...ayuda a aproximar muy rapidamente, y luego el chip de confirmación acaba la faena.


A mi particularmente me gusta como esta funcionando, sobre todo en fotografía macro.


Un saludo
D-SLR: Canon 5D II | Pana GH1 || Objetivos AF: Canon 24-105L | Pana 14-140
SLR: Contax RX
Objetivos: 
Carl Zeiss (Contax): Distagon 28/2.8 | Planar 50/1.7 y 85/1.4 | Sonnar 135/2.8 | Tele-Tessar 200/3.5
Tamron: 28-70 (44A) | 70-210 (46A) | 60-300 (23A)
Pentacon: 135/2.8 preset | 300/4 | 50/1.8
Rikenon: P Macro 105/2.8 (Kiron) | 50/2
Asahi Takumar: STak 55/1.8
Samyang: 14/2.8
Helios: 44-3

jesito

  • Visitante
Re: Planar 50mm: 1.8 vs 1.7
« Respuesta #7 en: 20:47:00 del 21 de Mayo del 2009 »
Y eso después de que la pantalla que compré a Alex, de MFL, me haya salido rana. Es una pena, no enfoca bien. La he probado con separador, sin separador, con 2 separadores,... Y nada, si hago la foto enfocando con la pantalla sale de pena. He hablado con Alex y me dice que ajuste las dioptrías de la cámara pero ¡Si con la pantalla enfoco en la marca de 10m cuando estoy enfocando a infinito!

En fin, el desastre ha salido por 25€  :'(

Saludos.
 

¡Ojo Rozalen!

El chino Alex es muy fiable, yo le he comprado cosas y siempre me han ido bien. Con las pantallas de enfoque partido he tenido algunas sorpresas, tengo bastante experiencia porque las he puesto en casi todas mis camaras.
Al final descubrí que las pantallas de enfoque tienen 4 posibles colocaciones y no siempre la mas obvia es la correcta:

una posición tal como tu interpretas que va, y otra la misma girada 180º en sentido horizontal (girándola como si de un disco se tratase). Y luego dándole la vuelta (la parte de arriba abajo) y las dos orientaciones.

Yo estuve literalmente "cagándome en los muertos" de Virtual Village por su pantalla de enfoque partido para la Canon EOS,  durante mas de 6 meses (soy bastante cabezón y si algo no va lo dejo reposar y al poco tiempo lo intento de nuevo),

Al final descubrí que la pantalla iba rotada 180º en sentido horizontal y así funcionaba muy bien...
No era obvio porque los salientes parecían ir en la posición opuesta. Pero funcionaba.
En el camino me compré una Katz-Eye, que luego tuve que vender para recuperar pasta....

No tires la toalla, haz esas pruebas que te digo y seguro que algo aprendemos todos.

Un cordial saludo.

Jes.
« última modificación: 20:48:56 del 21 de Mayo del 2009 por jesito »

Desconectado Rozalen

  • Moderador
  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2519
  • Ubicación: Madriles
  • Saludos.
Re: Planar 50mm: 1.8 vs 1.7
« Respuesta #8 en: 20:55:22 del 21 de Mayo del 2009 »
La pantalla no trae ninguna pestaña que pueda indicar algo.

La coloco con la parte brillante hacia el espejo (he probado al revés pero va peor, si cabe). Lo que no he probado es a hacer fotos con las 4 posibles posiciones. Yo también soy bastante cabezón con estas cosas; me parece que volveré a la carga  :)

Saludos.
Cacharrería:
Cámaras: Nikon FE, Mamiya C330F, EOS 350D, Rolleiflex SL35, Fuji X-E1, Sigma DP2M y un montón de telemétricas

Objetivos: Demasiados.

jesito

  • Visitante
Re: Planar 50mm: 1.8 vs 1.7
« Respuesta #9 en: 21:33:17 del 21 de Mayo del 2009 »
La pantalla no trae ninguna pestaña que pueda indicar algo.

La coloco con la parte brillante hacia el espejo (he probado al revés pero va peor, si cabe). Lo que no he probado es a hacer fotos con las 4 posibles posiciones. Yo también soy bastante cabezón con estas cosas; me parece que volveré a la carga  :)

Saludos.


Gírala 180º horizontalmente, lo de delante atrás, a ver que pasa....

Saludos.

Jes.