Que 50mm o 55mm luminoso, nitido y asequible en grandes aperturas???

[thundertwin72]

Unos ejemplos de estar por casa (nunca mejor dicho) con una E-PL1, todos a máxima apertura. No sé si servirá para sacar conclusiones:


SMC Pentax-M 50/1.4


SMC Pentax-M 50/1.7


Super-Takumar 50-1.4


SMC Takumar 50/1.4


Helios 44-4 58/2.0


Canon FDn 50/1.4 que, efectivamente, no "casa" muy bien con la montura de tu 50D.

Saludos.

[konqueror]

A máxima apertura y usando adaptadores creo que será más difícil acertar con el enfoque que apreciar la nitidez de unos objetivos sobre otros. A modo de ejemplo el siguiente Chinon 50 mm f/1,4:

Chinon Multicoated 50 mm f/1.4 por Alfredo Blanquer (Konqueror), en Flickr

Es capaz de hacer esta foto a máxima apertura si aciertas el enfoque:

Los gatos con el Chinon... por Alfredo Blanquer (Konqueror), en Flickr

No lo uso mucho entre otras cosas porque tengo el Pentax pero es un objetivo que siempre me ha llamado la atención a máxima apertura, y es barato (si lo encuentras).
Por cierto, los objetivos FD no se pueden montar en EOS sin perder el enfoque a infinito.
Salud.

[thundertwin72]

A máxima apertura y usando adaptadores creo que será más difícil acertar con el enfoque que apreciar la nitidez de unos objetivos sobre otros. A modo de ejemplo el siguiente Chinon 50 mm f/1,4:

Chinon Multicoated 50 mm f/1.4 por Alfredo Blanquer (Konqueror), en Flickr

Es capaz de hacer esta foto a máxima apertura si aciertas el enfoque:

Los gatos con el Chinon... por Alfredo Blanquer (Konqueror), en Flickr

No lo uso mucho entre otras cosas porque tengo el Pentax pero es un objetivo que siempre me ha llamado la atención a máxima apertura, y es barato (si lo encuentras).
Por cierto, los objetivos FD no se pueden montar en EOS sin perder el enfoque a infinito.
Salud.

¿Esos gatos no están disecados? Porque ni me imagino conseguir que los tres míos "posen" de modo semejante.

Saludos.

[Rozalen]

Un Zuiko 50/1,4 a f2

http://manualens.com/foro/index.php/topic,12552.0.html

[konqueror]

¿Esos gatos no están disecados? Porque ni me imagino conseguir que los tres míos "posen" de modo semejante.

Esos gatos estaban pendientes de algo que hacía el dueño de la cámara mientras yo tomaba la foto.

[Juan-Mad]

Hola holita:

Madreeeeee!!! está uno sin entrar un día, y casi pierdo el "hilo". 

Unos ejemplos de estar por casa (nunca mejor dicho) con una E-PL1, todos a máxima apertura. No sé si servirá para sacar conclusiones:

Muuuchas gracias, claro que me sirven!! por cierto, me ha sorprendido muy gratamente el helios, no se si es que tiene más nitidez, es por que la focal es más grande, o porque tiene más contraste la foto, pero..... me ha llamado la atención.

A máxima apertura y usando adaptadores creo que será más difícil acertar con el enfoque que apreciar la nitidez de unos objetivos sobre otros.
No lo uso mucho entre otras cosas porque tengo el Pentax pero es un objetivo que siempre me ha llamado la atención a máxima apertura, y es barato (si lo encuentras).

En eso tienes razón, pero sabiendo que el objetivo es capaz me anima a intentarlo por lo menos. Lo que me desanima es cuando la foto con esa apertura no sale como yo espero y no sé si es por el equipo o por el fotógrafo. Que "en mi caso" suele ser por esto último. 
Aunque "apostaría mi mano derecha" que mi auto chinon 55mm f1.8 a f1.8 no saca esa calidad ni de coña!! O mejor dicho, yo no he sido capaz, y por eso me entra la duda. 

Es que el Pentax te da más calidad  

Gracias por todos por confirmarme mis sospechas sobre los canon FD.

Saludos.

Por cierto, podeis seguir comentando y poniendo pruebas de otros objetivos, seguro que serán muy bien recibidos por todos. "Los presentes y los ausentes". 

[Manu.Man]

No hace mucho puse unas fotos hechas con el SMC Takumar 50/1.4 y con el Yashica ML 50/1.4

Aquí http://manualens.com/foro/index.php/topic,12458.0.html las puedes ver. Juzga tu mismo.

Saludos.

[Juan-Mad]

Hola holita:

No hace mucho puse unas fotos hechas con el SMC Takumar 50/1.4 y con el Yashica ML 50/1.4

Aquí http://manualens.com/foro/index.php/topic,12458.0.html las puedes ver. Juzga tu mismo.

Saludos.

Muchas gracias Manu, ya habia visto tu enlace.
Aunque yo también pienso que han cambiado las condiciones de luz en esas pruebas, me han servido de mucha ayuda. 

Saludos.

[KaM42E]

Parece que por motivos de construcción óptica, a grandes aperturas, son más nítidos los 55mm que los 50. Al contrario, los 50 ofrecen mejor booket y son más retrateros.
Yo utilizo, para fotografiar a pulso pintura en museos, el smc pentax-k 55mm F1.8. Es una de las mejores ópticas a precio razonable que se puede obtener. El F2 también te vale y es más económico. De la misma camada en m42 tienes el takumar 55mm 1.8 y 2. Todos ellos excelentes.
Dicen que es un cuchillo el mamiya m42 55mm 1.8, pero todavía no lo tengo.

[charlybrauwn]

Uno que te puede sorprender tanto por calidad a máxima apertura, precio y tamaño es la versión MC del olympus om 50 f1,8 de verdad que por el estado en que se puede conseguir y con esos precios es difícil no llevarlo en la mochila. Todo lo dicho sin desmerecer lo más mínimo todos esos cristales que habéis mencionado hasta ahora (de los cuales poseo alguno, también). Un saludo.

[ljherrero]

...KaM42E, Charlybrauwn,  no sé si habéis reparado en que es un hilo sin actividad desde Enero de 2013...

[pollo21]

Yo recomiendo el Ricoh 50 f2, no es muy muy luminoso, pero jod*r si es bueno...
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=80343.0
Aqui lo comparan con otros, entre ellos el chinon 50 1.7...
(Gracias Oscar!)

[Larrucea]

Mis recomendaciones en cuanto a nitidez se refiere: Zeiss 1.7/50mm, Pentax-M SMC 1.4/50mm y Zuiko 1.4/50mm (en este orden)

El Zeiss es nítido desde f/1.7 aunque con ACs a plena apertura. Tanto el Pentax como el Zuiko desde f/2 ya rinden bastante bien. Tanto el Pentax como el Zuiko están dentro de tu presupuesto.

Si hablamos de bokeh la elección sería otra...aunque quizá el Pentax también estaría en la lista.

[juan leonardi]

En 55 mm, cualquiera de los tomioka

En 50, mis opciones son

Smc m42 1,4.
Fd ssc.
MD PG.
MD plain 1,4
Summilux R o M cualquier version.

Mis dos favoritos
MC PG 58/1,2
Kern macro switar 50/1,9.

Lamentablemente solo tengo el primero.
el segundo lo use al ser de mi padre con su alpa 1010 D

[mi_guel]

De los 50mm que han ido pasando por mis manos... me he quedado con el Zeiss Planar 1.7 y el Yashica ML 1.4.

En nitidez... no soy capaz de encontrarles diferencia alguna, pero en colores, el Zeiss aplasta al Yashica, pero ese yashica dudo que lo deje escapar

¿Te da igual el asunto de los objetivos radiactivos? Yo propcuro evitarlos... aunque es un asunto un poco chorra.

[Juan74]

Lo prometido es deuda, aunque llegue 6 meses después 

Ahí tenéis unas fotos realizadas con el Canon FD 50mm 1.4

http://manualens.com/foro/index.php/topic,18010.0.html

Saludos!

nos interesan a todos.

No es necesario que las cuelgues dentro de la Sala de Exposición si no quieres, puedes enlazarlas en este mismo hilo o bien abre un hilo tú mismo dedicado a ese objetivo dentro de la sección Objetivos Manuales y allí enlazas las imágenes. Así siempre será más fácil para quien busque información sobre ese objetivo encontrarlo todo junto.

[danixmen]

Remonto este hilo para nombrar un 50mm desconocido que creo barre a máxima apertura a casi todos los 50mm: Zenitar-M 50mm f1.7....y además el bokeh suave suave
Buscad información y veréis

Saludos

[ljherrero]

...bueno, bonito y barato (buscando): Auto Revuenon 55mm f/1,4. (se le supone origen Tomioka)

http://manualens.com/foro/index.php/topic,17812.msg161868.html#msg161868

...como único inconveniente que yo le vea: un poco aparatoso (grandón, para un 55mm)

[boldo]

Pues yo tengo hace un par de semanas el zuiko 50mm f1.8 y me parece muy bueno...además de ser de los más baratos que se pueden conseguir.

Lo he comparado con el zuiko 12-40 de M4/3, que pasa por ser el mejor zoom del sistema y a 40mm es menos nítido que el zuiko 50...en los bordes sí gana el zuiko digital...

Sé que no es la misma focal, 40 vs 50...pero es una comparación con un objetivo considerado pata negra y capaz de sustituir a los fijos típicos casi igualando su resolución (12, 17, 20...) y de esta comparativa que hice se desprende que, si no te fijas mucho en los bordes, el 50mm es mejor...

Por otra parte, el enfoque con el 50 me parece una gozada en cuanto al tacto y demás...

saludos