Duda apertura-nitidez-luminosidad en objetivos.

[FadeToBlack]

Hola a todos,

Veréis, conforme voy leyendo post y más post y webs y reseñas, aparte de un ligero dolor de cabeza y ocular, me entra una duda acerca de cómo sacar el máximo rendimiento a mis objetivos.

Imaginemos una situación en la que, con una cámara Canon 60D que no es muy buena con el ISO como ciertas Nikon y teniendo seleccionada una velocidad de obturación suficiente para no sacar la imagen trepidada, la cámara me indica que para exponer correctamente debo abrir el diafragma a tope estando con ISO 100 o incluso 200. Esto significaría, según he leído, pérdida significativa de nitidez y tal vez contraste en la mayoría de mis manuales luminosos por estar con apertura máxima. ¿Es mejor subir el ISO hasta unos límites "adecuados" y cerrar un poco el diafragma hasta por ejemplo f4 para que mejore la nitidez o es mejor no meter ruido a la imagen pero sacrificar calidad? En el primer caso, ¿qué sentido tiene adquirir objetivos luminosos si luego no usas esas aperturas rápidas porque pierde nitidez? Si le pongo una "camisa" al objetivo para obtener mayor nitidez ¿es como cerrar el diafragma?

Por otro lado, también se comenta que el bokeh mejora si cerramos un poco el diafragma. ¿Hasta qué punto es correcto esto o de qué valores hablamos?


Se agradece vuestro tiempo y todo tipo de consejos y/u opiniones.

[hojo]

Buenas compañero, no conozco tu cámara, pero yo tengo una de hace mas de 4 años con un valor de iso máximo de 1600, y es perfectamente utilizable hasta 800 si expones bien.

En cuanto a los objetivos, hay de todo, pero en general los fijos luminosos que he probado se pueden usar a plena apertura y tener una nitidez aceptable, aunque evidentemente su fuerte esta un par de pasos mas cerrado… a plena apertura suelen tener los colores menos saturados y menos contraste, pero en mi opinión un mejor bokeh, pero no menos calidad, depende de lo que busques, a veces te interesa menos nitidez o menos saturación…
Yo no he usado camisa nunca, pero he leído que en nuestras apsc no es necesario, aun así prueba y nos comentas por aquí

Pongo un par de ejemplos, una foto tirada a iso 800 (sin procesado de ruido) y otra a f/ 1:1.4 (recorte al 50% y no demasiado bien expuesta)

[K1000]

Hola.
La norma general es que a plena apertura la nitidez es menor que a aperturas medias , y dependiendo de objetivo la nitidez sera menor o mayor a la maxima apertura . Es mejor decidir que prefieres para cada fotografia , maxima nitidez , minima profundidad de campo o un desenfoque mas suave , solo hay que decidir o encontrar el equilibrio .
El sentido de los objetivos luminosos esta claro , con un F 3.5 deberias cerrara un par de pasos para encontrar un punto optimo de nitidez , con un F2 debes cerrar otro par , quedando aun con una luminosidad menor.Ademas de  tener la opcion de abrir a F2 en condiciones que lo exijan.
Todo esto en general , cada objetivo es un mundo y hay que probar...y luego estan los pata negra.

De todas formas yo creo que no hay que obsesionarse con la nitidez , la falta de nitidez puede ser muy buena para ciertas fotografias .

Saludos!

[juanmeitor]

¿Es mejor subir el ISO hasta unos límites "adecuados" y cerrar un poco el diafragma hasta por ejemplo f4 para que mejore la nitidez o es mejor no meter ruido a la imagen pero sacrificar calidad? En el primer caso, ¿qué sentido tiene adquirir objetivos luminosos si luego no usas esas aperturas rápidas porque pierde nitidez? Si le pongo una "camisa" al objetivo para obtener mayor nitidez ¿es como cerrar el diafragma?

Por otro lado, también se comenta que el bokeh mejora si cerramos un poco el diafragma. ¿Hasta qué punto es correcto esto o de qué valores hablamos?

Sí a la primera pregunta. Por ejemplo, hasta ISO 400, la calidad de imagen no se resiente prácticamente nada. Son dos pasos de diferencia con un ISO 100. Sin embargo, cerrar el diafragma dos pasos con respecto a la apertura máxima puede suponer un cambio radical en la nitidez resultante.

Como las combinaciones son infinitas, prueba, experimenta y descubre lo que mejor se ajusta a tu fotografía.

La camisa no es como cerrar el diafragma. Esta pretende eliminar efectos adversos de luces parásitas, y sólo se ha mostrado efectiva con objetivos luminosos en cámaras del sistema 4/3.

El bokeh depende mucho del objetivo. También al ser un concepto plenamente subjetivo y no mesurable, está abierto al gusto de cada uno. Aunque en general ocurre que con la mayoría de objetivos (especialmente si no son de los mejores), que al cerrar uno o dos pasos con respecto a la apertura máxima, el apecto de las áreas fuera de foco es más suave y se percibe como de mayor calidad.

Como en el caso anterior, prueba con tu material y verás lo que mejor te va.

Saludos.

[FadeToBlack]

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas, me han servido para tener menos dudas y disparar en consecuencia  .

Saludos.

[donmyguel]

Los objetivos muy luminosos y por muy luminosos se entiende f:2 ó más (hasta f:0,95 que tiene el Noctilux), están especialmente corregidos para dar la máxima calidad a grandes aperturas. Si, para cualquier objetivo el diafragma ideal está por f:8 ó f:11, estos objetivos rinden al máximo entre f:2 y f:4, según los casos. Es, por tanto, una tontería, comprar uno de estos objetivos si normalmente vamos a utilizar diafragmas alrededor de f:8.

Claro, que viste mucho llevar un 1,4 colgado del cuello...

[er_koko]

Yo lo hago bastante, sigma 10-20 rinde muy bien a f8 f9, pero bajando de ahi no tanto, asi que prefiero subir ISO un poco que perder nitidez.

Y lo mismo me pasa con el sigma 70-300.

La clave radica en conocer bien tu propio equipo para sacarle el maximo rendimiento.