Autor Tema: Mamiya Sekor  (Leído 3813 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Dor

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 59
Mamiya Sekor
« en: 20:54:12 del 20 de Julio del 2011 »


  Hoy acabo de recibir mi objetivo Mamiya Sekor 55mm 1.4. Supongo que algún concurrente del foro lo habrá probrado alguna vez y si es posible, me gustaría conocer sus impresiones, ya que yo aún en esto de la fotografía soy un poco novato. Por algún casual, alguien lo ha tratado de comprar con el Takumar 50mm 1.4???

Saludos!!!

Desconectado Colodion

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 919
  • Ubicación: Madrid
Re:Mamiya Sekor
« Respuesta #1 en: 21:48:08 del 20 de Julio del 2011 »
Hola, según he leído en el foro la formula óptica es Zeiss, yo lo tengo y no es una focal que utilice mucho pero lo uso en una Pentax K10 y tiene una nitidez y un bokeh impresionante, me gusta mas que el Zeiss 50 f1,7.

Saludos

Desconectado rafa1981

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2450
Re:Mamiya Sekor
« Respuesta #2 en: 14:12:16 del 21 de Julio del 2011 »
De 50mm casi todos de esquema Planares (doble gauss) o Ultron, no hay muchas variaciones en eso.

Dicho eso al ser un 55 f1.4 alcanza el desenfoque de un 50 f1.2, con un poco de buen bokeh que tenga y una nitidez aceptable es una óptica super divertida, además, que esos sekor tienen buena fama.

Desconectado fitopaz

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 660
Re:Mamiya Sekor
« Respuesta #3 en: 23:57:57 del 21 de Julio del 2011 »
Y mi pregunta es, ¿se puede calzar uno de estos en una 5D sin que toque el espejo?

Saludos

Desconectado luli2000

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2789
  • Ubicación: En casa de mi mujer
Re:Mamiya Sekor
« Respuesta #4 en: 16:14:45 del 26 de Julio del 2011 »
Y mi pregunta es, ¿se puede calzar uno de estos en una 5D sin que toque el espejo?

Saludos

¿Y por qué no, si es montura M42?
Yo tengo uno y hasta que me hice con los Yashica 50mm 1.4 y 1.7, era el objetivo para retrato de mis hijos. No es que uno sea mejor que el otro, es que, con diferencias poco acusadas, yo me muevo más por la ergonomía que por la nitidez, el contraste o lo que sea.
Aún lo tengo y no me deshago de él por si algún día cambio de cámara y no puedo montar los otros, ya quees montura M42.
En definitiva, que me gusta su nitidez y la reproducción del color, aunque su ergonomía me incomoda un poco, pero tal vezpor manías mías.
Salud.

Desconectado fitopaz

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 660
Re:Mamiya Sekor
« Respuesta #5 en: 14:37:31 del 27 de Julio del 2011 »
¿Y por qué no, si es montura M42?

Que sea M42 no quiere decir nada salvo el formato de la bayoneta, cada parte trasera de un objetivo es hija de su padre y de su madre.

Saludos

Desconectado luli2000

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2789
  • Ubicación: En casa de mi mujer
Re:Mamiya Sekor
« Respuesta #6 en: 15:30:40 del 27 de Julio del 2011 »
Que sea M42 no quiere decir nada salvo el formato de la bayoneta, cada parte trasera de un objetivo es hija de su padre y de su madre.

Saludos

Vale, yo nunca he tenido una 5D, pero sí he leído muchas veces por ahí que la monturam42 no da esos problemas.

Salud.

Desconectado Artigta

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 411
  • Ubicación: Asturias
Re:Mamiya Sekor
« Respuesta #7 en: 14:41:45 del 28 de Julio del 2011 »
si, si los da, yo con mi Super Takumar 1:2/35 no puedo enfocar al infinito... y es cosa de micras, pero creo que hay algunos que tocan por milímetros!
yo lo que hago es poner el modo vídeo y disparar desde ahí, así el espejo no se mueve
Pentacon: 5.6/500, 4/300, 4/200, 2.8/135, 2.8/100, 2.8/24 (+PRAKTICA MTL 3, MTL 5, MTL 5B)
CZJ:(P6) Mc Biometar 2.8/80, Mc Flektogon 4/50 (+PENTACON SIX TL)
Takumar: 3.5/28, 2/35, 3.5/35, 1.4/50, 4/50 3.5/135, 4/200, 4/85-210 (+ASAHI PENTAX SPII)
CZJ:(M42) 2.8/20
Vivitar:(m42) 3.5/17 (tokina)
Zeiss: 1.4/50 T*
L: 4/24-105, 4/70-200 (+ CANON EOS 5D MKII)

Desconectado fitopaz

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 660
Re:Mamiya Sekor
« Respuesta #8 en: 14:52:42 del 28 de Julio del 2011 »
Solo hay que ver las dimensiones del espejo de una FF comparadas con el de una APSC para darse cuenta de los problemas que puede haber. Según esta tabla es bastante probable que no toque, no es el mismo pero casi. (y-yes, n-no)


Mamiya Sekor M42
 to top
Mamiya Sekor 4 / 21 mm SX*
y
-
Mamiya Sekor 2.8 / 50 mm
n
-
Mamiya Sekor 1.8 / 55 mm black
n
-
Mamiya Sekor 2.8 / 60 mm Macro*
n
-

Saludos

Desconectado luli2000

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2789
  • Ubicación: En casa de mi mujer
Re:Mamiya Sekor
« Respuesta #9 en: 15:37:06 del 28 de Julio del 2011 »
¡Y yo que pensaba en una FF como futura cámara para mis angulares manuales!  :'(

Gracias por la información.

Salud.

Desconectado fitopaz

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 660
Re:Mamiya Sekor
« Respuesta #10 en: 15:46:58 del 28 de Julio del 2011 »
¡Y yo que pensaba en una FF como futura cámara para mis angulares manuales!  :'(

Gracias por la información.

Salud.


Pues sigue pensando en ella porque es una excelente cámara, sólo hay que informarse un poco antes de comprar. La lista de compatibilidad estaba en otro post del foro, es esta:


http://www.panoramaplanet.de/comp/

Saludos

Desconectado Artigta

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 411
  • Ubicación: Asturias
Re:Mamiya Sekor
« Respuesta #11 en: 16:21:34 del 28 de Julio del 2011 »
en esa lista aparecen objetivos marcados con "y" que yo tengo y no tocan... puede que en la 5D MK II no toquen y en la 5D si?
Pentacon: 5.6/500, 4/300, 4/200, 2.8/135, 2.8/100, 2.8/24 (+PRAKTICA MTL 3, MTL 5, MTL 5B)
CZJ:(P6) Mc Biometar 2.8/80, Mc Flektogon 4/50 (+PENTACON SIX TL)
Takumar: 3.5/28, 2/35, 3.5/35, 1.4/50, 4/50 3.5/135, 4/200, 4/85-210 (+ASAHI PENTAX SPII)
CZJ:(M42) 2.8/20
Vivitar:(m42) 3.5/17 (tokina)
Zeiss: 1.4/50 T*
L: 4/24-105, 4/70-200 (+ CANON EOS 5D MKII)

Desconectado rafa1981

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2450
Re:Mamiya Sekor
« Respuesta #12 en: 20:57:32 del 28 de Julio del 2011 »
Lo que tengo entendido es que o bien las canon o bien los adaptadores, o ambos en parte pueden tener unas tolerancias así ... como decirlo: relajadas.

Con algunas ópticas se da el caso de que en la 5d de uno toca y en la de otro no.

Desconectado fitopaz

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 660
Re:Mamiya Sekor
« Respuesta #13 en: 21:22:56 del 28 de Julio del 2011 »
De la 5D a la 5DmarkII algo puede haber algo de diferencia. Lo de los adaptadores es lo de siempre, o te compras unos conocidos o estas vendido con los chinos. A mi ya me ha tocado sufrirlo un par de veces. Luego están los chinos buenos y los malos...

Saludos

Desconectado juanmeitor

  • Administrador
  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 7826
  • Ubicación: Cambrils - TarraGoNa
Re:Mamiya Sekor
« Respuesta #14 en: 18:14:26 del 31 de Julio del 2011 »
en esa lista aparecen objetivos marcados con "y" que yo tengo y no tocan... puede que en la 5D MK II no toquen y en la 5D si?

Incluso los hay que en la lista tocan y en mi 5D no tocan. Parece que hay variaciones en las medidas y/o colocación del espejo de la 5D que hacen que cada una se comporte de manera distinta.

Por lo que hay que aventurarse y probar, pues tampoco es tan piligroso.

Luli, sigue pensando en la 5D, que es de lo mejor para los manuales (includos los angulares).

Saludos.
Cerebro digital, corazón de plata.