Ayuda ¿Panasonic 20 mm o LX3?

[maximilian]

Manolo estamos de acuerdo... si para tí es importante el zoom, el video, el visor, entonces la LX3 es tu cámara, además es más barata que la GRD3 (aunque yo no hablé de calidad/precio, sólo de calidad). Estoy de acuerdo que la LX3/5 tiene más chuches y son excepcionales cámaras. Pero si puedes vivir con un 28mm, sin video y sin visor o con visor óptico, la GRD3 es la mejor. Además se puede encontrar en ebay por 350 euros...

Jesito, nada que decir de las bondades y carencias de las DPs que no sepas, que para eso tienes una. En mi post anterior debí decir compactas de sensor pequeño para no incluir las DPs en el grupo. Son otra de mis debilidades...

En fin, teniendo en cuenta que tengo una GF1 con visor que también me serviría para la LX5, la verdad es que si pudiera las tendría todas... 

[Manolo Portillo]

Manolo estamos de acuerdo... si para tí es importante el zoom, el video, el visor, entonces la LX3 es tu cámara, además es más barata que la GRD3 (aunque yo no hablé de calidad/precio, sólo de calidad). Estoy de acuerdo que la LX3/5 tiene más chuches y son excepcionales cámaras. Pero si puedes vivir con un 28mm, sin video y sin visor o con visor óptico, la GRD3 es la mejor. Además se puede encontrar en ebay por 350 euros...

Para mí el zoom no es importante, pero un 28mm equiv. es demasiado limitado. Podría vivir perfectamente con un solo objetivo fijo, pero en ese caso prefiero algo más próximo a un 35mm equiv. El video me da exactamente igual, nunca lo he usado, pero habrá gente que sí lo use.
Y respecto a lo que la GRIII es la mejor... pues eso, depende de para que se quiera y de los gustos y preferencias de quien la use.

En parámetros medibles y por tanto no subjetivos, no es la mejor:
No tiene mejor calidad de imagen que la LX3, G12 o CoolPix 6000: son muy semejantes en eso.
Su construcción es muy buena: como la de las otras que cito.
Es más lenta enfocando.
No tiene un 24mm equiv.
Es lenta procesando las imágenes.
No tiene video (a mí me da igual pero a mucha gente no).
En eBay valdrá eso que dices, sin garantía o con garantía muy compleja y si no te pillan en la aduana.
En España es extraordinariamente cara para lo que es: una compacta con un objetivo fijo a unos 600 euros.

O sea que eso de "mejor" o "peor" es algo muy relativo y subjetivo.
Y llevar esa relatividad a lo absoluto calificándola como la mejor, como mínimo me parece aventurado.

Saludos.

[Gift]

Para mí el zoom no es importante, pero un 28mm equiv. es demasiado limitado. Podría vivir perfectamente con un solo objetivo fijo, pero en ese caso prefiero algo más próximo a un 35mm equiv.

Tienes la DP2 que se acerca mucho a lo que comentas y encima más luminosa que la DP1. Con un visor óptico de 40mm se disfruta realmente con ésta cámara.

Tube durante un tiempo la versión Leica de ésta Pana (DLux 4) y no me acabó de convencer. Un objetivo fabuloso pero al final sacas fotos de compacta. En cambio las Sigma están mejor preparadas para los controles manuales. Son rematadamente lentas comparadas con las virguerias que mencionais, pero siempre digo que acostumbrado al enfoque manual, yo veo a las Sigma rapidisimas.

Tendrias que probar una de las Sigma. Su Faveon seguro que te sorprenderia...
y sus ópticas también.


Saludos.

[maximilian]

Para mí el zoom no es importante, pero un 28mm equiv. es demasiado limitado. Podría vivir perfectamente con un solo objetivo fijo, pero en ese caso prefiero algo más próximo a un 35mm equiv. El video me da exactamente igual, nunca lo he usado, pero habrá gente que sí lo use.
Y respecto a lo que la GRIII es la mejor... pues eso, depende de para que se quiera y de los gustos y preferencias de quien la use.

En parámetros medibles y por tanto no subjetivos, no es la mejor:
No tiene mejor calidad de imagen que la LX3, G12 o CoolPix 6000: son muy semejantes en eso.
Su construcción es muy buena: como la de las otras que cito.
Es más lenta enfocando.
No tiene un 24mm equiv.
Es lenta procesando las imágenes.
No tiene video (a mí me da igual pero a mucha gente no).
En eBay valdrá eso que dices, sin garantía o con garantía muy compleja y si no te pillan en la aduana.
En España es extraordinariamente cara para lo que es: una compacta con un objetivo fijo a unos 600 euros.

O sea que eso de "mejor" o "peor" es algo muy relativo y subjetivo.
Y llevar esa relatividad a lo absoluto calificándola como la mejor, como mínimo me parece aventurado.

Saludos.

En relación a lo de "la mejor", ya avisé de que soy un fanboy de Ricoh 

De todos modos, a favor de la GRD: es muy compacta, sin objetivo que sobresalga, robusta, gran 28mm muy luminoso, configuraciones casi infinitas, dos ruedas de control (apertura/velocidad), varios modos de enfoque fijo (hiperfocal, 2m, etc...) y toda la herencia de las míticas GR de Ricoh 

[Manolo Portillo]

Yo tengo la ventaja de que no soy fan de ninguna, y todas tienen cosas decentes e indecentes... 

[gregorsamsa]

Por cierto el amigo que me regaló la GR2 lo hizo porque se compró la GR3,y me dice que hay mucha diferencia a favor de la última.El tuvo la LX3 y la vendió porque le molestaba que el objetivo sobresalia,cuestión de gustos.Estuve trasteando un poco con la GR2 y no se,sigue sin convencerme,pero bueno,a caballo regalado....