objetivo de principios del sXX en una 5D

[fermodeluck]

Fotos de New York con un objetivo de cine.
http://www.cinema5d.com/viewtopic.php?p=133996

Curioso.

[andres]

Un toque retro en todos los sentidos.

[DSiliceo]

Muy curioso.

Observo dos cosas (por favor, corregidme si me equivoco): 1) un acusado y asimétrico viñeteo en algunas de ellas, lo que me lleva a pensar que esas fotografías sufren algún modo de edición posterior y 2) exponiendo bien, es difícil hacer malas fotografías incluso con un objetivo de 103 años.

Gracias por el puntero, Fermo.

[jaume8]

Observo dos cosas (por favor, corregidme si me equivoco): 1) un acusado y asimétrico viñeteo en algunas de ellas, lo que me lleva a pensar que esas fotografías sufren algún modo de edición posterior y 2) exponiendo bien, es difícil hacer malas fotografías incluso con un objetivo de 103 años.

totalmente de acuerdo, es muy curioso la "estética " que tienen recuerda un poco a las fotos de hace 100 años, yo siempre había pensado que era debido al material sensible, con lo cual también me hace pensar en edición ¿o realmente el objetivo le otorga esa característica?

[jaume8]

acabo de fijarme que segun el autor son jpgs de camara:

All of these images are straight Jpegs from the camera.

yo quiero uno de estos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[juanmeitor]

totalmente de acuerdo, es muy curioso la "estética " que tienen recuerda un poco a las fotos de hace 100 años, yo siempre había pensado que era debido al material sensible, con lo cual también me hace pensar en edición ¿o realmente el objetivo le otorga esa característica?

Es perfectamente posible que sea el objetivo el que otorgue ese look. La corrección de aberraciones a principios del siglo XX no era ni parecida a lo que es hoy en día. Seguramente estamos hablando de un obejtivo de 2 ó 3 lentes, cuando hoy en día hablamos de obejtivos que en algunos zoom superan la veintena de lentes.

Los resultados son muy distintos. No hay tanta nitidez, ni contraste, por lo que las imagenes tienen un rango tonal más comprimido, y pueden tener una especie de "bruma".

Saludos.

[jaume8]

pueden tener una especie de "bruma".

cierto! no sabia como definir lo que veía, es curioso como es especie de "bruma" y/o falta de nitidez no es molesta si no que, a mi parecer, le da una suavidad muy chula, es lo que encuentro mas interesante para experimentar.

[pacorr0]

Qué pasada de trabajo. 

Me encanta esa estética retro que le da a la serie, es variada pero con una línea argumental clara. Muy conseguida.

Todo un lujo en estos días de mediocridad (propia) creativa.

Saludos,

[jnoir]

Yo estoy planificando la mejor forma de usar los de 3 y 4 elementos de cámaras de fuelle que uso para piezas adaptándolos a la 40D o a la EOS 55, especialmente interesado estoy en los que no tienen recubrimiento, cuando tenga algo un día salimos a jugar xD

¿No podría ser además que ese objetivo no cubra todo el sensor? Dice que es para 35mm pero no sé. Hay tantas cosas con las que perder el tiempo...

[Manolo Portillo]

Y yo que creo que comprando por 2 ó 3 euros un Tessar M42 o, mejor, un Domiplan llenos de hongos u otras porquerías, y lijando y destrozando el elemento frontal convenientemente se consigue lo mismo sin perder tanto tiempo.
Claro que quizás no tenga tanto glamour como el objetivo de 100 años, pero si lo que se buscan son resultados...

[luli2000]

¿Pero cómo a conseguido el adaptador y que, además, enfoque a infinito? Eso no lo cuenta ¿verdad?
A mí me ha picado la curiosidad.

Salud.

[juanmeitor]

Dice que tiene un colega que es una machine de la mecánica y le ha hecho uno a medida.

Lo del infinito, si la distancia de registro original es mayor de 45mm, no es ningún problema. Sólo hay que conocer ese dato y aplicarlo al grosor del adaptador.

Saludos.

[luli2000]

Dice que tiene un colega que es una machine de la mecánica y le ha hecho uno a medida.

Lo del infinito, si la distancia de registro original es mayor de 45mm, no es ningún problema. Sólo hay que conocer ese dato y aplicarlo al grosor del adaptador.

Saludos.

Claro, eso ya lo sabía. Lo que no sé es cómo averiguar la distancia de registro de un objetivo así.

[juanmeitor]

Claro, eso ya lo sabía. Lo que no sé es cómo averiguar la distancia de registro de un objetivo así.

Quizá ya disponían de ese dato, no sé.

Una manera de averiguarlo que se me ocurre, es montar el objetivo en un fuelle de manera provisional, poner una posición concreta de enfoque (a distancia mínima de enfoque o similar) y usar el Live View para ir enfocando a través de la longitud del fuelle.

Cuando esté todo nítido, medir la distancia desde la montura a la base del objetivo y ya tenemos el dato. 

Saludos.

[Manolo Portillo]

Lo que no sé es cómo averiguar la distancia de registro de un objetivo así.

Es mucho más simple de lo que parece. Con un colimador (aparato que produce luz con rayos paralelos, como si viniesen del infinito) y un cristal esmerilado que se pueda mover hacia adelante y hacia atrás.
La distancia a que esté el objetivo de la pantalla esmeriladacuando esa luz esté a foco en la citada pantalla, esa es la distancia de registro.

También se puede hacer intentando poner a foco cualquier cosa que esté muy lejos (infinito) montando ese objetivo en una cámara de fuelle o en un fuelle en una réflex (digital o no) y viendo el foco a infinito.