Graminea

[kleinxt]

No es un macro, está sacada con el Pentax SMC-A 50mm 1.7 y tirada a máxima apertura y a iso 400.

Dedicada a M.Portillo 

[caifas]

Tu sigue así que vas a poner ese objetivo por la nubes.

Que buen objetivo es, para mi uno de los mejores 50mm que hay en el mercado.

saludos

[konqueror]

Menudos "pensamientos" 
Me refiero tanto a vender ese objetivo como a la foto de las flores, que se llaman así.
Buenas noches.

[jesito]

Pues si que sí... Menudos resultados.
Yo tengo un Pentax-M 50mm f/1,7
¿Sabeis si es la misma fórmula óptica?.
(En este momento estoy sin Pentax (digital) y sin adaptadores Pentax, asi que no lo puedo probar )

Salud.
Jes.

[caifas]

Sabia decisión Manolo.

saludos

[aoc]

Yo tengo un Pentax-M 50mm f/1,7
¿Sabeis si es la misma fórmula óptica?.

Si, es la misma, lo que no sé es si el tratamiento también. En Sr. Takinami le da una ligera ventaja al A sobre el M. Aunque  no creo que nosotros notemos mucha diferencia:

http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_normal.html

[Manolo Portillo]

Yo tengo un Pentax-M 50mm f/1,7
¿Sabeis si es la misma fórmula óptica?.

Todos los Pentax 50mm ƒ1.7, incluyendo los Takumar ƒ1.8, tienen la misma formulación óptica: 6 elementos en 5 grupos.
Los ƒ1.4 son de 7/6, excepto la primera versión del SMC Takumar que tenía 8 elementos.
Lo que no está claro es que tamaños, distancias, curvaturas, correcciones, resolución por bordes, etc, de las lentes sean iguales.
En los dos casos los mejores, según todas las fuentes fiables que hay por ahí, son los de la serie A y F que parecen ser idénticos excepto en el autofoco.
El Takumar ƒ1.4 mejor considerado, muy caro de conseguir por ser bastante escaso, es el de 8 elementos.

[oso]

Las fotos son tan nítidas que se me dispara la alergia...

[kleinxt]

Acabo de llegar de viaje y el leeros me ha gustado enormemente.
Un abrazo a todos compañeros.... y si, el 50 1.7 smc-a será de lo mejorcito que anda por ahí, y pasando muy desapercibido.