0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Y a efectos prácticos que significa? El obturador y velocidad, que estan en el objetivo, funcionan parece bien. El resto del cuerpo tambien.
Para tu -relativa- tranquilidad podíamos empezar diciendo que la separación de elementos tiene menos efectos en los resultados de un objetivo que lo que la falta de estética hace suponer. Y, a continuación, podríamos matizar. Hablando en general, la separación de objetivos supone -como mínimo- que se introducen dos nuevas interfaces aire/vidrio en el conjunto óptico que antes no existían al no estar en contacto gracias al bálsamo de canadá (o elemento similar) que los unía, con un índice de refración similar al del vidrio. Estas nuevas relexiones internas tienen que producir necesariamente una pérdida de contraste y que el objetivo soporte peor los reflejos de todo tipo. También influirá notablemente el diafragma que se utilice sobre todo si se trata de separación periférica (cerrando adecuadamente el defecto puede minimizarse hasta incluso pasar desapercibido).Respecto a la influencia de los defectos de un objetivo en la imagen final, recuerdo una página (que no he podido encontrar de nuevo), en la que un fotógrafo ponía al lado de cada una de las fotografías de muestra, la imagen del objetivo con la que se había tomado, algunos de ellos incluso con el elemento frontal partido; nadie lo supondría a la vista de los resultados. Otro ejemplo son los objetivos afectados por hongos; tengo dos objetivos de ampliadora EL Nikkor N que empleo para macro, uno de ellos con toda la superficie llena de hongos (o sus restos, tras varias sesiones de rayos UV) y otro aprarentemente limpio: hice varias pruebas simultáneas con ambos y me resultó difícil diferenciarlas por el objetivo usado en cada caso.
