Autor Tema: Comparación vivitar, panagor, bokina 90 y kiron 105  (Leído 850 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Comparación vivitar, panagor, bokina 90 y kiron 105
« en: 17:14:21 del 18 de Junio del 2017 »
Esta en alemán pero san google lo cambia fácil a español, en definitiva los dos hermanos, panagor y vivitar iguales y mejores que el kiron. El bokina el mejor de los 4 aunque en bokeh no noto diferencia
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=12791

Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk

Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado Graf

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 132
  • Ubicación: Mallorca
Re:Comparación vivitar, panagor, bokina 90 y kiron 105
« Respuesta #1 en: 18:55:04 del 18 de Junio del 2017 »
A mí hay algo que me estraña mucho. En las fotos de la rana y las del insecto, ninguno se ha movido ni un ápice durante los cambios de objetivo 
« última modificación: 19:00:28 del 18 de Junio del 2017 por Graf »

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Comparación vivitar, panagor, bokina 90 y kiron 105
« Respuesta #2 en: 19:15:03 del 18 de Junio del 2017 »
A mí hay algo que me estraña mucho. En las fotos de la rana y las del insecto, ninguno se ha movido ni un ápice durante los cambios de objetivo
No se, tampoco creo que gane nada haciendo la comparativa..

Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk

Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado QUINTA

  • Recien llegado
  • *
  • Mensajes: 23
  • Ubicación: Girona
Re:Comparación vivitar, panagor, bokina 90 y kiron 105
« Respuesta #3 en: 20:04:52 del 18 de Junio del 2017 »
A mí hay algo que me estraña mucho. En las fotos de la rana y las del insecto, ninguno se ha movido ni un ápice durante los cambios de objetivo

En cuanto a la rana... Puede ser que sea real, pues estos bichos o bien "no mueven una pestaña" o se van. Me lo dirás a mi que de enano las pescaba con una caña larga con una especie de arpón en el extremo... :-[ :-[ :-[

En cuanto a la mosca, si que lo encuentro algo raro. No son animales que se queden "paraos" mucho rato...

Desconectado wibbleypants

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 63
  • Ubicación: Málaga
    • Mi galería
Re:Comparación vivitar, panagor, bokina 90 y kiron 105
« Respuesta #4 en: 12:43:07 del 20 de Junio del 2017 »
A mí hay algo que me estraña mucho. En las fotos de la rana y las del insecto, ninguno se ha movido ni un ápice durante los cambios de objetivo

Y otra cosa: brocas no son "drills" sino "drill bits". "Drill" = taladro.

Desconectado depaso

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 132
Re:Comparación vivitar, panagor, bokina 90 y kiron 105
« Respuesta #5 en: 18:43:51 del 21 de Junio del 2017 »
A mí hay algo que me estraña mucho. En las fotos de la rana y las del insecto, ninguno se ha movido ni un ápice durante los cambios de objetivo

Ni un pelo, oye... Camelo. No me cabe duda. No me he molestado en leer la 'comparativa', y por otro detalle que he observado: al Tokina parece concedérsele el don, no ya de la nitidez ¡sino del enfoque! Queda como un rey junto a los otros, guarreros por momentos. Tal vez en una comparativa seria el Tokina pudiese destacar, pero esta chapuza no es seria.

Sympetrum fonscolombii hembra, que así se llama la libélula, es territorial y descarada. Ella te toma, bien por un pretendiente o por una competidora, por lo que es muy, muy fácil hacer largas sesiones de fotos con el mismo ejemplar, pues regresará al posadero una y otra vez; pero SIEMPRE durante unos segundos y practicando vuelos más o menos cortos entre vuelo y vuelo. De ahí a que vuelva en EXACTA posición, va un trecho y el trecho en este caso se llama CAMELO.

A mi me encantan las lentes macro y, excepto las más caras o extrañas he probado unas cuantas. Como cualquiera anhelo el mejor de los cristales, pero es en fotografía de aproximación y macro donde más requieren de pericia y paciencia, especialmente trabajando con insectos vivos, en naturaleza. Es por eso que siempre recomiendo -dusculpad la propina- no tirarse al burro grande, pues tras un desembolso económico considerable he observado considerables frustraciones.