Elmar 90mm f4 versus Jupiter 9 85mm

[manufelices]

Cual es mejor o me recomendariais de estos dos pesos pesados para retrato?

[anskario]

El jupiter es f2, para fondos desenfocados iría mejor, en principio. El elmar, de qué época y montura es? Ha habido muchos. El júpiter supongo que lo querrás en m42, yo lo tengo en montura contax para kiev, pero ha mantenido una calidad más homogénea con los años...como todos los de la URSS. Valora los Zeiss, para completar la familia, Nuno tiene el sonnar 135 f2.8 y es la caña; los takumares...

[ggdmmr]

Como todos los soviéticos, el jupiter es una lotería, pero si tienes suerte como yo y te toca unacopia buena es una pasada para retrato.

[manufelices]

Como se comporta el Jupiter en terminos de de nitidez a f4/f5.6??

[ggdmmr]

Como se comporta el Jupiter en terminos de de nitidez a f4/f5.6??

Si la copia es buena, da la talla de sobra. Yo nunca lo cierro más de 5'6, ya que si no pierdes ese bokeh tan característico de estos cristales.

[manufelices]

Ok. Eso es lo q queria saber

[ea3ot]

Un CZ 80mm f 2.8 Biometar es muy asequible y en mi opinion es genial.---


https://www.flickr.com/photos/109178288@N03/albums/72157649005674303

[ggdmmr]

Un CZ 80mm f 2.8 Biometar es muy asequible y en mi opinion es genial.---


https://www.flickr.com/photos/109178288@N03/albums/72157649005674303

Son dos objetivos muy diferentes, el biometar es para formato medio, más grande y pesado y no le gana en nitidez al Jupiter aparte de que para retrato el bokeh que da este último es mejor. Y no olvidemos que en retrato la nitidez no es precisamente lo más importante. No hablo de oídas, tengo ambos.