tecnología del sigloxx versus xx1

[joseba]

He hecho una prueba no muy científica ni creo que sea muy válida como la he efectuado ,ya que son fotos de dos días diferentes ,pero me han llevado a confirmarme que el zoom vivitar 28-90-komine ,ha sido un regalazo.
Son dos porciones sacadas de dos fotos ,una con el taron af y la otra con el vivitar,no digo en que orden,pero de la mísma zona del fotograma.Hojas y ramas contra el cielo.
En la 1ª el sol se encuentra a las 13,30 horas ,suponiendo que fuesen las 12,00 hacia donde disparo
1-

En la segunda toma el sol está más o menos a las 21.oohoras ,si supusieramos las 12.00 hrs. hacia donde disparo.
Fijaros en los bordes de las ramas,y ya me direís

2-

[Jacha]

Pues yo diría que la del abuelo Vivitar es la primera, y que la de abajo, sin definición y llena de aberraciones es de un "estupendo" objetivo moderno.

espero no equivocarme...

[Eznado]

Días distintos... sujetos distintos... posiciones del sol distintas... no dices las focales, ni las aberturas y... ¿quieres sacar conclusiones de (ahí es nada...) la "tecnología de todo un siglo frente a la de otro"...?

No te parezca mal Joseba peroo... vas a tener razón en que es una prueba "poco" válida.

 

[joseba]

La primera, ,acertaste Jacha ,es el vivitar ,28.-90 ,me parece que a 35mm f11más o menos ,y la segunda del Tamron
af 19-35 a 19mm f14.
Lo que no me gusta del vivitar que a 28mm me viñetea el parasol de goma,incluso  plegado,y que   los rayos de sol me marcaba en
el objetivo hasta en 35mm sin ser luz directa,lo del parasol se soluciona con uno de gran angular,pero lo del rayito¿?,¿quizás sea por
estar más expuesto?
Aún asi me parece que se me va ha quedar pegado a la cámara.