Autor Tema: Matadero Madrid  (Leído 1142 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado jroigmy

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 74
Matadero Madrid
« en: 12:30:29 del 17 de Julio del 2011 »
un par de fotillos hechas con la canon 550D y un Super Takumar 35mm 3.5 en el centro cultural Matadero Madrid





a ver si os gustan. un saludete
« última modificación: 12:32:02 del 17 de Julio del 2011 por jroigmy »

DSiliceo

  • Visitante
Re: Matadero Madrid
« Respuesta #1 en: 12:46:39 del 17 de Julio del 2011 »
En mi modesta opinión y vistas en el monitor sin calibrar de mi portátil, la exposición es muy mejorable, sobre todo en la segunda.

Desconectado Artigta

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 411
  • Ubicación: Asturias
Re: Matadero Madrid
« Respuesta #2 en: 14:42:12 del 17 de Julio del 2011 »
En mi modesta opinión y vistas en el monitor sin calibrar de mi portátil, la exposición es muy mejorable, sobre todo en la segunda.

pede que sea el monitor, yo no las veo igual en el iMac que en el PC, pero aún así creo que tienes razón
Pentacon: 5.6/500, 4/300, 4/200, 2.8/135, 2.8/100, 2.8/24 (+PRAKTICA MTL 3, MTL 5, MTL 5B)
CZJ:(P6) Mc Biometar 2.8/80, Mc Flektogon 4/50 (+PENTACON SIX TL)
Takumar: 3.5/28, 2/35, 3.5/35, 1.4/50, 4/50 3.5/135, 4/200, 4/85-210 (+ASAHI PENTAX SPII)
CZJ:(M42) 2.8/20
Vivitar:(m42) 3.5/17 (tokina)
Zeiss: 1.4/50 T*
L: 4/24-105, 4/70-200 (+ CANON EOS 5D MKII)

Desconectado jroigmy

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 74
Re: Matadero Madrid
« Respuesta #3 en: 15:04:36 del 17 de Julio del 2011 »
gracias por vuestros comentarios, muchachos!
sobre la exposición, no sé bien a qué os referís. la segunda foto está claramente "mal" expuesta sí, pero es un efecto buscado, jugando con el contraluz y la subexposición, por ejemplo me viene a la cabeza ahora gordon willis (dir. foto del padrino), quien lo usaba mucho, por ejemplo:  
(no es comparable, desdeluego, quién llegase a su nivel)
no sé si os referís a esto o a otra cosa. un saludete
« última modificación: 15:06:51 del 17 de Julio del 2011 por jroigmy »

Desconectado metalise

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 601
  • Ubicación: Granada
Re: Matadero Madrid
« Respuesta #4 en: 15:19:36 del 17 de Julio del 2011 »
A mi la segunda me gusta, muy sugerente,...... y efectivamente la exposición es un contraluz, si expones para las sombras quemas las ventanas, y eso ya es cuestión del gusto del que hace la foto, pero yo no la llamaría mal expuesta.......

En cuanto a la primera, no termino de comprenderla, salvo las comparaciones que se pueden hacer entre ambos culos (con perdon).......

Saludos
Fuerza y honor
Canon EOS 5D mark II y EOS 50 digitales, Sony nex 5
Canon EOS 300,EOS 50 y EOS 5 de pelicula.
Praktica MTL50
Yashica FX-D, Yashica MG1, Contax 139
Olympus trip 35 
Lubitel 166U
Objetivos autofocus Canon 17.40 F4L y 70-200 F4L, Canon AF 28-135IS, Canon AF 35-80, Canon AF80-200, Sigma 18-200OS
Objetivos manuales Tokina RMC 28mm 2.8, CZ Planar 50 mm 1.7, Yashicas ml 1.4 y 1.9,Helios 44M2 y 44 M3, Jupiter 85, Helios 135,Tamron Adaptall 28-70 y 35-135

Desconectado konqueror

  • Moderador
  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4008
  • Ubicación: Callosa d'en Sarriá (Alicante)
Re: Matadero Madrid
« Respuesta #5 en: 15:35:04 del 17 de Julio del 2011 »
Fíjate en el ejemplo que muestras que los ventanales ocupan todo el fondo, no sólo una parte, y los actores están de perfil para ser reconocidos por su silueta. No hay comparación.
De la primera sólo salvaría el procesado del color, que me resulta atractivo. Pero ni encuadre, ni posturas, ni... Ya te lo ha dicho metalise, si el motivo son los traseros... :yoquese
Salud.
 
Algunas cámaras sin espejo y algunos objetivos nativos y adaptados
Mis galerías:
http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/
https://www.instagram.com/alfredoblanquer6/

DSiliceo

  • Visitante
Re: Matadero Madrid
« Respuesta #6 en: 16:02:33 del 17 de Julio del 2011 »
[...]
la segunda foto está claramente "mal" expuesta sí, pero es un efecto buscado
[...]

nada que decir entonces, salvo que, quizás, deberías haber explicado la intención en el primer mensaje del hilo y, por lo menos yo, habría mirado la foto de otra manera.

Desconectado Artigta

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 411
  • Ubicación: Asturias
Re: Matadero Madrid
« Respuesta #7 en: 16:39:37 del 17 de Julio del 2011 »
gracias por vuestros comentarios, muchachos!
sobre la exposición, no sé bien a qué os referís. la segunda foto está claramente "mal" expuesta sí, pero es un efecto buscado, jugando con el contraluz y la subexposición, por ejemplo me viene a la cabeza ahora gordon willis (dir. foto del padrino), quien lo usaba mucho, por ejemplo:  
(no es comparable, desdeluego, quién llegase a su nivel)
no sé si os referís a esto o a otra cosa. un saludete


no, si la intención se ve claramente, yo también he intentado alguna vez ir por ahí (puede que incluso con menos acierto) pero creo que entonces tienes que cuidar mucho tanto composición como motivos para poder obtener un resultado decente
(además tanto la subexposición como la sobreexposición están ahí para utilizarlas)

saludos!!
Pentacon: 5.6/500, 4/300, 4/200, 2.8/135, 2.8/100, 2.8/24 (+PRAKTICA MTL 3, MTL 5, MTL 5B)
CZJ:(P6) Mc Biometar 2.8/80, Mc Flektogon 4/50 (+PENTACON SIX TL)
Takumar: 3.5/28, 2/35, 3.5/35, 1.4/50, 4/50 3.5/135, 4/200, 4/85-210 (+ASAHI PENTAX SPII)
CZJ:(M42) 2.8/20
Vivitar:(m42) 3.5/17 (tokina)
Zeiss: 1.4/50 T*
L: 4/24-105, 4/70-200 (+ CANON EOS 5D MKII)