Zuikos OM

[cote76]

Ya que no solo de camaras vive el hombre, aqui os dejo una ficha de los Zuiko con los que me he ido haciendo durante este ultimo año.Faltan algunos como el OM 100 f2.8 y el OM 24 f2.8, pero esos ya llegaran con el tiempo.






De izquierda a derecha:

Zuiko OM 200 f/4

Construcción óptica: 5 elementos en 4 grupos
Angulo de visión: 12°
Distancia mínima de enfoque: 2,5 m
Rango de apertura: f4 – f32
Diámetro del filtro: 55 mm
Longitud: 127 mm
Peso: 490 grs

Zuiko OM 135 f/3.5

Construcción óptica: 5 elementos en 4 grupos
Angulo de visión: 18°
Distancia mínima de enfoque: 1,5 m
Rango de apertura: f3.5 – f22
Diámetro del filtro: 49 mm
Longitud: 73 mm
Peso: 290 grs

Zuiko OM 50 f/1.8

Construcción óptica: 6 elementos en 5 grupos (versión antigua), 6 elementos en  5 grupos (versión nueva)
Angulo de visión: 47°
Distancia mínima de enfoque: 0,45 m
Rango de apertura: f1.8 – f16
Diámetro del filtro: 49 mm
Longitud: 31 mm (versión antigua), 32 mm (versión nueva)
Peso: 170 grs (versión antigua), 165 grs (versión nueva)

Zuiko OM 35 f/2.8

Construcción óptica: 7 elementos en 6 grupos
Angulo de visión: 63°
Distancia mínima de enfoque: 0,3 m
Rango de apertura: f2.8 – f22
Diámetro del filtro: 49 mm
Longitud: 33 mm (versión antigua), 43 mm (versión nueva)
Peso: 170 grs (versión antigua), 240 grs (versión nueva)

Zuiko OM 28 f/2.8

Construcción óptica: 6 elementos en 6 grupos
Angulo de visión: 75°
Distancia mínima de enfoque: 0,3 m
Rango de apertura: f2.8 – f22
Diámetro del filtro: 49 mm
Longitud: 32 mm
Peso: 170 grs


Fuente:http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/index.htm

NOTA:Me falta completar la ficha con alguna informacion adicional,opiniones y fotos de cada uno de ellos.

En este enlace podeis encontrar toda la informacion sobre objetivos Zuiko:
http://www.datasync.com/~farrar/zuiko.html
http://zuserver2.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/om-sif/lensgroup.htm

[jesito]

Buena colección, si señor.
¿No te van los zooms de la serie?.

Salud.
Jes.

[aoc]

Buena colección, si señor.

+1

[gregorsamsa]

Hermosa colección.si señor.Disfrutala.

[cote76]

Jes, en OM hay algun zoom que merece la pena pero prefiero focales fijas por 2 razones:

-Porque los objetivos zoom son muy comodos pero prefiero las focales fijas ya que te obligan a buscarte la vida y eso ayuda bastante a la hora de aprender.

-Por norma general tienen mas calidad las focales fijas que los zooms.

De todos modos, posiblemente mas adelante compre alguno para cuando quiera salir ligero de equipaje con la OM-2.

[aoc]

-Por norma general tienen mas calidad las focales fijas que los zooms.

Los Zuikos no los conozco, pero entre los míos hay alguno que en cuanto a calidad no le van a la zaga a un fijo (sobre todo el que destaca es el SMC-A 35-105). He hecho pruebas de nitidez a F8 y la misma que el K 55. Logicamente lo que se gana con un fijo es luminosidad, pero para no ir cargado van muy bien cuando no se necesita luminosidad.

[jesito]

De todos modos, posiblemente mas adelante compre alguno para cuando quiera salir ligero de equipaje con la OM-2.

Para eso van de miedo...

Yo no le hago ascos a ninguna óptica de calidad, sea zoom o fija, aunque estoy de acuerdo en que los fijos suelen tener mas calidad que los zooms...

Salud.
Jes.

[oso]

A mí, lo que caiga... por cierto, ya me dirás que OM son imprescindibles y cuales no...

[DSiliceo]

No te voy a negar que tengo una cierta y sana envidia de esa colección tuya. Cuando anduve buscando un 24 ó 28 ó 35mm, el Zuiko 2.8/28mm fue uno de los que tuve ahí, en el punto de mira.

¿Cuál usas más a menudo? ¿por qué? ¿Cuál es tu favorito?

[cote76]

Oso,a ver si quedamos cuando estés por el Norte y los pruebas todos a ver que te parecen. Como imprescindibles, yo siempre digo que el OM 50 f1.8 y el OM 135 f3.5.Dentro de Zuiko, en esa misma focal tienes varias opciones como el 50 f1.4, el 50 f1.2 o el 135 f2.8 pero en relación calidad precio tanto el 50 f1.8 como el 135 f3.5 son imbatibles. Me gustaría saber el precio que tendría el 50 f1.8 si tuviera las letras "Carl Zeiss" en el anillo frontal. A día de hoy lo puedes encontrar en un estado impecable por unos 40 € y es un objetivo que SIEMPRE cumple. El 135 f3.5 también esta muy bien pero en digital se convierte en un 270 y a veces es una focal larga...aun así, tampoco defrauda.....y ocupa muy poquito espacio.

Domingo,aparte de los 2 que le he comentado a Oso, a mi me gusta en la OM-2 el 28 f2.8.El 28 en una OM-2 es una verdadera gozada...es como poner el 14-42 a 14 mm en la E-1 pero no es lo mismo. Con el visor de la OM-2 las cosas cambian...y mucho. El que menos utilizo, tanto en la OM-2 como en la E-1 es el 35 f2.8.En la E-1 porque nunca he conseguido cogerle el punto (aunque es un muy buen objetivo) y en la OM-2 porque se me solapa con el 28 y el 50.No obstante, como pesa muy poco lo llevo siempre encima para esos casos en que el 28 me es demasiado angular.

El 135 f3.5 no lo he usado mucho en la OM-2 pero es que la ventaja de los teles viene cuando lo usas en digital, como ocurre con el 200 f4.Tener un 270 mm y un 400 mm de la calidad de estos Zuiko es una opción económica a los teles digitales de Olympus, que nos están precisamente baratos. El 50-200 ronda los 800 €…eso si, he podido probar el de Eduardo (Edr13) y entiendo porque vale eso aunque siempre quedará el infravalorado por algunos 40-150, un objetivo kitero de lo mejorcito que hay en relación calidad/precio.

En cuanto a focales de 24 y 28, también tienes los Sigma….yo tuve el Mini Wide (28 mm) y era una gozada de objetivo, con una distancia mínima de enfoque mas que interesante. Ahora andaba detrás de un Super Wide para la OM-2 ya que el Zuiko OM 24 f2.8 está por las nubes pero pensando que tengo el OM 28 f2.8 creo que me merece mas la pena irme a por una focal mas corta, entre 17 mm y 20 mm (Tamron SP, Toxina,Vivitar,etc).El problemas son los precios que tienen. Ufff.

Desde luego, Domingo, si tuviera que elegir uno me quedaba con el OM 50 f1.8.Primero porque fue mi primer objetivo manual y segundo porque no me ha fallado nunca. Calzado en la E-1 es una combinación muuuuy buena.

Por ultimo, comentaros que el OM 200 f4 es una verdadera pasada (aparte de una preciosidad) con la E-520 o E-1.Nítido a rabiar. Os dejo un ejemplo de lo que digo:



Resumiendo: Si me tuviera que comprar 3 focales de Zuiko OM y no me quisiera dejar un riñon, serian el OM 28 f.2.8, el OM 50 f1.8 y el 135 f3.5. Por unos 130 € podéis compraros los 3 en ebay.

[aoc]

Gracias por la info Cote76.

He estado a punto varias veces de comprar Zuikos, pero por no abrir líneas de objetivos nunca lo he hecho.
Habrá que replanteárselo

[EdR]

Hola,

Buen curro Oscar, y que nitidez esa foto con el 200mm f4....mama mía...la verdad que una vez te haces a los Zuiko...poco más te hace falta, y salvo rarezas, son medianamente asequibles.

Saludos.

[cote76]

Aoc, cuando quieras te cambio tus Tamron por mis Zuiko, que tu no andas mal surtido.....los SP me gustan y mucho, al igual que los Vivitar Series 1,¿y a quien no? .El problema es que en montura OM son complicadillos de encontrar y, logicamente me interesa esa montura para usar en la OM-2 y en la E-1 y E-520.
Eduardo, del 200 f4 no te cuento nada, que tu ya sabes como se las gasta el amigo. .En cuanto a lo de asequibles, la verdad es que en ebay y con paciencia se encuentran a precios relativamente baratos.

[aoc]

Muy buena Cote76, pero yo padezco LBAdaptall desde hace más de 20 años (el 500 catadióptrico y el duplicador 140F, los tengo desde entonces), lo que implicaría volver a conseguirlos.

Eduardo, el resto de mis objetivos han sido comprados en menos de 3 años, en E-bay, Segundamano, foros y alguno en tienda física, como bien ha dicho Cote76 con paciencia se consiguen. Para que te hagas una idea el que más he pagado ha sido logicamente el 90 macro (110 euros con tubo 1:1), algunos a precio realmente barato. Y he tenido más, pero no soy coleccionista: si un objetivo veo que no lo voy a usar lo vendo/cambio por otro. Y he tenido unos cuantos más, me gusta probar y sacar mis propias conclusiones.