Duda CZJ Flektogon 35mm 2.8 silver

[Risuky]

Buenas!

Me ofrecen un Flektogon 35mm 2.8 montura exakta la versión plateada con 12/14 - 9 hojas (f 2.8 a f16 y distancia de enfoque a 0,33m) por 50€ en muy buen estado. Mi consulta despues de leerme todos los hilos referentes al 2.4 y el 2.8 si me esta pidiendo mucho dinero o está bien, el objetivo esta en muy buen estado. Lo usaria para una A7II

Muchas gracias!!!

[Antonio]

Buenas!

Me ofrecen un Flektogon 35mm 2.8 montura exakta la versión plateada con 12/14 - 9 hojas (f 2.8 a f16 y distancia de enfoque a 0,33m) por 50€ en muy buen estado. Mi consulta despues de leerme todos los hilos referentes al 2.4 y el 2.8 si me esta pidiendo mucho dinero o está bien, el objetivo esta en muy buen estado. Lo usaria para una A7II

Muchas gracias!!!

Buenos días.

1. Tu primer mensaje debería ser de presentación.
2. Es un regalo, visto el precio por el que se puede encontrar en ebay.

Dicho lo cual, y entendiendo que cada uno tiene sus prioridades, creo que vender en los foros es un ruina ... 50€ ¿¿¿¿mucho dinero? Con una Sony A7II ...
No te conozco, así que lamento que parezca un mensaje dirigido a ti. Que, claro, en buena parte lo es 

Saludos
Antonio

[Risuky]

Buenos días.

1. Tu primer mensaje debería ser de presentación.
2. Es un regalo, visto el precio por el que se puede encontrar en ebay.

Dicho lo cual, y entendiendo que cada uno tiene sus prioridades, creo que vender en los foros es un ruina ... 50€ ¿¿¿¿mucho dinero? Con una Sony A7II ...
No te conozco, así que lamento que parezca un mensaje dirigido a ti. Que, claro, en buena parte lo es 

Saludos
Antonio

Hola Antonio!

Mil disculpas!

Pues soy Jordi de Tarragona, aficionado a la fotografía y empezando en el mundo de los manuales, que es un autentico placer aprender tanto con lentes con tanta historia.

Tengo un pentacon preset 200mm f4 que me esta costando cogerle el truco, pero imagino que sera cuestión de paciencia. Y también tengo un helios 44M que esté me esta siendo mas fácil de usar.

Respecto al flektogon no decía mucho dinero respecto a una cámara de mas de 1200€, sino mas bien si valia mas la pena ahorrar para el 2.4 o ir directamente sin pensármelo por el 2.8 por los 50€...

Muchas gracias!

[Antonio]

Hola Antonio!

Mil disculpas!

Pues soy Jordi de Tarragona, aficionado a la fotografía y empezando en el mundo de los manuales, que es un autentico placer aprender tanto con lentes con tanta historia.

Tengo un pentacon preset 200mm f4 que me esta costando cogerle el truco, pero imagino que sera cuestión de paciencia. Y también tengo un helios 44M que esté me esta siendo mas fácil de usar.

Respecto al flektogon no decía mucho dinero respecto a una cámara de mas de 1200€, sino mas bien si valia mas la pena ahorrar para el 2.4 o ir directamente sin pensármelo por el 2.8 por los 50€...

Muchas gracias!

¡Hola, Jordi! ;-)

¡Bienvenido!

Disculpa tú, porque no entendí tu mensaje ...
Vaya, me temo que no puedo ayudarte porque no tengo el 2.8, pero sí el 2.4 en montura M42. Supongo que podría decirse que si es la mitad de bueno, sí merece la pena  ... pero seguro que es mejor que eso.

¡Suerte!
Saludos
Antonio

[Risuky]

Pues si por 50€ es un buen precio (no he trasteado por ebay o segundamano o wallapop el precio de "mercado") lo cogeré, si no es de mi agrado ya veré que hago con el objetivo...

[anskario]

Pues lo pones a la venta por aquí, que seguro que le salen novios...yo el primero! Un saludo.

[Gio]

Buen precio absolutamente, yo te recomiendo el 2.4 ,es espectacular como objetivo principal para toda ocasión

[Risuky]

Las diferencias entre el 2.4 y el 2.8 a parte de que el 2.4 es mas moderno... la gran diferencia es el recubrimiento multiple? Y la distancia de enfoque también...

Pero en cambio el bokeh con el preset 2.8 que es de 12 ó 14 palas no es mejor que el 2.4?

[anskario]

Es buen precio. Pruébalo y, si no te convence, lo vendes.

[ljherrero]

...en M42, por si lo quieres, además, con un Tessar y tres Prakticas: https://www.ebay.es/itm/Praktica-Objektive-Flektogon-2-8-35-m-42/232654266327?hash=item362b465fd7:g:S4IAAOSwXOhaaeva

Es cierto que dice que tiene algo de niebla, pero eso suele ser habitual y -dependiendo de donde esté- suelen ser objetivos fáciles de limpiar (si algo de polvo te hace sufrir; tengo uno con algo de niebla cuyos resultados me gustan más que otro sin ella).

[Risuky]

Buenas!

Ya tengo el objetivo... me gustaría haceros un par de preguntas, creo que el modelo es preset y me gustaria saber exactamente para que sirven las dos palancas que se ven en la foto. Gracias!!!

[l.g.]

La de la primera foto supongo que es cierre de diafragma (para profundidad de campo) cuando se usa en camara de montura exakta. La otra no se...

[AAD73]

Tengo una versión posterior de ese objetivo con una distancia mínima de enfoque menor. Al no haber probado nunca el 2.4 no sabría decir si lo iguala o no pero te aseguro que no te va a defraudar.
Es un objetivo que da imágenes con un bokeh y colores muy particulares, pero que suelo llevar en la mochila habitualmente.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[ea3ot]

El 2.4 es mucho mejor y no tiene nada que ver con el 2.8. obviamente el precio tampoco. Pero sinceramente o el 2.4 o nada. El 2.8 es del montón sin nada especial. El 2.4 es un pata negra. No le deis más vueltas

[Risuky]

Gracias, lo tendre en cuenta, si no m convence lo pondre en venta. Ya oa dire por si alguien lo encuentra mas interesante. Igualmente es la primera critica tan contundente de diferencia de calidad entre el 2.8 y el 2.4 y mira que he mirado foros y review, pero lo tendre en cuenta

[ea3ot]

Es que es así.la diferencia es clara e importante tengo dos 2.4 y lo conozco sobradamente. El 2.8 no tiene nada que ver aunque lo pueda parecer. Un 35 sin pena ni gloria al lado del 2.4 que es una lente mítica.