Autor Tema: Frio invierno II  (Leído 861 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado nuno59

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1207
  • Ubicación: El corner izquierdo
Frio invierno II
« en: 12:43:35 del 24 de Enero del 2017 »
6d+Zeiss 100-300








Zeiss Contax Distagon 28-2.8
Sony a7III, Zeiss Batis 25-2.0, Canon 6D,  Canon 85-1.8, y unos pocos Zeiss Contax

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Frio invierno II
« Respuesta #1 en: 13:14:23 del 24 de Enero del 2017 »
Que bonita y delicada, le das caña a ese 100-300 eh
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado nuno59

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1207
  • Ubicación: El corner izquierdo
Re:Frio invierno II
« Respuesta #2 en: 13:19:57 del 24 de Enero del 2017 »
Que bonita y delicada, le das caña a ese 100-300 eh

Si últimamente salgo mucho con este vario sonar 100-300, creo que tiene una calidad soberbia, pero un gran desconocido es el vario sonnar  80-200, que tiene un precio bastante asequible ( en comparación con el 100-300), y que casi es tan bueno como su hermano mayo el 100-300.
Saludos
Sony a7III, Zeiss Batis 25-2.0, Canon 6D,  Canon 85-1.8, y unos pocos Zeiss Contax

Desconectado toshiro

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 150
Re:Frio invierno II
« Respuesta #3 en: 13:28:19 del 24 de Enero del 2017 »
Hubo una época en que tuve simultáneamente el Canon FD 80-200L y el Zeiss 80-200 y los pude comparar.

 En cuanto a resolución y microcontraste eran muy parecidos pero al final me quede solo con el Canon porque en este las aberraciones eran inexistentes.

Como rinde el 100-300 en cuanto a aberraciones cromáticas?
http://www.flickr.com/photos/endogamia/

Fuji X100F|||Sony A7rII|||Leica M240|M2|CL|IIIf

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Frio invierno II
« Respuesta #4 en: 13:47:31 del 24 de Enero del 2017 »
Si últimamente salgo mucho con este vario sonar 100-300, creo que tiene una calidad soberbia, pero un gran desconocido es el vario sonnar  80-200, que tiene un precio bastante asequible ( en comparación con el 100-300), y que casi es tan bueno como su hermano mayo el 100-300.
Saludos
Intereresante, echaré un ojo!
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado nuno59

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1207
  • Ubicación: El corner izquierdo
Re:Frio invierno II
« Respuesta #5 en: 15:59:29 del 24 de Enero del 2017 »
Hubo una época en que tuve simultáneamente el Canon FD 80-200L y el Zeiss 80-200 y los pude comparar.

 En cuanto a resolución y microcontraste eran muy parecidos pero al final me quede solo con el Canon porque en este las aberraciones eran inexistentes.

Como rinde el 100-300 en cuanto a aberraciones cromáticas?
Si tiene aberraciones cromáticas, pero supongo que si lo utilizas en asp-c, lo notaras menos, pero la calidad la suple con creces, en el contrates, nitidez y color que son una maravilla.
Saludos
Sony a7III, Zeiss Batis 25-2.0, Canon 6D,  Canon 85-1.8, y unos pocos Zeiss Contax

Desconectado anskario

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2046
  • Ubicación: La vega del río Jarama
  • Rescatador de objetos fotográficos huérfanos
Re:Frio invierno II
« Respuesta #6 en: 18:48:39 del 24 de Enero del 2017 »
El 100-300 es bueno...pero ese distagon 28 2.8...esa imagen suya tiene una profundidad y un detalle fino manteniendo una delicadeza en la iluminación...uf.

Desconectado nuno59

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1207
  • Ubicación: El corner izquierdo
Re:Frio invierno II
« Respuesta #7 en: 20:28:01 del 24 de Enero del 2017 »
El 100-300 es bueno...pero ese distagon 28 2.8...esa imagen suya tiene una profundidad y un detalle fino manteniendo una delicadeza en la iluminación...uf.
Si, es cierto, yo que soy más proquible a usar zoom, el Distagon 28-2.8, creo que es de los mejor de Zeiss, sin temor a equivocarme.
Saludos
Sony a7III, Zeiss Batis 25-2.0, Canon 6D,  Canon 85-1.8, y unos pocos Zeiss Contax

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Frio invierno II
« Respuesta #8 en: 21:38:42 del 24 de Enero del 2017 »
Aquí hacen una referencia al 80-200 de canon, no creo que sea así no?
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado anskario

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2046
  • Ubicación: La vega del río Jarama
  • Rescatador de objetos fotográficos huérfanos
Re:Frio invierno II
« Respuesta #9 en: 15:54:33 del 25 de Enero del 2017 »
Esos Canon parecen los de montura R de las Canonflex R2000, las primeras Canon réflex, Juanma. Toshiro se refería al Canon FDn 80-200 f4 L, uno de los mejores zooms de la época.
Sí son las dos versiones de Canonmatic 200mm f3.5 R, ese sistema réflex se presentó en 1960. Nada que ver con el zoom fdn...