sin título

[area51delcorazon]

Hola,

Agradecería vuestra opinión sobre esta foto


campaners por area51delcorazon, en Flickr

Nikon FM3A | Kodak TMax 400 forzado a 1600 | Nikkor 50mm f1.4 AIS | Revelado con TMax 1:4

Gracias!

[giralda]

En cierto modo es muy buena. Me parece ese primer plano desenfocado del niño...., aunque el desenfoque de la izquierda, que no se sabe lo que es, me distrae muuuucho.
el momento pillado de la mujer y la niña, muy bueno.

Saludos

[asueto]

Una toma muy interesante, creo que mejoraría muchísimo si no hubieras disparado a máxima apertura (no lo dices, pero sabiendo donde está hecha la foto, supongo que tuviste que abrir a tope) para así que el desenfoque anterior en la parte izquierda no fuera tan exagerado, que es lo que estropea algo la foto. En cualquier caso me gusta mucho.

Saludos,

[area51delcorazon]

En cierto modo es muy buena. Me parece ese primer plano desenfocado del niño...., aunque el desenfoque de la izquierda, que no se sabe lo que es, me distrae muuuucho.
el momento pillado de la mujer y la niña, muy bueno.

Saludos

Una toma muy interesante, creo que mejoraría muchísimo si no hubieras disparado a máxima apertura (no lo dices, pero sabiendo donde está hecha la foto, supongo que tuviste que abrir a tope) para así que el desenfoque anterior en la parte izquierda no fuera tan exagerado, que es lo que estropea algo la foto. En cualquier caso me gusta mucho.

Saludos,

La foto está hecha a máxima abertura, y el efecto obtenido era el buscado: desenfocar el primer plano para centrar la atención en la chica y la niña. De todas maneras, y como bien decís, me habría gustado que la silueta de la izquierda fuera igual de reconocible que la del niño de la derecha. Puestos a pedir, habría estado bien que hubiera otro niño mirando hacia el lado contrario al que lo hace el de la derecha

¡Gracias!

[espkype]

Estás super lejos y sobra como el 80 % de la foto. La escena no muestra nada interesante y no pasa de un simple "snap" sin mayor trascendencia.

[Vespacito]

La gallina o lo que sea del primer plano a la izquierda no contribuye a nada, el niño desenfocado todavía pero la parte izquierda, es grande sin forma agradable y en mi oìnión sobra.

[area51delcorazon]

Estás super lejos y sobra como el 80 % de la foto. La escena no muestra nada interesante y no pasa de un simple "snap" sin mayor trascendencia.

Hmmmm... ¿Qué es un "snap"?

¡Gracias!

[espkype]

Hmmmm... ¿Qué es un "snap"?

¡Gracias!

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Snapshot_(photography)

[area51delcorazon]

La gallina o lo que sea del primer plano a la izquierda no contribuye a nada, el niño desenfocado todavía pero la parte izquierda, es grande sin forma agradable y en mi oìnión sobra.

La "gallina" es Angcar

[Vespacito]

La "gallina" es Angcar

Lo siento, debía de estar a punto de salir en vuelo.

[Recesvintus]

Estoy con los compañeros, maese Area51delcorazon: esa parte izquierda luce en exceso confusa y distrae en demasía. Quédome con la parte derecha  .

Recibid un muy cordial saludo.

[area51delcorazon]

Muchas gracias por vuestros comentarios y críticas.

Aunque no soy partidario de recortar fotos, sobre todo cuando son de carrete (manías de uno, no me preguntéis porqué), os presento la misma imagen en formato cuadrado, eliminado la "gallina" Creo que la imagen de esta forma queda más compensada y gana interés. ¿Qué os parece a vosotros?



¡Gracias!

[Vespacito]

Que la has clavado, ahora la atención está dónde debe de estar.

[Recesvintus]

Habiendo suprimido la parte que, en la mía opinión, únicamente aportaba confusa distracción, la fotografía, al mío modo de ver, gana mucho, mi buen maese Area51delcorazón.

Un muy cordial saludo.

[espkype]

Este tipo de efecto es tremendamente difícil y complicado. Te recomiendo ver fotos de William Klein, quien lo usa a menudo. Eric Kim escribe un análisis interesante.

http://erickimphotography.com/blog/2013/10/24/street-photography-composition-lesson-5-depth/

Salud