Fantásticas fotos, aunque con ese equipo de modelos y fotógrafo era lo previsible. Celebro que esa joya de cristal haya caído en tan buenas manos, y si algún día quieres desprenderte de ella, acuérdate de los amigos. Por cierto, la Fomapan 100 sale a mitad de precio que la Ilford. Algo a tener en cuenta cuando tiras mucha película.
¡Hola, César!
Jeje, muchas gracias, amigo
De verdad, apunto en mi lista de compradores preferentes
La verdad es que he probado la Fomapan 100 y todavía me debe de quedar la mitad de la caja (la otra mitad se perdió en pruebas de foco, me temo
). Esta con el AE fue de las primeras que salió bien, cuando sospeché que, además de la presión del muelle del graflok, el problema podría estar en la colocación de la pantalla mate ... pero esa es otra historia:
¡Un abrazo!
Antonio
Vaya cacharros gastais.... Un look muy chulo , la tercera me parece muy buena.
Saludos
¡Hola!
Gastáis ... sí, ay, gastamos
El look sí me gusta, creo que tras el Primoplan, es lo más blandito de contraste que tengo (bueno, el industar 22 de la zorki tampoco es que sea un legionario del contraste
)
¡Gracias por pasar! Saludos
Antonio
Suavecito y delicado...y sin burbujas! Antonio, dale caña a diafragmas medios y cerrados, a ver qué definición da. Tiene un aire clásico que me gusta, con transiciones más suaves entre el plano a foco y lo desenfocado. El AeroEktar da unas transiciones más bruscas. A ver también cómo va en escenas más contrastadas...
¡Oscar, amigo!
Bueno, jeje, no había ambiente para burbujas ... habrá que esperar a otra ocasión, tal vez este viernes. Ummm, atardecer en la chopera. Lo cerraré un pelín, pero poco, eh ;-) En serio, para cerrar tengo el Optar 135/4.7 y el Symmar 210/5.6. Pero sí, claro ¡¡Hay que probar!! Sobre todo porque respecto al Optar, por ejemplo, la "distancia de enfoque" favorece primeros planos más cercanos. El Symmar ahí gana ... pero tengo que estirar muucho el fuelle (no pasa nada, sólo acoxona un poco).
Sobre las transiciones. Puede ser, claro, tal vez lo favorezca el menor contraste, ¿no? Entiendo que es lo que sugieres.
Las fotos la hice en esa parte de mi casa por tres motivos:
1. Disponibilidad de los modelis
2. Luz uniforme, ausencia casi total de luz de fondo o frontal
3. Rayas del lateral, ¿has visto cómo se abren? Previsible, claro,dada la apertura, pero quería ver qué pasaba con una llaga de apenas dos cm ;-)
¿Qué me dices de las chanclas de Violeta? En la penúltima se adivinan a la altura del los tobillos ... en la última parecen un borrón del negativo (feotón).
¡Un abrazo!
Antonio
Vale. Las veo en el ordenador. Me parece que es un objetivo al que puedes sacar mucho partido para retratos, como has hecho. Ya sé que es para usarlo en "abierto", pero... ¿y si cierras un puntito? ¿ganarás en nitidez y perderás muy poco en desenfoque? Desde luego el juguete es mu chulo y los resultados son tremendos 
Enhorabuena por la adquisición.
Saludos.
¡Estimado Javier!
Sí, creo que para retrato promete. Es más cómodo que el Symmar, al menos con la Pacemaker (tal vez no lo use bien). Eso sí, dependo del obturador de plano focal, pero ¡¡para eso está!! Quiero decir que me limita algo más la velocidad de disparo cuando tenga poca luz porque, en mi opinión, menea más la cámara de lo que parece (el obturador o el menda cuando le da al cable).
Tengo que probar el desenfoque en varias aberturas, sí. Por ejemplo, el AE a f/4 ya es la caña:
Aunque, la verdad, si comparamos contraste, caray ...
... a f/2.5
¡Un abrazo!
Antonio
