ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Técnica => Captura, Revelado e Impresión Digitales => Mensaje iniciado por: caloritx en 00:35:16 del 21 de Abril del 2011
-
Casualmente he encontrado ete autor que en alguna de sus fotos usa un procesado muy llamativo con colores muy vivos y imágenes muy definidas. Me gustaría mucho tener una orientación.
http://www.flickr.com/photos/omrisuissa/4206528753/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/omrisuissa/4152590261/in/photostream/
Gracias.
-
Pues en mi humilde opinión es un HDR horroroso.
-
Si, es un HDR o tone maping, de los que considero pecado capital.
Me llama mucho la atención las tres páginas de comentarios alabando la segunda foto, luego tenemos tipos como este...
http://www.flickr.com/photos/vcferry/ (http://www.flickr.com/photos/vcferry/)
... casi desiertos.
-
Sasto... HDR cochino...
El mas visto vamos... xD
-
Yo personalmente odio el HDR, pero para gustos los colores (nunca mejor dicho)Sin embargo, hecho con buen gusto puede dar alguna sorpresa. Lo cual es difícil porque es muy fácil caer en lo hortera
-
Si, es un HDR o tone maping, de los que considero pecado capital.
Me llama mucho la atención las tres páginas de comentarios alabando la segunda foto, luego tenemos tipos como este...
[url]http://www.flickr.com/photos/vcferry/[/url] ([url]http://www.flickr.com/photos/vcferry/[/url])
... casi desiertos.
Muy buenas tomas. Gracias por el enlace :elputoamo
Sobre el post original, no conozco la técnica.
Saludos.
-
Es un tone maping...no es que este mal, pero para gustos, es fantasear la imagen paea mi gusto.
-
Sois muy crueles... ;D
El HDR de por si no es malo, pero es que la mayoría se pasan tres pueblos y dejan la foto que parece pintada con plastidecores.
Con respecto a los ejemplos, el primero no me parece especialmente bestia, no queda mal del todo. El segundo sí que queda hortera.
Saludos.
-
hola, antes de nada saludar a todos, ya que soy nuevo por aquí!
y luego, añadir que vistos los procesados que abundan por la red, tendrían que pedir licencia de armas para utilizar el photoshop o el lightroom.. (hacen daño a la vista!)
por eso a mi me gusta cada vez más la fotrografía analógica
-
Artigta, cuando tengas un rato, pásate por el Café (http://manualens.com/foro/index.php/board,11.0.html) y te presentas, para que te conozcamos un poco.
Saludos. ;)
-
Gracias a todos por comentar. Respecto a la primera foto, tenía dudas de que se tratara solo de un HDR, talvez sea así por un procesado exagerado como comentáis.
-
Si, es un HDR o tone maping, de los que considero pecado capital.
Me llama mucho la atención las tres páginas de comentarios alabando la segunda foto, luego tenemos tipos como este...
[url]http://www.flickr.com/photos/vcferry/[/url] ([url]http://www.flickr.com/photos/vcferry/[/url])
... casi desiertos.
Buen enlace rafa... me gusta.
Las del filtro "plastidecor" del primer post, sin el filtro ganarian mucho...
Saludos.
-
Me llama mucho la atención las tres páginas de comentarios alabando la segunda foto, luego tenemos tipos como este...
[url]http://www.flickr.com/photos/vcferry/[/url]
... casi desiertos.
Es así, bastante lamentable. En youtube pasa igual. Es la masificación del arte
-
Claro, del mismo autor tiene esta foto, para mi repelente donde las haya....
http://www.flickr.com/photos/omrisuissa/4149950912/in/photostream/
y tiene 5000 visitas, ciento y pico comentarios, 89 favoritos.....
La virgen, que mal estamos desde que se ha inventado el HDR....
-
La virgen, que mal estamos desde que se ha inventado el HDR....
... por no hablar de la tele basura, el McDonalds, el reggaeton... :silbando
-
A mi me gusta el HDR, es como todo los hay mierdosos y los hay muy guapos,todo depende del gusto con que estén hechos.Por ejemplo el amigo Wisonet tiene unos HDR que a mi me gustan bastante http://www.flickr.com/photos/tamarit/
-
Hasta ahora los únicos HDR que me han gustado son los de este hilo: http://forum.mflenses.com/first-dri-trials-museum-shots-t21324.html
-
Hasta ahora los únicos HDR que me han gustado son los de este hilo: [url]http://forum.mflenses.com/first-dri-trials-museum-shots-t21324.html[/url]
Estos HDR son muy naturales, parece que el autor usa Enfuse para elaborarlos.
Por cierto, he visto un post de Jesito en el hilo.
-
no se... yo reconozco que cuando descubrí el formato raw + lightroom, no podía dejar de manipular todos los parámetros.. (sin meterme nunca en HDR) pero cada vez me gustan más las fotos en las que se deja poco o nada para el procesado
-
Estos HDR son muy naturales, parece que el autor usa Enfuse para elaborarlos.
Por cierto, he visto un post de Jesito en el hilo.
Yo he utilizado alguna vez enfuse para este tipo de fotografía. Lo que no entiendo es en que punto de la historia una herramienta cojonuda para fotografiar interiores estáticos como es el HDR se convirtió en el arma con la que el diablo pinta los cielos del apocalipsis. Porque los HDR que enlaza ferran es cierto que son sutiles y de buen gusto pero esos cielos a mi me siguen generando sensaciones opuestas a la paz y la calma que espero de la fotografía de paisaje.
-
Hasta ahora los únicos HDR que me han gustado son los de este hilo: [url]http://forum.mflenses.com/first-dri-trials-museum-shots-t21324.html[/url]
+1 muy guapa la serie
-
Qué curioso, los grandes amantes de los inefables HDRs son los mismos que se compran el último ultra-gran-angular carísimo de la muerte, y no tardan más de 2 mins al año en ir a ver exposiciones de fotografía en sus ciudades. Eso sí, el flickr lo tienen abarrotao de contactos cool.
Por qué será...
-
Yo he utilizado alguna vez enfuse para este tipo de fotografía. Lo que no entiendo es en que punto de la historia una herramienta cojonuda para fotografiar interiores estáticos como es el HDR se convirtió en el arma con la que el diablo pinta los cielos del apocalipsis. Porque los HDR que enlaza ferran es cierto que son sutiles y de buen gusto pero esos cielos a mi me siguen generando sensaciones opuestas a la paz y la calma que espero de la fotografía de paisaje.
Ese tipo sabe de procesar, y bastante, lo demuestra cuando no les mete tanta caña al procesado. Con las gruas y esas cosas es probable que le vayan esos procesados tan agresivos, pero como tú bien dices, el bajo contraste y la suavidez también tienen su lugar.
-
Caloritx, supongo que preguntas por el procesado para no caer en el error de usarlo tú... porque como decimos en mi tierra hay que tener el gusto como las avispas, en el culo, para hacer estas cosas.
Sobre el enlace que pone Rafa1981, me confirma que la tontería más grande del mundo es ese dogma que corre por ahí de que el histograma debe estar completo, y que como dice Paco Rosso la exposición es un ajuste creativo, no técnico.
Un saludo...
-
A mí me parece que al HDr no la pasa nada, el enlace de Rozalen es una buena muestra. Lo que ocurre es que si se exagera queda mal y en el caso del HDR eso lo hace demasiada gente. pero como recurso creativo no le veo inconveniente. Esto, creo que es general a muchos procesados, pueden quedar muy bien BN, virados, colores lavados etc, pero usados con criterio y sin abuso.
saludos y risas
-
A mí me parece que al HDr no la pasa nada, el enlace de Rozalen es una buena muestra. Lo que ocurre es que si se exagera queda mal y en el caso del HDR eso lo hace demasiada gente. pero como recurso creativo no le veo inconveniente. Esto, creo que es general a muchos procesados, pueden quedar muy bien BN, virados, colores lavados etc, pero usados con criterio y sin abuso.
saludos y risas
+1
-
no, si la culpa no es del HDR, ni del photoshop, ni de ningun software, la culpa es de el uso que a veces se hace de estos programas.. y no pasaría nada si luego esas fotografías resultantes no tuvieran el éxito que tienen... y tampoco pasaría nada si luego no se comieran a otras fotos llenando de ruido la galería web
conste que yo no soy fotógrafo ni pretendo serlo, para mi la fotografía es un entretenimiento y una herramienta para mis verdaderas dedicaciones. Pero me fastidia que otros colegas con mucho talento se vean eclipsados por tanto fotógrafo resultón..
saludos
-
no, si la culpa no es del HDR, ni del photoshop, ni de ningun software, la culpa es de el uso que a veces se hace de estos programas.. y no pasaría nada si luego esas fotografías resultantes no tuvieran el éxito que tienen... y tampoco pasaría nada si luego no se comieran a otras fotos llenando de ruido la galería web
conste que yo no soy fotógrafo ni pretendo serlo, para mi la fotografía es un entretenimiento y una herramienta para mis verdaderas dedicaciones. Pero me fastidia que otros colegas con mucho talento se vean eclipsados por tanto fotógrafo resultón..
saludos
Hombre creo que tampoco hay que rasgarse las vestiduras por ese tema,cada uno hace el uso que cree oportuno o que le gusta,a mi particularmente me gusta el hdr que no sea demasiado exagerado y como recurso creativo viene bastante bien.
A todo el mundo no tiene que gustarle lo mismo,la gente que pinta o que le gusta la pintura no les gusta lo mismo, a unos le gusta el relalismo,a otros el abstracto,el impresionismo,etc.Pienso que con la fotografia ocurre lo mismo.Dicen que para gustos colores y de esos tenemos un abanico bastante amplio
Per cert visca el Barça
-
Hombre creo que tampoco hay que rasgarse las vestiduras por ese tema,cada uno hace el uso que cree oportuno o que le gusta,a mi particularmente me gusta el hdr que no sea demasiado exagerado y como recurso creativo viene bastante bien.
A todo el mundo no tiene que gustarle lo mismo,la gente que pinta o que le gusta la pintura no les gusta lo mismo, a unos le gusta el relalismo,a otros el abstracto,el impresionismo,etc.Pienso que con la fotografia ocurre lo mismo.Dicen que para gustos colores y de esos tenemos un abanico bastante amplio
Per cert visca el Barça
bueno, continuando con el símil de la pintura, en mi universidad los que no sabían dibujar ni pintar.. Photoshop y proyector... y la pintura, si eso, para colorear los resultados.... el abuso de algunas herramientas no es nada bueno y sobre todo si se vuelven protagonistas indeseadas.. (conste que tampoco soy pintor! aunque sepa pintar... jajj)
creo que lo mismo pasa con el HDR.. un uso sutil, si, vale, para corregir defectos de iluminación (pero si las ventanas salen quemadas, haber iluminado la habitación)
no pretendo rasgarme las vestiduras, solo indignarme un poco (un pequeño pataleo) jajj para ver que opináis los demás y a ver a que conclusión llegamos :)
por cierto, nos lo dejáis jodido para la vuelta.. :'( >:(... a ver si remontamos!.. jajj
-
Los artificios, artificios son.
Aunque las pistolas también sirven para cascar nueces.
-
Los artificios, artificios son.
Aunque las pistolas también sirven para cascar nueces.
Si no digo lo contrario pacorro,está claro que es un artificio,pero como recurso creativo funciona muy bien,la imagen no es solo fotografía tradicional de paisaje en color o b&n,tambien hay gente que se dedica a la publi y le puede venir fantástico para una campaña un cielo potente e incendiado "artificial eso si" pero muy llamativo para la gente.
Mi opinión,no me gusta el hdr irreal y que se parezca a un dibujo,como hace una gran mayoria,me gusta usarlo en su justa medida y que se vea lo mas natural posible
-
por cierto, nos lo dejáis jodido para la vuelta.. :'( >:(... a ver si remontamos!.. jajj
Hasta el rabo todo es toro,veremos que pasa en la vuelta,no hay que lanzar las campanas al vuelo
-
Si no digo lo contrario pacorro,está claro que es un artificio,pero como recurso creativo funciona muy bien,la imagen no es solo fotografía tradicional de paisaje en color o b&n,tambien hay gente que se dedica a la publi y le puede venir fantástico para una campaña un cielo potente e incendiado "artificial eso si" pero muy llamativo para la gente.
Mi opinión,no me gusta el hdr irreal y que se parezca a un dibujo,como hace una gran mayoria,me gusta usarlo en su justa medida y que se vea lo mas natural posible
Totalmente de acuerdo, ferran.
-
Llego muy tarde porque he estado unos días (bastantes) fuera de juego.
Efectívamente para gustos los colores. No he visto los enlaces que se han puesto porque ....es que yo no me hablo con HDR.
Si tengo comprobado que en flikr y en alguna web de aficionados a una marca hay un 85% (no me digáis exagerado) de HDR. No van por ahí mis tiros. Me recuerda lo dicho por A. Machado: "Desdeño las romanzas de los tenores huecos y el coro de los grillos que cantan a la Luna. A distinguir me paro las voces de los ecos y escucho, solamente, entre las voces, una".
Un saludo.
-
"Desdeño las romanzas de los tenores huecos y el coro de los grillos que cantan a la Luna. A distinguir me paro las voces de los ecos y escucho, solamente, entre las voces, una".
:aplausos
-
Si, es un HDR o tone maping, de los que considero pecado capital.
Me llama mucho la atención las tres páginas de comentarios alabando la segunda foto, luego tenemos tipos como este...
[url]http://www.flickr.com/photos/vcferry/[/url] ([url]http://www.flickr.com/photos/vcferry/[/url])
... casi desiertos.
Solo escribo para darte las gracias por el enlace a esa galería, muy bueno e inspirador!
Por cierto, lo del hdr llevado al extremo como en ese caso, repele!
-
Por cierto, lo del hdr llevado al extremo como en ese caso, repele!
No hurgues! jaja
-
Yo diría que es un intento de imitar los procesados de "Dave Hill", aunque este señor no lo basa todo en el procesado, si no también en una puesta en escena de iluminación espectacular. Esta es su web por si alguien no ha oído hablar de el y le interesa echar un vistazo.
http://www.davehillphoto.com/
Un saludo
-
DAVE HILL ILLUSTRATION...
-
DAVE HILL ILLUSTRATION...
ESO MISMAMENTE...
-
Yo diría que es un intento de imitar los procesados de "Dave Hill", aunque este señor no lo basa todo en el procesado, si no también en un puesta en escena de iluminación espectacular.
Bueno, posiblemente no lo base todo en el procesado, si no tan sólo el 95% :cunao :cunao
Al Dave Hill este le pasa como al Dragan: fotos espectaculares que te sorprenden las tres primeras y a partir de ahí te cansan, aparte de lo jartibles que se ponen sus imitadores.
Saludos...
-
Goyo, creo que los procesados pueden gustar mas o menos. Pero yo he visto vídeos de alguna puesta en escena de preparativos para una sesión fotográfica y te aseguro que el "menda" no escatima en medios. Algo tendrá que ver la foto inicial cuando mucha gente ha intentado imitar sus procesados y a día de hoy nadie ha logrado hacerlo al 100% y todos sabemos que hay verdaderos maestros de la edición.
Un saludo
-
A mi me gustan los HDR bien hechos. Hay algunos muy exagerados que estan muy bien y otros muy naturales que tambien estan muy bien. Yo hice esta con el metodo de los cuatro pasos y quedé bastante satisfecho del resultado, Saludos a tod@s
(http://img97.imageshack.us/img97/1187/mg7512o.jpg)
-
Pues sí Farraex, la foto que presentas es un buen HDR. Muy fina :ok
-
Muchas gracias Rozalen!
-
Para hacer un HDR yo utilizo la sigma Dp1 con una toma y levanto luces.... jejeje, me ahorro el HDR...
(http://farm6.static.flickr.com/5136/5479195504_7d4f3d53ca_z.jpg)
-
Hace un tiempo se pusieron de moda los desaturados. Después los texturizados, Draganizados, Davehillizados, HDRizados...
Los "jartistas" tenemos muchos recursos. Lo malo es que no hacemos buenos usos de ellos. :maza :maza :maza :cunao :cunao
...."cada loco con su tema"...
Un beso
-
El HDR es como los efectos especiales en el cine, cuando no se nota gusta pero como estén pasados de rosca te aburren a los minutos...