ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => Sala de Exposición => Mensaje iniciado por: el botas en 13:09:50 del 11 de Abril del 2011
-
Ahi van mis primeras fotos en este magnifico foro.
La primera de presentacion como no jeje (Yashica ML 50mm)
(http://img841.imageshack.us/img841/6875/gatom.jpg)
Y otras 2 en blanco y negro que publique el otro dia en el foro de olympus (Sigma 35-200mm).
(http://img163.imageshack.us/img163/3354/reflexionr.jpg)
(http://img696.imageshack.us/img696/70/anev.jpg)
por favor criticar todo lo que veais mejorable en las fotos, eso si de procesado no me hableis mucho porque estoy mas perdido que un pedo en un jacuzzi.
Saludos
-
Revisa los enlaces, no veo las fotos.
Saludos.
Cómo colgar fotos en el foro:
http://manualens.com/foro/index.php/topic,6908.0.html
-
.estoy intentando poner el enlace desde twiter pero no hay manera. ???Algien me puede echar un cable??
Al final las he subido con el imageshack gracias a juanmeitor por el post,
-
(Sin saber cuál era tu intención) creo que se te han ido las dos de foco; la de la chica seguro, la del abuelete creo que también. En cuanto a los encuadres, a la de la chica le falta foto por la derecha y la del abuelo la has tomado desde demasiado lejos y (en mi modesto entender) le sobra algo de espacio por los cuatro costados.
Del procesado no digo nada.
-
En primer lugar gracias por las criticas pero no estoy totalmente de acuerdo. En lo del foco tienes razon las dos estan fuera de foco pero enfocar a pelo con el visor de la 420 es jodido. la foto del abuelo tecnicamente es muy mejorable pero me gusta el momento, me parece que transmite sensaciones y si me acercaba para llenar el encuadre igual no hubiera consegido ese momento. En la foto de la chica el foco esta en el frontal de la silla yo lo queria en cara pero tampoco me molesta demasido supongo que se podria arreglar con el photoshop pero no me motiva mucho el retoque de momento con photoscape me arreglo. respecto ala composicion a mi me gusta bastante como la he distribuido por tercios y el desenfoque que tiene el fondo.
-
Hola
En primer lugar, a nadie le va a importar que "enfocar con la 460 sea jodido". Lo importante es el resultado (conclusión: a nadie le importa el cacharro que hayas usado). Foto desenfocada=mal rollo. En segundo lugar coincido en que a la foto del viejo le sobra por los cuatro costados y personalmente no la veo en blanco y negro. La segunda la veo muy curiosa como composición pero igualmente estoy de acuerdo en que le falta foto por la derecha. En todo caso, las veo algo faltas de contraste.
-
Pues a mi si me importa que la gente sepa que se me hace jodido clavar el foco con la oly, ya que siendo este un foro sobre objetivos manuales alguien me podria aconsejar sobre como poder mejorar el enfoque de mis manuales con mi olympus e-420. Lo de foto desenfocada=mal rollo para mi es muy matizable, no es el caso de mis fotos, pero hay fotos que tecnicamente no son perfectas pero trasmiten sensaciones por el contrario hay fotos tecnicamnte perfectas que no dicen nada. La del viejillo teneis razon la foto es bastante escasa pero ami me trasmite algo y era lo que queria conseguir. lo de que a la tercera foto le falta por la derecha puede ser, pero entoces la cara quedaria demasiado centrada y la composicion cambiaria.
Lo del contraste puede ser por tener los objetivos sin encamisar?
-
Comprate el magnificador del ocular tenpa 1.36x (o 1.22x si piensas tener algún día una E620), una pantalla de enfoque partido de los chinos o ambas cosas, te ayudarán un poco a ver algo más porque en lo del foco tienen razón, si está ida está ida y si la gente es como yo, que cuando ve una foto rara vez lee los textos pues tampoco verá el porqué, verá una toma fuera de foco.
Si tiraste a primeras aperturas es posible que ganases contraste encamisando, si estabas de f2.8 para arriba no.
En la del gato has centrado la cola y dejado media toma vacía, no lo acabo de ver, no al menos con la cabeza mirando hacia fuera.
Sobre la del hombre, pues si, el encuadre está muy centrado, en ese caso ya me gustaría más abierto o más cercano igual que a Domingo.
La del pelo la veo muy encima mejor más lejos y con más espacio a la derecha, o eso o cortas la cara a la chica, porque si no la mirada se va todo el rato a la cara.
También creo adivinar que no te gustan las críticas negativas, siendo nuevo te dará la impresión que mejoras mucho y pensarás que ya tienes un buen nivel, pero hay veces que no es así, me apuesto lo que quieras que serás tu mismo el que de aquí a un año borrará este tipo de tomas.
-
1: esta sección se llama sala de exposición. O sea, donde uno pone sus fotos con pretensiones artísticas para recibir criticas constructivas, nunca destructivas sino para mejorar y, en el ultimo de los casos, opiniones. Nadie de los que está en este foro critica a mala leche ni por hacer daño. Por lo menos todas las criticas que recibo y he recibido me han parecido justas y me han ayudado mucho. Y creo que lo que hemos escrito es bueno y con la mejor intención. Lo peor es cuando pones algo y recibes 0 respuestas.
2: como es para compartir y analizar las fotos en si, aqui creo que está fuera de lugar el rollo técnico de lo difícil que es enfocar con un modelo en concreto. No digo que no sea bueno saberlo, pero cuando vas a una exposición de fotos no pone el modelo de camara y objetivo porque en ese momento lo que interesa es la foto en si. Aunque tu desenfoque sea a posta, solo te han dicho que no se ve bien en estas fotos en concreto.
Tambien se dicen cosas buenas: la del viejo es muy expresiva, y la forma del banco sumamente original. Y creo que la segunda es muy chula y curiosa.
Saludos
-
Gracias por las aportaciones y si a alguno le ha molestado algun comentario no era mi intencion pero es que me gusta discutir bastante. ;)
Probare con el magnificador lo de la 620 esta dificil por que con el cambio del sensor a m4/3 nos estan tocando los olympus a los usuarios de la marca.
Saludos
-
Si, yo también ando bastante mosqueado por el tema del enfoque con objetivos manuales en mi Pentax estos días...Manda narices...
-
Segun he leido las pantallas de enfoque partido son la mejor opcion en concreto las katzeye pero gastarse 100 pavos en una patallita de plastico me toca la moral. las del chino parece ser que son bastante mediocres xk restan mucha luz y cambian la medicion le la luz.
Probare el magnificador si no se va de precio.
-
Si, no se, paso... Mi camara me costó una pasta considerable, es nueva y no me da la gana enredar en eso...
-
Ya, lo entiendo... Pero estos objetivos manuales me estan dando muchas satisfacciones ala vez que estoy aprendiendo mucho y me jode no poder optimizar el enfoque pero bueno.
Tienes confirmador de enfoque?
-
Pentax confirma el enfoque de forma nativa. Sin adaptadores raros, a pelo. Lo que no me esperaba es que iba a tener back focus con los manuales... Bueno, siempre puedo usar live view. Aunque los últimos dos meses prácticamente solo he usado un 35mm AF. Me fastidia lo del enfoque porque tengo varios Takumar que se me quedan algo inútiles,. Con el 24 casi se nota, pero con el 55, que me gusta usar a plena apertura para hacer enfoques selectivos, es un problema...
-
Yo soy un ex-usuario de olympus, en concreto la E620, conozco bien esas cámaras y me moví a la 5d por el factor de recorte, nada más.
Creo que la pantalla de enfoque partido de los chinillos te permitiría enfocar mejor que la de serie, el magnificador lo mismo, de los chips no puedo hablar porque nunca los he usado.
También hay un método casero de fabricarse una pantalla de enfoque:
http://yipal.blogspot.com/2008/10/fitting-k3-focus-screen-to-d70s.html (http://yipal.blogspot.com/2008/10/fitting-k3-focus-screen-to-d70s.html)
Y el de Adolfo
http://manualens.com/foro/index.php/topic,5003.0.html (http://manualens.com/foro/index.php/topic,5003.0.html)
Mejor hacerlo con el pie de rey y pasar el cutter por ambos lados.
-
Gracias por la info. DE momento cogere el magnificador y mas adelante ya vere si recurro ala pantalla. Tiene que ser una gozada si funciona bien y clavas los enfoques, estos de los manuales es un vicio ;D
saludos
-
Ya te digo. Vicia y mucho. No se si usas a menudo cámaras antiguas, pero si pruebas una buena telemétrica de hace 50 años como la canon P, todos los visores modernos te parecerán una M
-
Tengo 22 tacos asi que no me dio tiempo a poder usarlas. La cosa es que mi viejillo le gustaba la fotografia (ahora con lo digital se ha desanimado) y tiene una Yashica FR con diversos cacharrillos. La camara tiene el pasador de pelicula roto y no la he podido utilizar pero la cogi para ver como era lo del enfoque partdo y me quede :yupi
La verdad es que a mi se me ha abierto un mundo nuevo con los manuales no es que llevase mucho tiempo en reflex (un par de años) pero es que esto de tirar las fotos TU y no la maquina me encanta.
-
Ostia, pues si llevas dos años ya eres más veterano que yo jejeje
-
Mi verdadero vicio son las cámaras telemétricas... Por desgracia no es viable usar una digital sin tener que vender tu casa, pero para enfocar me parecen lo mas guay que hay. Y toparse con un buen visor telemétrico te cambia para siempre. Echo de menos mi canon p rota, el visor que tiene es el mas acojonante que he visto en camara alguna. Espero comprar otra en breve!
El botas: ves mi icono de avatar? Es la Canon P. Si ves una a buen precio agenciatela... Vas a flipar en colores con el visor y el enfoque. Olvidate de reflex, esto es otro mundo...
-
Pues por desgracia ahora no tengo ni para filtros. Y mi intencion es comprar algun manual mas y si encuenrtro algo goloso con un cuerpito reflex mejor que mejor.
Ostia pues lo tendre en cuenta ni sabia que existian que diferencia hay con las reflex?
ah, por cierto he visto que la foto de la entrada es tuya gran foto transmite equilibrio,serenidad...
-
Gracias. Esa foto la saqué el dïa del tsunami por la noche. Era una escena impactante.
Si, las càmaras telemétricas son un concepto totalmente distinto a las reflex, hubo un momento en el que eran igual y mas populares, pero acabaron casi relegadas al olvido. Hay pocas marcas que fabrican telemétricas hoy, y casi ninguna digital. Y lo peor es que las dos que hay son para millonarios...