ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Técnica => Captura, Revelado e Impresión Digitales => Mensaje iniciado por: kleinxt en 18:56:46 del 18 de Enero del 2011
-
Pues eso, a ver si me dais pistas.
Foto a luz del dia , vestido de novia , comunion, etc. la medicion que obtienes midiendo al vestido +2 pasos por ej te da una veloc. muy por encima de la veloc de sincro, y claro, tu que aspiras a ser un pro, quieres sacar esa foto diferente rellenando y complementando la luz solar con tu equipo strobist, esa foto que marcará la diferencia con las de los otros grises y pálidos mortales que la sacan chamuscada a pelo.
Como narices sacar esa foto con un flash o varios, de relleno y que no tiene hs , sin aplicar , claro está, el hack hs de strobist , ya que necesitas tener montado un flash sh pata negra en la zapata para disparar el montaje y del cual, de momento, carezco.
Solo se me ocurre meterle un nd para apagar la luz ambiente, pero tambien apago la del flash .... :rasca , algun dios de la fotografia que me ilumine? :elputoamo
-
a) Un ND o un Polarizador.
b) La novia o la "comunianta" de espaldas al Sol, que de paso no fruncirá el ceño.
c) Nos ponemos a la sombra, que hace mucho calor.
-
Lo que te dice Konqueror, Kleinxt.
¿Pa qué puñetas quieres varios flashes con ese chorro de luz que dices que la cae a la novia? Usa unos reflectores y yastá... :maza
-
Otra forma es cerrar el diafragma y despues con Photoshop y el maravilloso mundo de las capas, creas el desenfoque que quieras, si es que quieres alguno.
-
Lo que te dice Konqueror, Kleinxt.
¿Pa qué puñetas quieres varios flashes con ese chorro de luz que dices que la cae a la novia? Usa unos reflectores y yastá... :maza
Pues Manolo, intento hacer cosas como estas y sin el ps o con el minimo posible.
Ya se que el uso de reflectores palia mucho el problema, pero estas son todas con flash+ambiente
(http://neilvn.com/tangents/images/weddings/metering/Jill-Michael_1564-edit.jpg)
(http://neilvn.com/tangents/images/Heather-M_091.jpg)
(http://neilvn.com/tangents/images/Wing-W_0045.jpg)
(http://neilvn.com/tangents/images/weddings/LoriAnn-George-2284.jpg)
-
Parece que están hechas al atardecer, que es cuando baja la luz solar y se iguala a la del flash.
Te pongo dos fotos no muy artísticas de la fiesta de navidad, con un flash pequeño y antiguo puesto en la zapata de la cámara, normalmente lo pongo fuera con un cable.
(http://img818.imageshack.us/img818/1766/igp0505p.jpg)
(http://img440.imageshack.us/img440/2374/igp0667p.jpg)
Esta foto que no salía
(http://img840.imageshack.us/img840/7787/igp0504p.jpg)
-
Pues Manolo, intento hacer cosas como estas y sin el ps o con el minimo posible.
Ya se que el uso de reflectores palia mucho el problema, pero estas son todas con flash+ambiente
Yo creo que no hacen falta flashes para esas fotos (quizás la última si lo lleve) y en ninguna de ellas le está pegando ese solazo que dices.
Reflectoras y difusores (a modo de tamizar el sol si lo hay) es lo que se usa en esos casos.
Mira como un famoso fotógrafo de Vogue retrata a la Preysler, con reflectores y ya está, mira al final, las fotos en el exterior por la piscina:
http://www.youtube.com/watch?v=C_GLg44Vpjg (http://www.youtube.com/watch?v=C_GLg44Vpjg)
-
Yo creo que no hacen falta flashes para esas fotos (quizás la última si lo lleve) y en ninguna de ellas le está pegando ese solazo que dices.
Reflectoras y difusores (a modo de tamizar el sol si lo hay) es lo que se usa en esos casos.
Mira como un famoso fotógrafo de Vogue retrata a la Preysler, con reflectores y ya está, mira al final, las fotos en el exterior por la piscina:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=C_GLg44Vpjg[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=C_GLg44Vpjg[/url])
Pues si, si no descarto el uso de reflectores, y en las muestras que os he subido no es un dia con sol a plomo, es un dia con sol y fotos en exterior.
Tendré que sujetarme y no usar flash por lo que veo .... :'( con lo que ese toque de distincion en las fotos será dificil de conseguir ....
-
Kleinxt, te añado unas fotos de una serie de retratos que he hecho a mi sobrina.
Están en exterior, con luz natural y como apoyo usé un reflector de corchopán de 1,5 x 1,5 metros.
En algunas reboté un flash contra el reflector de poliestireno, pero en la mayoría no hizo ninguna falta el flash.
EDITO: como ya las has visto, que era de lo que se trataba, edito para borrarlas. No me hace gracia dejar estas fotos en internet... :yoquese
-
Magnificas todas Manolo, me gustan mucho.
-
Yo creo que no hay que complicarse mucho la vida: elige el lugar y la hora adecuados para tener una buena luz y un par de reflectores en los que también puedas rebotar un flash en caso de necesidad.
Creo que lo anterior es mucho más importante que un exceso de tecnología china... :cunao
-
Te añado otra foto donde se aprecia el sofisticado equipo que uso para fotos en exteriores:
(http://img189.imageshack.us/img189/3950/1987087.jpg)
Y los resultados... aquí sí que hay solazo salvaje y no hace falta ni flash ni leches:
(http://img513.imageshack.us/img513/3796/k028.jpg)
(http://img52.imageshack.us/img52/3323/k025.jpg)
Ya te digo, menos complicaciones y triggers-chinos-por-radio y más elegir el lugar y la hora.
Unos baratos trozos de corchopán son los mejores reflectores que existen. :cunao
Saludos.
-
Pues si, si no descarto el uso de reflectores, y en las muestras que os he subido no es un dia con sol a plomo, es un dia con sol y fotos en exterior.
La única foto de las que has subido que está al sol es ésta:
(http://neilvn.com/tangents/images/weddings/metering/Jill-Michael_1564-edit.jpg)
Y solo da en algunas partes y por atrás, a contraluz. Un simple reflector de corchopán –me gusta esa palabra :D – sobra para hacer este retrato, no hace falta ningún flash.
Un abrazo Kleinxt.
-
Gracias Manolo, el rey del corchopan , seguiré tus sabios y acertados consejos (que hasta la fecha me estan resultando fabulosos). :ok
Un abrazo
-
De todas maneras, abundando en el tema de hacer hs sin flash hs, nadie se atreve a hacer un mod que engañe a la camara en ese aspecto? , animo jesito y cia, que controlais de electronica.
Se me ocurre que emulando la señal que envia el flash a la zapata para indicar a la camara que estas en modo hs el tema se solucionaria, este mod iria sobre la zapata (llevaria una zapata macho) y a su vez ,conectado bien por pcsync o con una zapata hembra que llevase acoplado montarias el disparador para disparar los flashes normales en remoto y superar el sincro estandard.
El que lo fabrique, patente, comercialice, etc se forra.
-
Gracias Manolo, el rey del corchopan
:cunao :cunao :cunao :cunao :cunao :cunao :cunao
Se me olvidaba comentarte algo. También tengo reflectores como esos que salen en el video, con reflexión plata y oro, difusor-reflector mate, etc.
Pero la luz que reflejan (ya sea la natural o la del flash rebotado) es mucho más dura que la del corchopán y recuerdan en cierto modo a un flashazo.
El corchopán leteral con un flash rebotado hace el mismo efecto que la luz natural que entra por una ventana. Es imposible saber que la foto está con flash. Es lo más natural que yo he visto para reflectores. Y los tienes por dos duros de 2,20 x 1,20 metros... :ok
¡¡Viva el corchopán, cuñao!! :cunao :cunao :cunao
-
De todas maneras, abundando en el tema de hacer hs sin flash hs, nadie se atreve a hacer un mod que engañe a la camara en ese aspecto? , animo jesito y cia, que controlais de electronica.
Kleintx: no tengo NPI de lo que quiere decir "hacer hs sin flash hs". Explícate aunque sea en bable, hombre. :cunao
-
Hs High speed , es decir hacer alta velocidad sincro si tener un flash que te permita eso.
El famoso hack Xhs de los de strobist pero sin flash con HS.
-
Hs High speed , es decir hacer alta velocidad sincro si tener un flash que te permita eso.
El famoso hack Xhs de los de strobist pero sin flash con HS.
Joer, y yo que estaba convencido de que eras asturiano... :cunao
La sincronización a alta velocidad (más velocidad de la que realmente sincronizan las cortinillas) es una falacia.
Lo que hace el flash es disparar un montón de veces a modo de estroboscopio, pero a una intensidad miserable.
Si el sujeto se mueve rápidamente, incluso pueden aparecer exposiciones múltiples.
No hay hack que valga, por muy strobist que sean el designer, el flash y el HS... :D
-
Joer, y yo que estaba convencido de que eras asturiano... :cunao
La sincronización a alta velocidad (más velocidad de la que realmente sincronizan las cortinillas) es una falacia.
Lo que hace el flash es disparar un montón de veces a modo de estroboscopio, pero a una intensidad miserable.
Si el sujeto se mueve rápidamente, incluso pueden aparecer exposiciones múltiples.
No hay hack que valga, por muy strobist que sean el designer, el flash y el HS... :D
El Mezt 45 CT4 en modo estroboscopio la potencia es 1/64
A parte el pre destello del flash pttl puesto sobre la cámara hace saltar la célula y dispara el remoto antes de tiempo.
-
El hack de strobist se basa en que lanzando un pulso lo suficientemente largo de flash este se comportaria como una luz continua siempre y cuando dicho pulso sea mas largo que la velocidad de sincro.
Si tienes un flash que a plena potencia te da 1/1000 de destello y que segun vas bajando su intensidad lo unico que hace es cortar antes el destello, en teoria podrias sincronizar (a plena potencia) hasta 1/1000 y no te apareceria la famosa franja de las cortinillas.
Esta demostrado y he visto fotos con el sistema, el truco es engañar a la camara y que se crea que tienes montado un flash HS para poder subir la velicidad y poder disparar.
Hasta la fecha se hace logicamente montando un flash hs en la zapata, con el cabezal hacia atras, al cabezal se sujeta una fotocelula con conex pcsync que se une al disparador por radio y que a su vez dispara el conjunto de flashes a plena potencia para dar un pulso lo suficientemente largo.
No es sci-fi, esta funcionando, es un hack español del grupo de strobist español y que funciona con un rendimiento mejor que el propio flash sh por el tema de los minipulsos que emiten que efectivamente dan un rendimiento bajisimo, solo casi para eliminar sombras y poco mas.
Si quereis os paso la info del hack.
-
El hack de strobist se basa en que lanzando un pulso lo suficientemente largo de flash este se comportaria como una luz continua siempre y cuando dicho pulso sea mas largo que la velocidad de sincro.
Si tienes un flash que a plena potencia te da 1/1000 de destello y que segun vas bajando su intensidad lo unico que hace es cortar antes el destello, en teoria podrias sincronizar (a plena potencia) hasta 1/1000 y no te apareceria la famosa franja de las cortinillas.
Esta demostrado y he visto fotos con el sistema, el truco es engañar a la camara y que se crea que tienes montado un flash HS para poder subir la velicidad y poder disparar.
Hasta la fecha se hace logicamente montando un flash hs en la zapata, con el cabezal hacia atras, al cabezal se sujeta una fotocelula con conex pcsync que se une al disparador por radio y que a su vez disparar el conjunto de flashes a plena potencia para dar un pulso lo suficientemente largo.
No es sci-fi, esta funcionando, es un hack español del grupo de strobist español y que funciona con un rendimiento mejor que el propio flash sh por el tema de los minipulsos que emiten que efectivamente dan un rendimiento bajisimo, solo casi para eliminar sombras y poco mas.
Si quereis os paso la info del hack.
Si lo he leído pero con el PTTL de Pentax tienes el fallo del predestello.
Con el Mezt 48 por lo menos, se puede poner en modo HS y quitarlo de la cámara poniendole la celula y el disparador, con el integrado abierto que sería el que haría el predestello. Un lío de narices.
-
Entiendo estas técnicas –de las que por otra parte no me fio ni un pelo, pues donde esté un flash o un estroboscopio con la potencia necesaria que se quiten todas esas chapucillas strobistas– para detener e iluminar a contraluz a un esquiador que pasa a altísima velocidad y a pleno sol delante de la cámara y toda la nieve reflejando ese solazo, y el esquiador a contraluz.
¿Pero para hacerle un retrato en un escenario elegido a una pacífica novia encantada de posar, hace falta esa complicación? :no :no :no
Si quereis os paso la info del hack.
No, ni se te ocurra. Estoy muy bien así, con ligera medicación y con una visita al psiquiatra al año me basta.
No quiero tener que irme a vivir a su consulta ni ingerir sobredosis de fármacos.
-
jejeje, Manolo, eres un crack :mola :cunao
Para la novia no me complicaria tanto con esa tecnica, pero hay situaciones varias que poder disparar un flash a mas de 1/180 es muy bueno, si encima puedes disparar lo9s viejos superando esa barrera mejor aún.
(http://neilvn.com/tangents/images/models/aleona/NV2_4780.jpg)
Colodion, has probado el tema? que flash has montado en zapata para hacer el apaño¿?
-
hasta aquí intentaba seguir el hilo aún sin conseguirlo del todo. :D
una vez vista la fot ni lo intento. ni falta que hace. ;D
-
El Mezt 45 CT4 en modo estroboscopio la potencia es 1/64
¿Cómo pones el Mezt 45-CT-4 en modo estroboscopio?
Yo tengo 45-CT-1 y 45-CT-5 con sus correspondientes Mecamat y no se pueden poner así.
-
Manolo el disco selector del CT-4 lleva una posición W que permite varias exposiciones por segundo.
Kleinxt no he conseguido pasarlo de 1/180 todavía, hago muchas fotos de aves que son de lo mas problemático y me gustaría sincronizar a 1/500 por lo menos. Con mis células y cables me voy apañando.
Para congelar el movimiento no es necesaria mucha velocidad, siempre hay que tener la precaución de disparar antes que el sujeto llegue a tu altura.
Hecha de noche con el flash de la cámara y un Mezt 45 CT1 a plena potencia.
(http://img521.imageshack.us/img521/9853/17945igp8877jpg.jpg)
-
([url]http://img513.imageshack.us/img513/3796/k028.jpg[/url])
Pues en esta foto te ha faltao un flash con filtro amarillo (o bien un reflector dorado), para darle luz a la cara de la modelo. Y si usas el flash, tener la posibilidad de configurarlo a Alta Velocidad y dispararlo remotamente, es la unica forma de poder usarlo.
Corchopan es un nombre que han popularizado en "tonterias las justas" (aunque ya se conocia de antes por ese nombre) pero su nombre correcto es poliestireno expandido, poliestireno "a secas", o poliespan. Aunque seguro, Manolo ya lo sabias, lo digo para el resto de la gente.
-
Manolo el disco selector del CT-4 lleva una posición W que permite varias exposiciones por segundo.
Joer Colodion, esa posición W es para el "winder", que permite una o dos fotos por segundo, pero llamarle eso "modo estroboscopio" me parece algo exagerado, propio de mí que soy andaluz, pero impropio de un ciudadano castellano. >:=D
Un estroboscopio tira una barbaridad de fotos por segundo, no un par de ellas. ;)
-
Pues en esta foto te ha faltao un flash con filtro amarillo (o bien un reflector dorado), para darle luz a la cara de la modelo.
Y si usas el flash, tener la posibilidad de configurarlo a Alta Velocidad y dispararlo remotamente, es la unica forma de poder usarlo.
Sí, y haberla dejao blanquica como sueca en vez de como morena murciana... ¿verdad? :cunao
Pues usé película de 50 ASA, no necesité ningún flash ni ninguna sincronización a la velocidad de la luz, y me gusta –que es lo que vale– la iluminación que ha dejado el corchopán en la cara, que no debemos olvidar que está a contraluz y no recibiendo el sol de Almería directamente.
Incluso demasiá luz me da a mí que tiene en la cara por culpa del mardito corchopán... :cunao
Es cuestión de gustos, especialmente del gusto de quien ha hecho la foto... y como ese he sido yo y así me gusta, pues así se queda. ;)
Si tan importante e imprescindible es el flash y la sincronización a estas velocidades en fotos como ésta y con esas cosas raras como "hs pro sin flash hs y strobist y munchos triggers chinos", pues poned fotos que ilustren vustras teorías y habilidades con esas tecnologías, pero fotos hechas por vosotros, no robadas de internet. Más fotos y menos labia.
Es lo que a lo largo de este post hemos hecho Colodion y yo con más o menos acierto o arte. ;D
Saludicos.
-
Sí, y haberla dejao blanquica como sueca en vez de como morena murciana... ¿verdad? :cunao
Es cuestión de gustos, especialmente del gusto de quien ha hecho la foto... y como ese he sido yo y así me gusta, pues así se queda. ;)
¿Blanca? ¿con un filtro amarillo en el flash?
Exactamente, es cuestion de gustos. Pero yo te comentaba esa foto porque decias que no hace falta flash, cuando para mi, es una foto tipica en la que es necesario el uso de flash lateral, bien rebotado contra un reflector dorado, o con un filtro amarillo.
-
¿Blanca? ¿con un filtro amarillo en el flash?
Exactamente, es cuestion de gustos. Pero yo te comentaba esa foto porque decias que no hace falta flash, cuando para mi, es una foto tipica en la que es necesario el uso de flash lateral, bien rebotado contra un reflector dorado, o con un filtro amarillo.
Como bien dices, para tí hace falta ese flash. Pero para mí, que al fin y al cabo soy quien ha hecho la foto, no hace falta el flash.
El flash lo único que hace es quitar naturalidad a la luz –sobreiluminar algo que no debe estarlo tanto porque está a contraluz– y el reflector de corchopán matiza y da detalle de sobra la cara, que en esta foto no es, ni mucho menos, lo más importante.
El filtro amarillo me la hubiera dejado chinica y la muchacha es murcianica, no lo olvides, murcianica. :D
-
:ok pero que sepas que si la muchacha fuese almeriense, seria mas guapa :cunao
-
Por alusiones, no estoy de acuerdo en esta apreciación, pero en cualquier caso las murcianas tienen mejores orejas. :silbando :silbando
saludos
-
Por alusiones, no estoy de acuerdo en esta apreciación, pero en cualquier caso las murcianas tienen mejores orejas. :silbando :silbando
saludos
¿¿Has conocido muchas almerienses con orejas feas?? :cunao Ademas vosotros que vais a saber, si los murcianos mas allá de Mojacar no vais!!!
-
Por alusiones, no estoy de acuerdo en esta apreciación, pero en cualquier caso las murcianas tienen mejores orejas. :silbando :silbando
¿OREJAS? >:( >:( >:( :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza
-
¿OREJAS? >:( >:( >:( :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza
Quién ha dicho que no teníamos conciencia? :cunao
-
¿¿Has conocido muchas almerienses con orejas feas?? :cunao Ademas vosotros que vais a saber, si los murcianos mas allá de Mojacar no vais!!!
Yo no he dicho que las almerienses tengan las orejas feas, seria un cretino si dijese eso, lo que yo he dicho es que las murcianas las tienen mejores, pero...... en cualquier caso Vivan las mujeres con las orejas que sean ( que bonicas son ).
Eh..... de lo de Mojacar, nada de nada, en Octubre pasado estuve en el parque de Cabo de Gata,( maravillosos cuatro dias con la contraria) y Almeria bajo de vez en cuando, mas bien en cuando, cuando no hay gambas en Mazarrón, pues para la plaza de abastos de Almeria.
Osea que cualquier día te cojo por tu ciudad.
Saludos
-
O sea que cualquier día te cojo por tu ciudad.
Como ésto lo lea un sudamericano se va a quedar con un conceto erróneo de tí, Antonio... :cunao
-
Como ésto lo lea un sudamericano se va a quedar con un conceto erróneo de tí, Antonio... :cunao
:juasjuas :juasjuas :juasjuas
-
Que mala leche tiene este foro, la proxima vez me expreso en ESPERANTO.
saludos
-
Osea que cualquier día te cojo por tu ciudad.
Saludos
Aqui te espero para lo que quieras :baba
Me podrás encontrar cerquita del estadio donde juega el Almeria.
-
Aqui te espero para lo que quieras :baba
¡Qué barbaridad! ¡Y eso que es invierno! ¿Qué sucederá cuando llegue la primavera? Que dios nos pille confesaos... :cunao
-
Esto es un foro multimedia, lo mismo se habla de fotografía, que de comida u orejas
-
Y naves espaciales, energías, nacionalismos, >:=D
Mejor, pues cuando hablamos de latitud de exposición, rango dinámico, etc es cuando saltan chispas y se hieren sensibilidades. :yoquese
Lo que hay que ver.
-
Bueno compañeros, por lo que entendido , fuera aparte de oreja y otras partes corporales , y si no quieres echar mano a reflectores para ablandar sombres, si quieres bajar la velocidad y usar flash de relleno, solo me queda tirar de nd y bajar los pasos pertinentes, o eso, o pagar una pasta por un flash con alta velocidad de sincro, cierto?
Otra cosa, veo que muchos fotografos de bodas , moda, etc, disparan de cara al sol y rellenan con algo (flah, reflector, etc), es decir, que el fotografiado esta de espaldas al sol, me ha sorprendido mucho el tema, alguna consideracion al respecto?
Un saludo
-
Si pones al retratado de espaldas al sol el saldra mejor porque no cerrara los ojos ni arrugara la frente.La primera foto que has puesto la chica tiene el sol a la espalda y tiene una pose mas natural porque no le viene el sol a la cara. Ahora bien, tambien puedes poner a las victimas a la sombra de un arbol si hace un sol de justicia al mediodia todo ello aderezado con un flash normal y corriente para matar la sombra. Cuando era joven como tu esto es lo que hacia cuando tenia una boda:buscar las sombras,la camara sicronizada a 1/60 porque no daba mas velocidad( Canon T90) y el Metz 45ct1 y no me salian quemadas. Para mi lo mas importante es buscar la sombra si hace un sol de justicia y si es al atardecer poner al retratado de espaldas al sol.
-
..... Cuando era joven como tu ........
Jojojo, muchas gracias compañero!!! ::)