ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: jesito en 01:12:59 del 23 de Septiembre del 2010
-
Es una reflexión que oigo a menudo en boca de mis colegas alemanes...
Y tengo que decir que tienen bastante razón en muchos casos.
Buscando la mejora, la perfección he ido migrando de cámara en cámara pensando que avanzaba cuando en realidad iba hacia atrás.
La mejor cámara Pentax que he tenido es la *istDS, que con su prisma luminoso y su medición perfecta con los objetivos manuales es una delicia de utilizar. Y tiene todo lo que necesito. Y si la combinamos con el Pentax-A 50mm f/2.0 es un equipo difícil de batir en cuanto a nitidez, colorido y desenfoque.
Unas muestras:
(http://u1.ipernity.com/16/33/90/9073390.935a3621.jpg)
(http://u1.ipernity.com/16/33/93/9073393.d3124fad.jpg)
(http://u1.ipernity.com/16/33/91/9073391.fae1e1d0.jpg)
(http://u1.ipernity.com/16/33/94/9073394.5e39c707.jpg)
(http://u1.ipernity.com/16/33/92/9073392.c6db84c8.jpg)
(http://u1.ipernity.com/16/33/96/9073396.29371092.jpg)
(http://u1.ipernity.com/16/33/95/9073395.ee826cbd.jpg)
Salud.
Jes.
-
enhorabuena, jes
y lo digo sin segundas, de verdad
salu2
-
La verdad es que con esos resultados, es difícil poder contradecirte.
Cuando salen cosas teoricamente mas avanzadas, una cámara-objetivo que lo hace muy bien, como este ejemplo, no deja de hacerlo peor por mucha novedades que salgan. Si ademas te identificas con ella y tiene lo que es para ti necesario, el resultado es 10 sobre 10.
Felicidades.
-
El objetivo lo conozco bien y es una pequeña maravilla. La cámara cada día me entran más ganas de probarla. Una pregunta, ¿es mejor el visor que el de la K10D?
Las fotos están muy bien, tanto por colores como por la nitidez del pequeñajo.
Salud.
-
Joer Jes, me ha entrado un hambre con las primeras fotos... menos mal que voy a desayunar enseguida
-
El objetivo lo conozco bien y es una pequeña maravilla. La cámara cada día me entran más ganas de probarla. Una pregunta, ¿es mejor el visor que el de la K10D?
Las fotos están muy bien, tanto por colores como por la nitidez del pequeñajo.
Salud.
No te podría decir ahora. Tuve una K10D y la verdad es que se veía muy bien, pero para poder comparar las tendría que tener una al lado de la otra...
Este visor es muuy claro.
Salud.
Jes.
-
Gracias a todos por vuestros comentarios, ahora toca probar las otras ópticas.
La siguiente será el Pentax-M 50mm f/1.7... No tan cómodo como el A pero creo que también tiene muy buena resolución.
Salud.
Jes.
-
Muy buenas fotos, algunas de ellas mejores que las de pentaxphotogallery, como todos sabemos lo mas importante es el objetivo y si se comunica bien con la cámara mejor.
Saludos
-
¡Muy buenos resultados! Me gusta mucho la de las manos..
Un saludo
-
Hace unos meses me hice con una *Istd, y puedo confirmar lo que dice Jet, pequeña, discreta, medición perfecta y visor insuperable.
Raw de poco peso, no se puede pedir mas.
saludos
-
Como por aquel entonces no miraba estas cosas ¿qué diferencia hay entre la ist D y la DS?
-
Creo que la DS tiene pentaprisma en vez de pentaespejo.
Y otra diferencia es que es la Pentax que mejor mide la luz con objetivos M42.
Que lo confirme Jes pero creo que son esas (me lo dijo él)
-
La primera me encanta por el contraste de colores de las uvas con la porcelana. Desde luego esta combinacion es imbatible. No se si estoy equivocado pero la Ist lleva el sensor Cmos, es correcto?
-
Creo que la DS tiene pentaprisma en vez de pentaespejo.
Y otra diferencia es que es la Pentax que mejor mide la luz con objetivos M42.
Que lo confirme Jes pero creo que son esas (me lo dijo él)
La *istDS es una versión mejorada de la *istD, las mejoras son pequeñas (lo mismo que pasó con la K100D y la K100DS).
- Mismo sensor CCD y mismo pentaprisma. (Las de pentaespejo son las K100D y DS).
- Pantalla LCD un poco mas grande
- Tarjeta SD en vez de Compact Flash
- Mas potencia en el flash incorporado (guía 15,6 contra 11), mas ángulo de cobertura y velocidad de sincronismo mas alta (180 contra 150).
- Modos de escena (que la D no tenía)
- 50 gramos mas ligera
- Conexión USB 2.0 contra 1.1 en la D.
- Ajuste dióptrico mas amplio en el visor.
Salud.
Jes,
-
La primera me encanta por el contraste de colores de las uvas con la porcelana. Desde luego esta combinacion es imbatible. No se si estoy equivocado pero la Ist lleva el sensor Cmos, es correcto?
No, lo siento. Lleva un CCD.
Salud.
Jes.
-
Las que faltaban: Las de la cámara con el objetivo...
(http://u1.ipernity.com/16/71/78/9077178.5253c353.jpg)
(http://u1.ipernity.com/16/71/77/9077177.d16d55ec.jpg)
Salud.
Jes.
-
Una combinación excelente, sin dudas. Yo anduve dándole vueltas a vender la IstD para sacarle algo de dinero y hacer caja para la K5, pero creo que luego me iba a arrepentir mucho...
Otra diferencia entre la DS y la D, es que esta úlltima tiene más mandos en el cuerpo, dos ruedas, controles para el punto de enfoque y la exposición. En ese sentido la DS era una cámara más simplificada, y la D era la tope de gama. Creo recordar que el jpeg de la DS era mejor, también (El de la D es muy malo y no le hace justicia al sensor). El pentaprisma de la D y la k10d deberían ser muy similares, si no el mismo (Las especificaciones son las mismas 95% 0.95x)
Saludos
-
Yo voy a poner el 'pero' entre tanta fiesta.
Vaya por delante que no conozco ni la cámara ni el objetivo; lo que me llama la atención en alguna de las fotos que has subido es la fantástica iluminación que hay en ellas - en las de comida sobre todo.
A pesar de eso, es evidente que ese equipo cámara-objetivo funciona muy bien.
-
Jes: has conseguido la ist DS o son antiguas?
-
Suscribo al 100% el comentario de Jes, el 50/2 de Pentax es un objetivo muy barato y con unas prestaciones excelentes, si fuera CZJ costaria 5 veces más y andaríamos de craneo buscando uno para meterlo en la bolsa. En cuanto a la cámara no puedo opinar porque no la conozco.
Saludos.
Miguel.
-
Yo voy a poner el 'pero' entre tanta fiesta.
Vaya por delante que no conozco ni la cámara ni el objetivo; lo que me llama la atención en alguna de las fotos que has subido es la fantástica iluminación que hay en ellas - en las de comida sobre todo.
A pesar de eso, es evidente que ese equipo cámara-objetivo funciona muy bien.
Domingo, las fotos están tomadas "tal cual" con luz natural ambiente en el Albergue Pere Tarrés, (calle Numancia, en Barcelona), el sitio habitual donde solemos ir a comer con Jose Luis casi todos los dias. Es una patio interior bien iluminado (parte de las las paredes de alrededor son acristaladas, la parte interior del restaurante), pero no tiene nada especial. Las otras fueron tomadas por la calle, se iban alternando los momentos de sol con momentos nublados. ¿Que "pero" le ves?.
Pongo unas cuantas mas de la misma sesión:
El mismo escenario en momentos en que se tapó el sol:
(http://u1.ipernity.com/16/80/93/9078093.110b766a.jpg)
(http://u1.ipernity.com/16/80/91/9078091.0082f335.jpg)
Los comensales
(http://u1.ipernity.com/16/80/90/9078090.132e9dec.jpg)
(http://u1.ipernity.com/16/80/88/9078088.255bd8a1.jpg)
El patio
(http://u1.ipernity.com/16/80/89/9078089.1159f8b6.jpg)
Lo que se ve desde el patio
(http://u1.ipernity.com/16/80/86/9078086.ca6177e8.jpg)
Salimos a la calle, nubes por un lado
(http://u1.ipernity.com/16/80/98/9078098.e8495740.jpg)
Claro por el otro
(http://u1.ipernity.com/16/81/10/9078110.ec8cfc65.jpg)
(http://u1.ipernity.com/16/81/19/9078119.285c7b05.jpg)
J.L. de cara y un recorte al 100% (para ver la calidad del objetivo
(http://u1.ipernity.com/16/81/13/9078113.39cb9c4c.jpg)
(http://u1.ipernity.com/16/81/11/9078111.8231791d.jpg)
En fin, que el objetivo rinde muy bien...
Salud.
Jes.
-
Jes: has conseguido la ist DS o son antiguas?
No, son muuuy recientes ;)
Hubiera preferido pillar una *istDS2 pero no hay en el mercado... (Tiene la pantalla LCD aún mas grande)
Salud.
Jes.
-
[...]
¿Que "pero" le ves?.
[...]
El 'pero' era una forma de decir que entre tanta alabanza yo iba a intentar sacarle un poco de punta al lápiz.
Es evidente que las fotos están muy bien expuestas, son nítidas y tiene unos colores muy bonitos pero todo esto ya te lo habían dicho.
-
Jesito, muy bien :aplausos :aplausos :aplausos
Me gustan. Lo tienen todo en su sitio, si señor :si
Excelente combinación. Mi enhorabuena :ok
un saludo
alfredo
-
Después de esto, la K-7 está de nuevo a la venta, rescataré el mensaje del mercadillo...
Salud.
Jes.
-
Con la k100ds va de lujo....
(http://farm5.static.flickr.com/4127/5023101336_02a956b25e_b.jpg)
-
jes, sin ánimo de pelotear, son las fotos que has puesto con más nitidez y mejor aspecto que he visto.
La vuelta a los "orígenes" ha sido un acierto. :si
Saludos.
-
jes, sin ánimo de pelotear, son las fotos que has puesto con más nitidez y mejor aspecto que he visto.
La vuelta a los "orígenes" ha sido un acierto. :si
Saludos.
Gracias, es exactamente eso lo que busco: precisión en el enfoque y calidad de colores...
Conciéndote, seguro que no es peloteo ;)
Salud.
Jes.
-
jes, sin ánimo de pelotear, son las fotos que has puesto con más nitidez y mejor aspecto que he visto.
La vuelta a los "orígenes" ha sido un acierto. :si
Saludos.
+1
Me tiene intrigado el porque de esta focal con el f2 teniendo el 1.7 la casa Pentax. No entiendo el porque de dos objetivos tan parecidos, quizas este f2 fuese una version para hacer repros o fotografia IR. :rasca
-
+1
Me tiene intrigado el porque de esta focal con el f2 teniendo el 1.7 la casa Pentax. No entiendo el porque de dos objetivos tan parecidos, quizas este f2 fuese una version para hacer repros o fotografia IR. :rasca
Creo que cada objetivo lo vendían con una cámara, cuando me compré la ME Super en 1982 venía con el M f2. Sacaban estos objetivos para abaratar precios, la ME Super era bastante más barata que una Canon o Nikkon similares.
Saludos