ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Técnica => Captura, Revelado e Impresión Químicas => Mensaje iniciado por: oso en 20:05:15 del 12 de Septiembre del 2010
-
Probando ahora el epson 2400 a 800ppp con lo que sale un tamaño de 4 MP para una diapositiva. Puedo subir resolución a 2400 pero ya me parece excesivo. Lo que si he notado ahora es una dominancia verde que veo en éste portátil y no en el que uso para retocar fotos. Tomada en 1994 con una minolta x300, objetivo de 50mm y sin flash, que no me gustaba y sigue sin gustarme. Película agfachrome 100.
(http://farm5.static.flickr.com/4109/4983547576_7bae3d33f7_b.jpg)
-
Perdona oso pero no sé que es lo que no te gusta, la cámara el objetivo o la foto...
A mi esta me gusta mucho
-
Imagino que la resolución sólo es importante si pretendes imprimir la fotografía. Para verla en el ordenador parece suficiente.
-
Oso, supongo que huelga decirte que lo de la dominante verde en un ordenador sí y en otro no tienen mucho que ver la calibración de los monitores....
La foto me parece muy buena, máxime teniendo en cuenta que está tomada con un 50 y en una FF... bien te tuviste que acercar al pajarraco y éste no se asustó.
Saludos...
-
Otra más. El de las zapatillas blancas soy yo hace 18 años
(http://farm5.static.flickr.com/4090/4982949947_d5d15d1974_b.jpg)
-
Menudo negocio que has hecho yendo al Cash Converters....enhorabuena de nuevo. :ok.
-
Porque no te pasas otra vez por el Cash Converters y me compra otra maquina de esas a mi.
Creo que son los 9,90 euros mejor aprovechado de tu vida.
saludos
-
Oso, trabajando completamente a ojímetro, sí que veo que la primera queda algo mejor quitando algo de verde.
La segunda en cambio, está tirando hacia azul. Y lo noto más que en el caso del verde de la primera.
La cosa también va un poco a gustos. Lo importante que es la riqueza tonal, y el detalle están ahí en las dos. Veo esos escaneados más que válidos. La de horas que te vas a pasar disfrutando... :D
Saludos.
-
No veo la dominante azul que dices Juanma, aunque no me atrevo a opinar mucho con un monitor sin calibrar como en el que estoy ahora. Eso sí, el escáner va de lujo al menos en lo que se puede apreciar en las fotos. A ver si monto mi ordenador ya de una vez y pongo algunos de mis escaneos.
Lo que sí que me sorprende es ver a Oso con pelo en la cabeza :meparto :meparto
-
Con una foto como la segunda -que no es tuya, ya se ve- me olvido del escáner y te maldigo por la envidia que despiertas en mí.
¿Qué hacías ahí? Cuéntame más de esa duna, Oso...
-
Mas que el escáner cuenta el arte del escaneador... ;)
Eso de escanear es magia negra.
Salud.
Jes.
-
Escaneos más que decentes. Los problemas son cuestión de ajustes. Probando, probando, se van los tonos ajustando ;)
Un saludo
-
Con una foto como la segunda -que no es tuya, ya se ve- me olvido del escáner y te maldigo por la envidia que despiertas en mí.
¿Qué hacías ahí? Cuéntame más de esa duna, Oso...
Veíamos el amanecer desde la duna. Aparecieron estos sujetos para vendernos fósiles y yo estaba mirando uno. El reloj que lleva es resultado de un trueque. Lo desagradable fué que en esas maravillosas dunas de Merzouga aparecieron un grupo de compatriotas cantando y gritando el "vamos a la playa", con lo que la magia desapareció al momento...
-
[...]
aparecieron un grupo de compatriotas cantando y gritando el "vamos a la playa", con lo que la magia desapareció al momento...
¡viva la civilización!
-
Lo desagradable fué que en esas maravillosas dunas de Merzouga aparecieron un grupo de compatriotas cantando y gritando el "vamos a la playa", con lo que la magia desapareció al momento...
¿Y lo tuareg esos no llevaban ningún rifle?
-
Pues tienen una pinta cojonuda las fotos
-
Pues aprovechando este hilo para hablar de lo mismo(espero que no te moleste oso),quiero haceros una pregunta,ayer me llegaron los negativos del labo y me pongo a scanearlos segun una receta que me habian dado de una persona que usa uno igual el v600 de epson,a lo que vamos,me dijeron que scaneara a 1600ppp Y 16 BIT del tamaño de salida no me comentaron nada,yo le puse 21x29cmts,pues nada hago el scaneo y perfecto,lo que no veo muy normal es el tamaño del archivo tiff que me salio 471 Mb,hablo de pelicula de B&N,lo veis normal? o se me pasó por alto algo.Deciros tambien que NO use el digital ice,lo hice seleccionando parametros,que pensais de esto
-
Pues aprovechando este hilo para hablar de lo mismo(espero que no te moleste oso),quiero haceros una pregunta,ayer me llegaron los negativos del labo y me pongo a scanearlos segun una receta que me habian dado de una persona que usa uno igual el v600 de epson,a lo que vamos,me dijeron que scaneara a 1600ppp Y 16 BIT del tamaño de salida no me comentaron nada,yo le puse 21x29cmts,pues nada hago el scaneo y perfecto,lo que no veo muy normal es el tamaño del archivo tiff que me salio 471 Mb,hablo de pelicula de B&N,lo veis normal? o se me pasó por alto algo.Deciros tambien que NO use el digital ice,lo hice seleccionando parametros,que pensais de esto
1600ppp me parecen muchas, creo que por eso ha salido un fichero tan grande.
Creo que hay un error y debería ser 160ppp
-
Ok ya tengo la respuesta,el fallo estaba en marcarle ese tamaño de salida a esa resolucion,para scanearlo a 1600ppp hay que dejar el tamaño de salida igual que el original,acabo de probarlo y va de lujo.