ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: marianoyana en 20:30:58 del 23 de Agosto del 2020
-
Buenas, tengo ganas de probar un 28mm en manual, y me gustaría que me recomendarais algunos, por supuesto que no sean excesivamente caros.
Tengo dos cámaras, y las quería tanto para apsc y full frame, actualmente tengo una 6D y una 7D. Hará un año me compré el takumar smc 35 3.5, y lo tengo aparcado ya que me choca en el espejo con la 6d.
En principio había pensado en el Yashica Ml 28mm, pero desconozco si choca en el espejo.
Saludos.
-
Yo te recomendaría uno, muy bueno y barato: el Tokina 28mm 2.8
-
Supongo que ya la conocerás pero desde los tiempos en los que la Canon 5D era la cámara DSLR "por excelencia" para usar objetivos manuales (las Olympus Cuatro Tercios también, pero NO daban ningún problema...) la lista que encontrarás en el siguiente enlace era la referencia para saber qué objetivos manuales sí y cuales no, podrían dar problemas aún montándose con los adaptadores correctos.
https://www.panoramaplanet.de/comp/ (https://www.panoramaplanet.de/comp/)
Lo sensato es interpretar que los que en ella figuran como "problemáticos" hay que descartarlos sí o sí pero a la vez, si alguno lo pone como "válido" hay que tener alguna precaución... por si acaso.
-
Muchas gracias por vuestra información.
-
Al final me he hecho con un Sigma Miniwide II 28mm f2.8 con montura m42.
-
Al final me he hecho con un Sigma Miniwide II 28mm f2.8 con montura m42.
Ese lo tengo yo en montura MD creo. Es mucho mejor de lo que parece. Tiene un Close Focus bastante "Close", enfoca bien, da unos colores muy majos, es pequeño y bastante metálico. La pena es que no sea un 20mm :-D porque montado en APSC pues.. es un 42mm, pero en una FF tiene que rendir muy bien.
Yo cada vez uso menos esa focal por el factor de conversión. Cuando salgo llevo tres focales y como mucho un trioplan muy pequeño. Y claro un tele 200mm, uno normal, pues yo que sé un 50mm o el Curtagon 35mm, y por fin un angular decente, aunque no es analógico (el Sigma 16mm f1,4, un BBB) y claro el 28mm pues no tiene sitio. Hay otro 28mm muy bueno que es el Zuiko f3,5, que no es muy luminosos,ppero es muy bueno en calidad y muy pequeño. Pero lo mismo ni lo uso. De hecho me compre un Vivitar Auto Wide Angle 24mm 2.8 (minolta MD) pero tampoco lo uso, es una focal que se me queda muy en mitad de lo que uso. Y lo vendo, a ver si tengo tiempo para ponerlo en el mercadillo. Fíjate, de calidad me parece mejor el 28mm que has comprado que este 24mm que es más caro y más angular. Pero es lo que te decía, en APSC, con el 16(24) Sigma que me parece genial ya cubro el angular y luego con un 35(52) o un 50(75) y el zoom 200(300) tengo para todo tipo de fotos.
Buena elección en cualquier caso. :aplausos
-
Me compré el sigma 28 debido a que quería utilizarlo tanto para full frame como apsc, y vendí un takumar 35, que la verdad que me gustó mucho, pero el problema es que no me valia para los dos tipos por que chocaba en el espejo. Muchas gracias por tu información
Saludos