ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español

Comunidad => Sala de Exposición => Mensaje iniciado por: BONANI en 14:27:19 del 01 de Mayo del 2020

Título: Catadióptrico 500mm
Publicado por: BONANI en 14:27:19 del 01 de Mayo del 2020
Unas fotos con el Tamron 500mm.
La primera unas siluetas de unos tejados...
(https://live.staticflickr.com/65535/49840626103_26d09824e9_c.jpg) (https://flic.kr/p/2iWfeHH)a3QO0 (https://flic.kr/p/2iWfeHH) by Joan Morenilla (https://www.flickr.com/photos/158034553@N08/), en Flickr

La segunda un desenfoque de un olivo y unas hierbas..
(https://live.staticflickr.com/65535/49841468377_ffc17df0e8_c.jpg) (https://flic.kr/p/2iWjy6F)_JAV2950 (https://flic.kr/p/2iWjy6F) by Joan Morenilla (https://www.flickr.com/photos/158034553@N08/), en Flickr

saludos
Título: Re:Catadióptrico 500mm
Publicado por: CesarEnric en 16:06:06 del 01 de Mayo del 2020
Un gran objetivo ese Tamron, aunque el desenfoque de "donuts" no suele agradar. Una foto de los donuts:
https://flic.kr/p/cUEEaL
Para fotos de animalitos va perfecto.
Título: Re:Catadióptrico 500mm
Publicado por: ljherrero en 18:50:04 del 01 de Mayo del 2020
Un gran objetivo ese Tamron, aunque el desenfoque de "donuts" no suele agradar.

...estoy de acuerdo; dicen que es mejor la segunda versión (55BB) que la primera (55B), sobre todo en distancias cercanas, pero yo no he llegado a apreciar diferencias. Otro que creo que ofrece buenos resultados es el Rubinar, también de 500mm f/8 (soviético, pero distinto de los 3M); del Rubinar hay una versión de 300mm f/4,5 y otra de 1000mm f/10; el primero, si se encuentra, está a precios astronómicos; como el equivalente de Tamron (06B) de 350mm f/5,6.

Los donuts son inevitables en éste tipo de ópticas, si resulta insoportable mejor no recurrir a los catadióptricos; a mí no me resulta especialmente molesto (teniendo en mente que, precisamente, es inevitable  ;) )

En todo caso, los objetivos de espejo son propensos a producir bastantes decepciones sobre todo sin trípode: una necesariamente alta velocidad (debido a la distancia focal) y una reducida (y fija) luminosidad no hacen muy buen conjunto si no se dispone de habilidad, constancia y paciencia. A ello hay que añadir que no suelen dar mucho contraste. Pero tampoco hay que descartarlos a priori, como he visto que es bastante común.

Saludos