ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: nikiporch en 17:13:10 del 14 de Noviembre del 2019
-
(https://live.staticflickr.com/65535/49065136062_8996b293ca_z.jpg) (https://flic.kr/p/2hKHDxL)20191114_164942 (https://flic.kr/p/2hKHDxL) by Niki35 (https://www.flickr.com/photos/127422712@N04/), en Flickr
Traigo breve comparativa de resolución y contraste de estos dos 35mm. Están en óptimo estado ambos, sin signos de limpiezas, nieblas, etc...
El Yashica es un gran objetivo, perfectamente utilizable a partir de f4, el zuiko a 5.6 se encuentra por debajo del yashica a f4, pero se podría decir que se puede usar ya, aunque a f11 sigue mejorando en esquinas extremas respecto a un buen f8. Esperaba que fuera menos mediocre a f4 y 5.6, ni que decir del 2.8. El Yashica también tiene mejor contraste.
Zuiko f2.8
(https://live.staticflickr.com/65535/49064901481_a4bf7f5271_z.jpg) (https://flic.kr/p/2hKGrPg)DSC06662 (https://flic.kr/p/2hKGrPg) by Niki35 (https://www.flickr.com/photos/127422712@N04/), en Flickr
Yashica f2.8
(https://live.staticflickr.com/65535/49065133477_c6675b5a7f_z.jpg) (https://flic.kr/p/2hKHCMc)DSC06646 (https://flic.kr/p/2hKHCMc) by Niki35 (https://www.flickr.com/photos/127422712@N04/), en Flickr
Zuiko f4
(https://live.staticflickr.com/65535/49064385943_6165c8a81e_z.jpg) (https://flic.kr/p/2hKDNyF)DSC06663 (https://flic.kr/p/2hKDNyF) by Niki35 (https://www.flickr.com/photos/127422712@N04/), en Flickr
Yashica f4
(https://live.staticflickr.com/65535/49064403908_d83fc54b3f_z.jpg) (https://flic.kr/p/2hKDTUq)DSC06650 (https://flic.kr/p/2hKDTUq) by Niki35 (https://www.flickr.com/photos/127422712@N04/), en Flickr
Zuiko f5.6
(https://live.staticflickr.com/65535/49065114017_2c47b96bed_z.jpg) (https://flic.kr/p/2hKHwZF)DSC06664 (https://flic.kr/p/2hKHwZF) by Niki35 (https://www.flickr.com/photos/127422712@N04/), en Flickr
Yashica f5.6
(https://live.staticflickr.com/65535/49064918041_93e701d8c2_z.jpg) (https://flic.kr/p/2hKGwJM)DSC06651 (https://flic.kr/p/2hKGwJM) by Niki35 (https://www.flickr.com/photos/127422712@N04/), en Flickr
-
Lo del contraste es que ese Zuiko que tienes es una copia de las antiguas, con recubrimiento antireflejos de una sola capa: Pone G.Zuiko. Esto se nota en el contaste y a contraluz. En muchas series de objetivos los cambios de generación no están tan claros como pe.j en Nikon, Pentax, Minolta... Esto le pasa p.ej a Olympus y Contax, que hay objetivos que sin cambiar apariencia exterior cambiaron cristales y algunos incluso diseño.
Todos los Zuiko que empiezan por E/F/G/H... + .Zuiko que no están marcados MC (e.g. los f2) son sin recubrimientos multicapa. Todos los que pone MC Zuiko ya incorporaron MC, y los que pone Zuiko a secas ya son con cristales de la última generación (excepto el 135 f3.5 y otro (75-150 creo) que nunca fueron mejorados).
Estaría bien saber si hay cambio entre números de serie con ese Zuiko.
El Yashica 35 es de lo mejor en ML.
Yo tengo un Zuiko 35 f2.8 con número de serie 274xxx creo recordar que tiene mucho contraste, pero no tengo el ML para comparar. El ML lo tuve en su día por eso y me pareció bueno.
-
Podrías confirmar que el rendimiento de tu zuiko se parece a éste? Quizás lo del contraste no sea para tanto. Hay una ligera variación de luz entre ambas pruebas.
No me preocupa tanto si es SC o MC, mi 28 3.5 entiendo que no tiene multicapa y es muy nítido.
Me interesan sobre todo las esquinas a partir de f5.6
Normalmente, mis zuikos a f8 ya están clavados, pero en éste sólo salen bien a f11.
-
Justo ahora hablaba del 50mm ML. Si este 35 es tan bueno como el 50mmm ¡lo compro! Uno de mis mejores 50. :mola