ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Técnica => Captura, Revelado e Impresión Químicas => Bitácora de Revelado => Mensaje iniciado por: Antonio en 23:30:11 del 08 de Enero del 2018
-
¡Hola!
Uno de los regalos de estas navidades ha sido este objetivo para la Pentax 6x7, el SMC Pentax 67 200/4. Un objetivo magnífico (800 gramos de hierro, cristal y plástico) a un precio insultantemente bajo, de verdad. Lo he conseguido a cambio de un Canon FD 50/1.4 , pero en ebay rondan los 150€.
La “focal equivalente” en formato universal sería un 100mm, de manera que si disparáramos a un sujeto a 3m, la apertura mínima equivalente sería f/2.
Para esta primera prueba usé la Pentax 645N con un adaptador para poder montar el 67 200/4. Je, no tenía pila para la Pentax 6x7 y me pudo el aaaaansia. As usual. Montando en la 645, la equivalencia sería un 130mm a f/2.2.
El día (ayer) no acompañaba. No tanto por la luz (las cuatro de la tarde) como por las condiciones climáticas. Nevaba débilmente y disparé mientras sujetaba un paraguas … más o menos, jeje.
Para evitar en lo posible la trepidación del conjunto forcé a 1600, lo que me permitió disparar a 1/125 o 1/250. En fin, poca ciencia y mucho jugueteo.
La última fotografía tiene interés porque la disparé con una exposición diferente… ya que medí para una ISO 200!! Es decir, la sobrerevelé 3 pasos, duplicando el tiempo recomendado para dilución empleada que es, a su vez, la indicada para el EI 400 de la HP5. Jugueteo, ya digo ;-) Obviamente tuve que reducir la exposición en Lightroom … ummm, pero el resultado es interesante. El negativo, claramente sobrerevelado, tiene buen aspecto bajo la lupa.
En el revelado metí algo la pata. Algo. Preparé 16′5ml de HC-110 para una disolución de 500ml, pero me descuidé y llené la probeta hasta los 700ml, me di cuenta cuando ya había vertido el líquido. Aaaaaaarg … calma. Vacié y completé la disolución para conseguir la proporción adecuada. Y vuelta al tanque. Je. Jugar es lo que tiene.
Pentax 645N : SMC Pentax 67 200/4 : Adaptador Fotodiox Pentax 67-> Pentax 645
HP5 : ISO 1600 : HC-110 (B=1+31) 11′
LR
1.
(https://farm5.staticflickr.com/4664/25712999238_5922eff577_c.jpg) (https://flic.kr/p/FbaQR5)
2.
(https://farm5.staticflickr.com/4711/25712998718_e8fc8bd58c_c.jpg) (https://flic.kr/p/FbaQG7)
3.
(https://farm5.staticflickr.com/4755/24715796007_2c795b5824_c.jpg) (https://flic.kr/p/DE3V4V)
4.
(https://farm5.staticflickr.com/4611/24715792947_17a12f26e8_c.jpg) (https://flic.kr/p/DE3Uaa)
5. ISO 200 :pena
(https://farm5.staticflickr.com/4717/24715795337_c7fca36b8e_c.jpg) (https://flic.kr/p/DE3USn)
Me gusta mucho el HP5 a 1600. A ver si el próximo revelado es menos accidentado.
¡Saludos!
Antonio
-
Me encantaría ver las pruebas en la 67, pero las que veo prometen muchísimo. El desenfoque para retratos es muy suave y cremoso, en mi opinión. La película HP5 me parecerse la tienes totalmente dominada, gustándome mucho el resultado. Tiene granito fino y muy adecuado para retrato, me parece. La iluminación que nos proporciona el gran "difusor" que son las nubes es perfecto para retrato.
Yo todo ello a pesar del error inicial con el revelado...
-
Me encantaría ver las pruebas en la 67, pero las que veo prometen muchísimo. El desenfoque para retratos es muy suave y cremoso, en mi opinión. La película HP5 me parecerse la tienes totalmente dominada, gustándome mucho el resultado. Tiene granito fino y muy adecuado para retrato, me parece. La iluminación que nos proporciona el gran "difusor" que son las nubes es perfecto para retrato.
Yo todo ello a pesar del error inicial con el revelado...
¡Hola, Javier!
Gracias por comentar.
Sí, yo también quiero ver los resultados en su negativo "nativo". Jeje, ya tengo pila.
Y sí, estoy contigo: me gusta el desenfoque que ofrece. Desde luego la única pega es que un monstruo, y en la Pentax 6x7, aún más.
¡Un saludo!
Antonio
-
Te iba preguntar si te quedas con el 200 o el 165 para retrato, aunque es pronto para decidir imagino.
Aparenta buena nitidez y desenfoque agradable.
Buena prueba para el tiempo que tenías ;)
-
Te iba preguntar si te quedas con el 200 o el 165 para retrato, aunque es pronto para decidir imagino.
Aparenta buena nitidez y desenfoque agradable.
Buena prueba para el tiempo que tenías ;)
Hola, José Alberto.
Supongo que me quedaría con el 165 .. aunque la mayor focal compensa algo la apertura, para ese efecto que siempre persigo, jeje.
A ver ahora con los anillos de extensión :yupi
¡Un abrazo!
Antonio
-
Perdón por reflotar el hilo, es que se me cae la baba cuando veo los pedazo trabajos que mostráis aquí, además probando objetivos de 6x7 en una 645n :babas
Ni me atrevo a comentar más de lo poco que sé! Solo miro y aprendo cada dia un poquito :)
Un gran saludo!