ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: isocien en 18:06:31 del 14 de Noviembre del 2017
-
Leo que es un objetivo descatalogado, que sólo se fabricaron 10.000 ud. y que es bastante dificil de encontrar. Por curiosidad a cuanto se cotiza para hacerme una idea. Gracias.
-
Se paga demasiado. Te buscas un CZ Distagon 28mm f 2.8. Y se te pasa enseguida la mania de este UC que siendo muy bueno y carooooo no es mejor que el Distagon. El Distagon es un 28 brutal.
-
Pero caro que es para ti?. 500€? 1000€? 2000€? Es que no tengo ni idea de lo que es un precio razonable.
-
Yo estoy de acuerdo con a3ot, el distagon es una maravilla y los angulares luminosos tienen más problemas de flare y nitidez en las esquinas..
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
-
Se ven muy poco porque es objeto de coleccionista. De aquí su precio a mi modo de ver. Probablemente ande por encima de los 500. pero como salen en Ebay muy pocos los precios siempre que los he visto son una exageración. He tenido varios 28 y el Distagon es otro mundo.
-
Pues muchas gracias a todos por la información, lo siento tenia curiosidad.
Edito.
Acabo de leer esta web:
http://www.kevincameras.com/gallery/v/konica/lenses/28_18/ (http://www.kevincameras.com/gallery/v/konica/lenses/28_18/)
Los precios van de los $900 a $1.300
Que burrada no?
-
No he probado el Hexanon UC 28/1.8, no puedo hablar de primera mano pero cuidado con las desilusiones. Según Stephan, http://www.artaphot.ch (http://www.artaphot.ch) en pruebas técnicas es visiblemente peor que su hermano 28/3.5 (7/7) y que algunos 28 de Minolta. Considero fiables las pruebas de Stephan (es muy popular en mflenses como stevemark), usa varias copias del mismo objetivo y ha confirmado siempre mis impresiones. Probablemente, en pruebas directas de la vida real las diferencias serían mínimas o inapreciables con otros 28.
Su precio es delirante (como buena parte de todo lo que se ve en eBay) y no se justifica por la calidad, sino por rareza, afán de coleccionismo, emociones. Pasa igual o algo parecido con otros muchos, Canon FDn 50/1.4 vs Carl Zeiss Planar 50/1.4, Canon FDn 35/2.8 vs Sony Zeiss Sonnar 35/2.8, Hexanon AR 28/3.5 vs Carl Zeiss Distagon 28/2.8, MD 35-70/3.5 vs Zeiss 35-70/3.4 vs Leica 35-70/3.5... podríamos hacer una lista realmente extensa entre sobrevalorados y subvalorados, hacer fotos con todos, mezclarlas y jugar a adivinar cual se hizo con qué.
Ebay hace mucho tiempo que dejó de ser atractivo. Para nada es divertido jugar con esos precios tan salidos de madre.
Un Carl Zeiss Distagón 28/2 se vende desde 500 hasta más de 800 usado.
Su hermano gemelo de Pentax va por el estilo.
Un Carl Zeiss Distagón 28/2.8 lo encuentras desde 200 hasta 400 usado.
Un Sony FE 28/2 AF cuesta 350 nuevo y con garantía en UK.
¿Qué 28 comprar si sólo quiero hacer fotos y divertirme?
Me gustan mucho los manuales, el anillo de diafragmas manual y el aro de enfoque con mando mecánico, su tacto y calidad de construcción. Pero puedo tener los mismos controles electrónicos y autofoco de propina con el FE. Si tengo Sony la cosa está clara. No voy a pagar casi igual, igual o más del doble por una antigualla, salvo emoción incontrolable. Y si no tengo Sony, vería qué FD, MD, AR... de la versión adecuada podría montarlo en mi FF (angulares para 24x36 en APS, no, gracias) por algo así como 30/60 eypos.
Perdón por el tocho, es sólo mi opinión y todo venía porque, realmente, ebay en lentes pierde atractivo a marchas forzadas desde 2010 y no para.
-
Tan bueno es el konica 28 3.5 7/7??
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
Es tan bueno como bien sepamos usarlo :)
Claro que es bueno el AR 28/3.5 (7/7). Y tan bueno. No ves distorsión geométrica ni aberraciones cromáticas en situaciones incluso algo comprometidas respeta escrupulosamente el color y resuelve detalle fino. Como dije antes, en pruebas directas de la vida real las diferencias serán mínimas o inapreciables con otros 28's de época... he probado muchos y realmente las versiones buenas de las marcas conocidas son todos buenos, incluyendo alguno de terceros como, por ejemplo, el Vivitar Komine 28/2 CF. Ninguno de ellos me pareció flaquear por torturarlos en un sensor de 42 Mpx.
Tengo un montón de fotos hechas con el AR 28 7/7 en un ordenador (que no es mío para más inri) en Madrid, aquí sólo tengo alguna que hice en una escapada a Almúñecar en plan familiar, pero sirven para hacerse una idea. Están reducidas de tamaño para poder alojarlas, son JPG directos de cámara sin más toqueteo, si compenso exposición lo hago al momento de la toma. Supongo de reveladas en PP podrían ganar algo pero no gran cosa.
Hexanon AR 28/3.5 a f/5.6:
(https://g2.img-dpreview.com/226F7656ACC54D20B51B3239517D6CF5.jpg)
Recorte al 100 %
(https://g4.img-dpreview.com/F35FF3697A8C4113A58EA7B3E67199AD.jpg)
Tamaño completo:
https://www.dpreview.com/galleries/9073487821/download/3702822 (https://www.dpreview.com/galleries/9073487821/download/3702822)
Hexanon AR 28/3.5 a f/3.5:
(https://g4.img-dpreview.com/71C64D5FC71844CDBC16820AA1ECB430.jpg)
Recorte al 100 %
(https://g2.img-dpreview.com/AB1E1F22A8A64AC28605D3100C78C0DF.jpg)
Tamaño completo:
https://www.dpreview.com/galleries/9073487821/download/3702827 (https://www.dpreview.com/galleries/9073487821/download/3702827)
También tengo algunas más a plena abertura no movidas, pero no aquí :) Vale para hacerse idea del desenfoque, jeje...
-
El 28mm 7/7 de Konica ha sido mi 28 de cabecera unos años. Muy bueno si señor. Ademas lo tenia en estado como muevo y si me preguntan no se porque lo vendí, por tontería supongo. En su lugar y a los pocos meses me compre el Distagon 28mm f 2,.8 tambien en estado de lujo. La verdad es que es un 28 alucinante. Este no lo suelto. Súper nítido , y todas las cualidades que le queras poner. Los uso en APSc con la X-T1 y con la Sony A7 en FF. En ambos formatos es genial. Lo pague a un precio bastante bueno en una especie de Ebay sueco. Muy contento y ha de ser dificil encontrar un 28 como este a no ser de pagar mucha pasta. en objetivos CZ de los modernos
-
Perdón por el tocho, es sólo mi opinión y todo venía porque, realmente, ebay en lentes pierde atractivo a marchas forzadas desde 2010 y no para.
Yo estoy de acuerdo. He probado muchos manuales y si pongo las fotos juntas no sé con cual he hecho cada una. Para alojarlas en web las reduzco a 300k... con lo que al final se trata de una cuestión de sensaciones y precios. Un humilde Helios da unos resultados preciosos, e igual un minolta, un olympus, un konica... Yo he conseguido algunos manuales caros a buen precio como el Rollei Planar f1,8, el Yashica ML 50 f1,7, el Trioplan 50mm f2,9 y son buenos, pero es que al final, yo al menos no sabría diferenciarlos en una foto normal a apertura media. Son un poco mejores que otros y si los consigues a 40 o 50€ o menos pues adelante, pero como dices tú, pagar 500...no. De hecho es para venderlos si los tienes!! Al final, al menos en mi caso son las sensaciones de uso, los recursos de tu cámara para aprovecharlos, el peso, el tamaño o manejabilidad. Yo me llevo el Trioplan 50 casi siempre a los viajes. De hecho me lo llevo de cuarto objetivo y al final lo uso para todo. Es minúsculo y responde, es bonito y fácil de usar. Pero con un Helios vous la mar de contento, o con el Hexanon 40. Los Minolta que probé me dieron la impresión de ser plasticosos y los vendí.
La cosa de los manuales, en mi opinión, por supuesto es comprarlos baratos y aprender con ellos. Pero sin dejarse un ojo de la cara. Y cuando ahorre pillarme un angular fijo bueno en AF, el Samyang ese 12 f2 o el 14.
Es como lo de los reflejos... yo al final no le pongo parasol nunca, por vago, por llevar menos bulto, sólo si tengo alguno de esos de goma retráctil que protegen. Y no veo tanto flare. Hay fotos que no puedo hacer y simplemente me busco la vida y saco desde una sombra o aprovecho el reflejo o lo meto dentro del sol para que no sé vea... Para otros cualquier pequeño brillo o las aberraciones cromáticas ya les molestan mucho. Es muy relativo. Y miro mis fotos y al final no están tan mal. O al menos yo estoy contento con ellas.
Y lo que digo siempre con paciencia hay mucho chollo, pero hay que ser paciente. Y como objetivos no me faltan...
Saludos y suerte con la búsqueda.
-
Distagon 28mm f 2.8 ISO 500 con la X-T1
(https://farm5.staticflickr.com/4518/38393029531_56ba261e78_b.jpg) (https://flic.kr/p/21uEj62)FUJI4799 (https://flic.kr/p/21uEj62) by Miguel Pi (https://www.flickr.com/photos/109178288@N03/), en Flickr
-
Distagon 28mm f 2.8 ISO 500 con la X-T1
Je, je tú tienes unos pedazo de objetivos!!
-
Si la cosa está en objetivos caros, el Leica R-Elmarit 28/2.8 versión II no está nada mal, aunque puede ser de lo mejor que haya en esa focal.
En cuanto a relación calidad/precio, no puedo dejar de recomendar encarecidamente el Distagon 28/2.8 (en teoría, mejor MM).
Un saludo.
-
Es tan bueno como bien sepamos usarlo :)
Claro que es bueno el AR 28/3.5 (7/7). Y tan bueno. No ves distorsión geométrica ni aberraciones cromáticas en situaciones incluso algo comprometidas respeta escrupulosamente el color y resuelve detalle fino. Como dije antes, en pruebas directas de la vida real las diferencias serán mínimas o inapreciables con otros 28's de época... he probado muchos y realmente las versiones buenas de las marcas conocidas son todos buenos, incluyendo alguno de terceros como, por ejemplo, el Vivitar Komine 28/2 CF. Ninguno de ellos me pareció flaquear por torturarlos en un sensor de 42 Mpx.
Tengo un montón de fotos hechas con el AR 28 7/7 en un ordenador (que no es mío para más inri) en Madrid, aquí sólo tengo alguna que hice en una escapada a Almúñecar en plan familiar, pero sirven para hacerse una idea. Están reducidas de tamaño para poder alojarlas, son JPG directos de cámara sin más toqueteo, si compenso exposición lo hago al momento de la toma. Supongo de reveladas en PP podrían ganar algo pero no gran cosa.
Hexanon AR 28/3.5 a f/5.6:
(https://g2.img-dpreview.com/226F7656ACC54D20B51B3239517D6CF5.jpg)
Recorte al 100 %
(https://g4.img-dpreview.com/F35FF3697A8C4113A58EA7B3E67199AD.jpg)
Tamaño completo:
https://www.dpreview.com/galleries/9073487821/download/3702822 (https://www.dpreview.com/galleries/9073487821/download/3702822)
Hexanon AR 28/3.5 a f/3.5:
(https://g4.img-dpreview.com/71C64D5FC71844CDBC16820AA1ECB430.jpg)
Recorte al 100 %
(https://g2.img-dpreview.com/AB1E1F22A8A64AC28605D3100C78C0DF.jpg)
Tamaño completo:
https://www.dpreview.com/galleries/9073487821/download/3702827 (https://www.dpreview.com/galleries/9073487821/download/3702827)
También tengo algunas más a plena abertura no movidas, pero no aquí :) Vale para hacerse idea del desenfoque, jeje...
Se ve genial pero no creo que me merezca la pena teniendo el distagon.
Por cierto hay que valorar el pentax k 28 3.5 he visto análisis por ahí y es una pasada.
Un saludo!
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
Como decia ya el UC no lo he tenido pero he usado la 2ª version de 7/7 que ademas estaba nuevo y aun hoy no se porque lo vendi. No me arrepiento porque el Distagon es un objetivo fuera de serie. aunque no los regalan que conste. De todos los objetivos que tengo y he usado el Distagon tiene una nitidez que es espectacular y se diferencia de otros 28mm muy mucho. No quiero ni pensar que se podra hacer con un Distagon moderno viendo lo que hace este legacy.
Esta toma se la hice ayer a mi mujer. ISO 400 y una Fuji X-T1 y el Distagon claro
(https://farm5.staticflickr.com/4572/26921315719_ac6b7ede37_h.jpg) (https://flic.kr/p/H1WMeR)FUJI4929 (https://flic.kr/p/H1WMeR) by Miguel Pi (https://www.flickr.com/photos/109178288@N03/), en Flickr