ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: hojo en 00:18:09 del 26 de Abril del 2017
-
Voy a subir este último post porque me parecía que igual a alguien le podía resultar interesante, no me apetece hacer nada negativo para el foro y por eso no voy a entrar en ninguna discusión.
Esta es la primera de tres entradas.
Son fotos del interior del monasterio de santo estevo, tuve la suerte de poder alojarme un día y hacer este reportaje de las zonas privadas y publicas, además de alguna fotografía nocturna.
Tiene tres claustros de diferentes épocas, una antigua cocina, una iglesia, un cementerio y varios salones. También tiene unas rutas muy pequeñas alrededor explicando el entorno con un antiguo horno de pan (que tenían separado por los incendios que ocasionaba)
(https://c1.staticflickr.com/5/4161/34239651125_bf3ee60f8b_b.jpg)[/url]
(https://c1.staticflickr.com/3/2945/34199208826_c6b72eaa05_b.jpg) (https://flic.kr/p/UaDaov)
(https://c1.staticflickr.com/3/2824/34082794452_14dfa94155_b.jpg) (https://flic.kr/p/U74Tiu)
(https://c1.staticflickr.com/3/2896/34082787412_185e2dd260_b.jpg) (https://flic.kr/p/TVMen7)
(https://c1.staticflickr.com/3/2822/34082798042_3b72cdbd83_b.jpg) (https://flic.kr/p/TVMcgJ)
(https://c1.staticflickr.com/3/2866/33398374774_46c8d9c2a3_b.jpg) (https://flic.kr/p/TVMfr1)
(https://c1.staticflickr.com/5/4186/33855706720_1bc02ecb03_b.jpg) (https://flic.kr/p/STipeQ)
(https://c1.staticflickr.com/3/2941/34109184741_aef82f0689_b.jpg) (https://flic.kr/p/TzHm6o)
(https://c1.staticflickr.com/3/2902/33429134773_b7c92e7898_b.jpg) (https://flic.kr/p/TY7uh6)
(https://c1.staticflickr.com/3/2816/34199206716_c0ed1bc6c5_b.jpg) (https://flic.kr/p/SW247D)
(https://c1.staticflickr.com/3/2899/34082785182_50f5f21a59_b.jpg) (https://flic.kr/p/U74SF7)
(https://c1.staticflickr.com/3/2820/34199193326_4a2c7b5792_b.jpg) (https://flic.kr/p/TVMbBh)
(https://c1.staticflickr.com/3/2815/33398372564_9fe87dfc87_b.jpg) (https://flic.kr/p/U74NGf)
(https://c1.staticflickr.com/3/2927/34109186461_6fbccf2210_b.jpg) (https://flic.kr/p/STiozJ)
(https://c1.staticflickr.com/3/2841/33398361234_370e9a0c78_b.jpg) (https://flic.kr/p/TY7uMK)
(https://c1.staticflickr.com/3/2843/34239650345_5dbfdf9855_b.jpg) (https://flic.kr/p/STikdo)
(https://c1.staticflickr.com/3/2809/34239649215_82a00b9d71_b.jpg) (https://flic.kr/p/UaDaa4)
(https://c1.staticflickr.com/3/2837/34199223326_8b1c5724e3_b.jpg) (https://flic.kr/p/UaD9Pz)
(https://c1.staticflickr.com/5/4164/34239647605_32b214f9ff_b.jpg) (https://flic.kr/p/U74XBu)
(https://c1.staticflickr.com/3/2863/34199220316_f8ef2edb02_b.jpg) (https://flic.kr/p/UaD9kP)
(https://c1.staticflickr.com/3/2949/34239645645_be62642aa2_b.jpg) (https://flic.kr/p/U74WHA)
(https://c1.staticflickr.com/3/2945/34082785962_20bd2aa353_b.jpg) (https://flic.kr/p/UaD8L2)
(https://c1.staticflickr.com/3/2943/33398376774_175b7742ce_b.jpg) (https://flic.kr/p/TVMbQJ)
(https://c1.staticflickr.com/3/2940/34199213436_e0af2be450_b.jpg) (https://flic.kr/p/STipQj)
(https://c1.staticflickr.com/3/2846/33429133533_8494e42e01_b.jpg) (https://flic.kr/p/U74UEY)
(https://c1.staticflickr.com/3/2845/34199210826_1a6c3099c6_b.jpg) (https://flic.kr/p/SW23Kg)
(https://c1.staticflickr.com/3/2868/34082797042_8a17c3f2fd_b.jpg) (https://flic.kr/p/U74TTY)
(https://c1.staticflickr.com/3/2859/33855715770_3ce0749680_b.jpg) (https://flic.kr/p/TVMf8L)
(https://flic.kr/p/TzHoMq)
-
Lo compré inicialmente para fotografía nocturna, solo pude salir una vez con él y estas son las pocas fotos que tengo, todas a 2.5
(https://c1.staticflickr.com/3/2950/33963737661_d07ef72fbc_b.jpg)[/url]
(https://c1.staticflickr.com/4/3939/33709129300_5d8bdae971_b.jpg) (https://flic.kr/p/TKg2VP)
(https://c1.staticflickr.com/4/3938/33936279682_e26c4c4b3a_b.jpg) (https://flic.kr/p/TmL6Ju)
(https://c1.staticflickr.com/3/2929/33936108482_6374f88cde_b.jpg) (https://flic.kr/p/TGQiCo)
(https://c1.staticflickr.com/3/2942/33281188213_9c99c98a34_b.jpg) (https://flic.kr/p/TGPqJE)
(https://c1.staticflickr.com/3/2858/33281189373_6d1847d8f8_b.jpg) (https://flic.kr/p/SGWMKT)
(https://flic.kr/p/SGWN6T)
-
Y la última entrada es para poner primeros planos.
(https://c1.staticflickr.com/3/2845/33197370034_b0f8384b9c_b.jpg)[/url]
(https://c1.staticflickr.com/4/3940/33655344490_f51f9060b3_b.jpg) (https://flic.kr/p/SzxcwS)
(https://c1.staticflickr.com/3/2855/33228120223_b6f9347f2a_b.jpg) (https://flic.kr/p/Th1rob)
(https://c1.staticflickr.com/3/2852/33197366974_507c74f867_b.jpg) (https://flic.kr/p/SCfNux)
(https://c1.staticflickr.com/3/2855/33197364504_abe9819111_b.jpg) (https://flic.kr/p/SzxbC7)
(https://c1.staticflickr.com/4/3945/33883005072_5f34e2ced1_b.jpg) (https://flic.kr/p/SzxaTw)
(https://c1.staticflickr.com/3/2901/33864962412_a841ab8d7c_b.jpg) (https://flic.kr/p/TC8fWC)
(https://c1.staticflickr.com/3/2906/33206125603_5948db6845_b.jpg) (https://flic.kr/p/TAwMuh)
(https://c1.staticflickr.com/3/2881/33889076991_354332e806_b.jpg) (https://flic.kr/p/SAj5fX)
(https://c1.staticflickr.com/3/2913/33633229860_3fdef2e49f_b.jpg) (https://flic.kr/p/TCEnUT)
(https://c1.staticflickr.com/3/2820/33633208370_94b18e22a8_b.jpg) (https://flic.kr/p/Tf46ts)
(https://flic.kr/p/Tf3Z5W)
Las fotos están procesada con camera raw, poco pero lo están. No tienen corrección de distorsión ni de ningún tipo salvo las nocturnas, que intente eliminar el viñeteo de una forma un poco torpe por probar. Solo hay alguna recortada En la primera entrada, creo que hay dos con un pequeño recorte y luego están las que recorte al formato 16:9 quitando o la parte de arriba o la de abajo, pero no la de los lados.
He tenido el samyang 14mm y dejo aquí mis conclusiones.
Este casi no tiene nada de distorsión de barril (mi Carl zeiss 20mm 2.8 tenía más o al menos me resultó mucho más evidente, y el samyang la tiene muy acusada y difícil de corregir bien, si la corriges pierdes más de ese milímetro de diferencia y si no, en muchas situaciones resulta muy molesto y no usaría ese objetivo con la libertad que uso este, los resultados no me gustarían tanto)
El color en el irix es muy natural y me gusta bastante, el samyang tenía un color como marrón que en alguna situación sentaba bien y en otras mal, este es más fiel.
Este irix tiene algunas cosas que resultan muy cómodas como un "clic" físico cuando pasas por encima de infinito a f2.4 (para nocturnas es tremendamente cómodo) puedes ponerle filtros circulares Slim y encima el parasol que tiene una pequeña ventana para poder girarlos después, aunque es un filtro un poco grande y son caros... También puedes poner filtros detrás del objetivo, mucho más barato y fácil de llevar a todas partes (esta semana comprare un nd de 10 pasos para la parte trasera) y también tiene un bloqueo de el anillo de enfoque, por mi forma de trabajar y teniendo el "clic" a infinito en 2.4 no le veo mucha utilidad.
También tiene una tapita que puedes destornillar para ajustar donde cae ese clic a infinito, pero en mi caso al menos no es necesario.
En cuanto a nitidez no sabría decir cuál es más nítido, si este o el samyang.
Espero que a alguien le resulte de ayuda o de interés. Muchísimas gracias a todos por todo.
Un abrazo.
Miguel.
-
Muchas gracias. Me encantan esos claustros. ¡Quiero ese objetivoooo!
-
Yo tambien lo querría si lo hubieran hecho con anillo de diafragma o para NEX....
Buenas fotos Miguel
-
Estan hechas con una FF a??
-
Gracias, por lo que tengo entendido lo van a sacar para esas Sony, pero no lo se seguro.
Respecto a las fotos, están sacadas con una FF, en el primer post las nocturnas son a 2.4, y las demás están a f4 y f8 (mas a f4 que a f8, pero se andan cerca) y alguna a 2.4
En el segundo post todas son a 2.4 y en el tercero las de gente en la calle son todas a f8 menos dos a f4 y los 4 últimos retratos a f4 (menos la de la mujer con los brazos extendidos que es a 2.4)
Si entras en la foto deberías poder ver los exif, aunque no se porque no todo el mundo puede verlos…
-
Coincido en lo que dices del Samyang 14 en cuanto a tonos y distorsión, a mí no me encandiló. De todas formas, no soy de ultraangulares ahora mismo, aunque las fotos de los claustros (sobre todo en blanco y negro) y nocturnas me gustan.
Para retratos, prefiero otras focales, la verdad.
No sé si el amplio rango dinámico de las fotos de los claustros son virtud del sensor o hay un factor HDR en el procesado. Sea como sea, me gusta el resultado.
Un saludo.
-
Gracias por las muestras. Aunque mejoradas en edición y quizá alguna recortada ¿no? sirven para hacerse una idea de ese culo de vaso que muchos teníamos/tenemos en el punto de mira como angular extremo para FF.
Saludos.
PD. No, no se ven los EXIF.
-
Efectivamente no es un objetivo para retratos, pero para hacer alguno puntual me parece divertido como poco, no lo usare a menudo para eso pero seguro que lo vuelvo a usar (los retratados tienen las fotos y les encantan, tienen otras fotos mas formales y bastante mejor técnicamente y no les entusiasman demasiado...)
Las fotos no tienen nada de HDR, son exposiciones haciendo una media entre las luces y las sombras para intentar captar lo mejor posible ambas ya desde la cámara.
Recorte tienen todas las que tienen ese formato panorámico (16:9) y dos mas del primer post (elegí el formato panorámico para no crear puntos de fuga en las verticales, encuadré dejando lo que quería fotografiar en la parte superior o inferior y recorte el resto)
-
Que buenos recuerdos hojo me traen estas fotos, tuve la suerte de estar alojado, hace un par de años, unos dias en Santo Estevo y me parecio un lugar espectacular y mágico. En otoño, con esos castañares, los claustros, la iglesia y la vista al cementerio desde la ventana de la habitación... Jajajaa. Haberlas haylas.
En cuanto al objetivo esta unos peldaños por encima del Samyang, también en precio, habra que ir ahorrando... Todo el que lo tiene habla bien d el.
-
Una muestra del porque del recorte, dos fotografías diferentes donde solo cambia un paso adelante y el ángulo de la cámara.
(https://c1.staticflickr.com/3/2817/34122008412_05b5c8633b_b.jpg) (https://flic.kr/p/TZfdiS)Sin título (https://flic.kr/p/TZfdiS) by Interpolado (https://www.flickr.com/photos/redfox87/), en Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2837/34199223326_8b1c5724e3_b.jpg) (https://flic.kr/p/U74XBu)Parador Santo Estevo (https://flic.kr/p/U74XBu) by Interpolado (https://www.flickr.com/photos/redfox87/), en Flickr
-
Que buenos recuerdos hojo me traen estas fotos, tuve la suerte de estar alojado, hace un par de años, unos dias en Santo Estevo y me parecio un lugar espectacular y mágico. En otoño, con esos castañares, los claustros, la iglesia y la vista al cementerio desde la ventana de la habitación... Jajajaa. Haberlas haylas.
En cuanto al objetivo esta unos peldaños por encima del Samyang, también en precio, habra que ir ahorrando... Todo el que lo tiene habla bien d el.
Ciertamente es un ligar mágico!
Mi habitación daba a la antigua cocina (aunque tenias que asomarte un poco para poder verla…)
El samyang cuesta alrededor de 350 euros nuevos (depende de la montura) y el irix firefly unos 450 euros (de segunda mano son unos 250 y unos 325 si lo encuentras) y para mi merece la pena esa diferencia de precio, solo por la distorsión, poder poner filtros traseros o circulares y el color ya merece la pena, luego lleva detalles que lo hacen cómodo como lo del clic a infinito o poder darle la vuelta al parasol… aunque esto ya no es determinante para decantarse por uno u otro. Otra cosa que me resulta cómoda y no comente es que el diafragma es automático y puedes enfocar a 2.4 (que se ve mucho mas claro donde enfocas) y disparar sin perder foco, si tienes que cerrar el diafragma en primeros planos no lo clavas igual, además de que te guarda los exif…
Por cierto, Samyang saco un samyang Premium 14mm 2.4! por 900 euros!! Y la distorsión mejoro algo respecto al anterior pero no desapareció en absoluto :(
-
Ciertamente es un ligar mágico!
Mi habitación daba a la antigua cocina (aunque tenias que asomarte un poco para poder verla…)
El samyang cuesta alrededor de 350 euros nuevos (depende de la montura) y el irix firefly unos 450 euros (de segunda mano son unos 250 y unos 325 si lo encuentras) y para mi merece la pena esa diferencia de precio, solo por la distorsión, poder poner filtros traseros o circulares y el color ya merece la pena, luego lleva detalles que lo hacen cómodo como lo del clic a infinito o poder darle la vuelta al parasol… aunque esto ya no es determinante para decantarse por uno u otro. Otra cosa que me resulta cómoda y no comente es que el diafragma es automático y puedes enfocar a 2.4 (que se ve mucho mas claro donde enfocas) y disparar sin perder foco, si tienes que cerrar el diafragma en primeros planos no lo clavas igual, además de que te guarda los exif…
Por cierto, Samyang saco un samyang Premium 14mm 2.4! por 900 euros!! Y la distorsión mejoro algo respecto al anterior pero no desapareció en absoluto :(
Siendo dinero (Para los que estamos acostumbrados a las baratijas) No es para nada caro, está muy bien de precio-calidad
-
¿Cómo has hecho la priemar nocuturna para que salga la mitad de dia y la mitad de noche?
Saludos
-
¿Cómo has hecho la priemar nocuturna para que salga la mitad de dia y la mitad de noche?
Saludos
Es solo de noche, es la diferencia de temperatura de color que hay entre una población (ubicada atrás a la izquierda y de luz muy calida) y la luna casi llena (que da una luz muy fría)
Esperé hasta que la luna subió lo suficiente como para que la unión difusa entre una y la otra estuviera más o menos en el centro.
Si te fijas en la siguiente me coloqué a la derecha de ese edificio y solo sale la luz cálida que provoca la población cercana (Tui) y la zona donde empieza a difuminarse con la luz fría de la luna.
-
Por cierto, no comenté que esas nocturnas si tienen un procesado posterior, selecciono el cielo y subo las luces más altas para darle un poco más de visibilidad a las estrellas (están quemadas o casi quemadas)
-
Es solo de noche, es la diferencia de temperatura de color que hay entre una población (ubicada atrás a la izquierda y de luz muy calida) y la luna casi llena (que da una luz muy fría)
Esperé hasta que la luna subió lo suficiente como para que la unión difusa entre una y la otra estuviera más o menos en el centro.
Si te fijas en la siguiente me coloqué a la derecha de ese edificio y solo sale la luz cálida que provoca la población cercana (Tui) y la zona donde empieza a difuminarse con la luz fría de la luna.
Pues parece totalmente el sol por un lado y la noche por el otro.... El fallito que le veo es que te ha aparceido el destello del flash en la esquina, pero es una foto muy chula
-
Cierto, la verdad que estropea mucho la foto... Estuve a punto de cortar el suelo pero me parecía algo descompensado, no sé que será peor si cortarlo o que la vista se desvíe a esa zona tan luminosa...
-
Muy buenas fotos, la calidad del objetivo es soberbia, tanto en colores como en nitidez.
-
El objetivo espectacular pero está ahí el ojo y la técnica del fotógrafo para conseguir la calidad de esos reportajes (especialmente la primero y el segundo) .
Gracias por compartir con nosotros.
-
Al bueno de Ken le ha gustado http://www.kenrockwell.com/tech/irix/15mm.htm (http://www.kenrockwell.com/tech/irix/15mm.htm)
Tanto que se atreve a decir que es tan bueno o mejor que todo lo que hay. Este hombre a veces suelta alguna parida, pero suele ser fiable... si le llega a tiempo el maletín.
Es broma, viendo los resultados es una gran lente.
-
Es un objetivo para divertirse,con muy buena calidad (por lo menos a mi me gusta).Guárdalo como oro en paño
-
Yo lo tengo para una Sony A7 con adaptador y hay veces que tiene un viñeteo considerable.
Apagas la cámara y la vuelves a encender y el viñeteo desaparece.
Ahora mismo ya no se si es problema de la cámara, del objetivo o del adaptador.
Eso si, la calidad de las fotos es muy buena.
Saludos.
-
Yo lo tengo para una Sony A7 con adaptador y hay veces que tiene un viñeteo considerable.
Apagas la cámara y la vuelves a encender y el viñeteo desaparece.
Ahora mismo ya no se si es problema de la cámara, del objetivo o del adaptador.
Eso si, la calidad de las fotos es muy buena.
Saludos.
¿Y el adpatador funciona sin problema? Porque necesitarás uno con contactos para poder manejar el diafragma desde la cámara.... ¿Que adaptador usas?
Eso que comentas del viñeteo es muy raro, ¿No es por el parasol, ni nada de eso? ¿Solo te ocurre con ese objetivo?
Yo me planteé compralo pero me echaba para atrás el tema de que no tenga anillo de diafragma por el tema del adaptador, y estuve mirando en internet a ver si veía a alguien que lo usara en la A7 y como no encontré nada me echó un poco para atrás...
Saludos
-
¿Y el adpatador funciona sin problema? Porque necesitarás uno con contactos para poder manejar el diafragma desde la cámara.... ¿Que adaptador usas?
Eso que comentas del viñeteo es muy raro, ¿No es por el parasol, ni nada de eso? ¿Solo te ocurre con ese objetivo?
Yo me planteé compralo pero me echaba para atrás el tema de que no tenga anillo de diafragma por el tema del adaptador, y estuve mirando en internet a ver si veía a alguien que lo usara en la A7 y como no encontré nada me echó un poco para atrás...
Saludos
Hola.
Yo utilizo el Viltrox III.
No tengo problemas con el diafragma. Es un adaptador de montura Canon.
Como no tengo objetivos Canon y mis compañeros son de Nikon no he podido probarlo con un objetivo nativo.
Lo he probado con un Yongnuo 50mm y el diafragma bien, pero el autofocus no funciona.
El tema del parasol del Irix...pues eso es lo que yo pensaba, pero esta última vez comprobé que estaba bien colocado y la ventanilla del polarizador cerrada.
Le puse un porta filtros chino y funcionaba bien. De repente empieza a viñetear, le quito el porta filtros y sigue igual, apago la cámara y cuando la enciendo no hay viñeteo.
Le he preguntado al distribuidor, pero todavía no me ha comentado. Cuando sepa algo ya lo pongo.
Saludos.
-
Tendrá que ver con las correcciones de lente en cámara?
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
-
Tendrá que ver con las correcciones de lente en cámara?
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
No creo.
Entonces lo haría siempre.
-
No creo.
Entonces lo haría siempre.
Y no será que el adaptador hace un contacto irregular con el objetivo y le manda el software "a medias"
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
-
Las correcciones de la cámara creo que solo las hace cuando disparas en JPG, si está disparando en RAW y le hace eso que describe no creo que sea por las correcciones....
Por cierto gracias por la información Remi. Si tienes novedades por favor comentalas.
Saludos
-
Y no será que el adaptador hace un contacto irregular con el objetivo y le manda el software "a medias"
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
Yo que se, Juanma.
No tengo ni idea. Iré probando cosas.
Si es un mal contacto o funciona o no funciona. Realmente los contactos son para manejar el diafragma, nada más. Y además es curioso, para Canon no es 2.4 es 2.5.
-
De momento me puse en contacto con Foto 24 por medio de Amazon y después de ver las fotos me dicen que envían a recogerlo y lo van a comprobar y proceder a su sustitución si es necesario.
-
Las correcciones de la cámara creo que solo las hace cuando disparas en JPG, si está disparando en RAW y le hace eso que describe no creo que sea por las correcciones....
Hoy, la mayoría de marcas ya llevan información para que el editor de Raw (Acr de Adobe, seguro) "cocinen" el Raw, corrigiendo distorsiones, aberraciones, etc. No sé si es el caso.
Para comprobarlo, basta procesarlo con otro editor libre (Capture One, por ejemplo) y uno puede llevarse un chasco :cabreo
-
Si, además que la visualización que tenemos en la pantalla la mayoría de las veces no es del raw es del jpg.. O al menos eso me pasa con mi fuji
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk