ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => La Vitrina => Mensaje iniciado por: nuno59 en 23:05:42 del 19 de Abril del 2016
-
Como define Zeiss a sus objetivos Contax.
Contax super.- *****
Planar 50-1.4, Macro s 60-2.8, Planar 85-1.4, Planar 100-2.0
Estandar Primes.- ****
Distagon 28-2.8, Distagon 35-2.8, Planar 50-1.7, Sonnar 135-2.8
*** Pankake 45-2.8, Sonnar 180-2.8
Duplicador MutaR ii X2, Cámara Contax 139 q
Zooms.-
Vario Sonnar28-85 3.3-4.0, V.S. 35-70 3.4, V.S- 35-135 3.4-4.5, V.S.80-200 4.0, y V.S. 100-300 4.5-5.6
(http://i1308.photobucket.com/albums/s601/sulavento/3_zpswoap6ejw.jpg)
Cuando Compre el Vario Sonar 35-135, el vendedor me regalo los cuatro filtros, cuyo valor en e-bay, sobrepasa los 300 euros
(http://i1308.photobucket.com/albums/s601/sulavento/1_zpsaa5h5zok.jpg)
Y haciendo un símil futbolístico, la delantera del Real Madrid años 60 del siglo pasado
Delandera Ye-Ye
Serena Amancio Grosso Velazquez Gento
Planar 100-2.0 Macro 60-2.8 Planar 85-1.4 Vario sonnar 28-85 V.S. 35-70
sentado en el banquillo el entrenador Miguel Muñoz Planar 50-1.4
(http://i1308.photobucket.com/albums/s601/sulavento/2_zps0mfcldcl.jpg)
-
Interesante colección, pero mi ojos se van al 50 1.7. Hace tiempo que desearía comprarlo, pero ciertos comentarios que he leído por internet apuntan a que es plasticoso. ¿Podrías confirmar si es cierto? Te lo agardecería...
-
Interesante colección, pero mi ojos se van al 50 1.7. Hace tiempo que desearía comprarlo, pero ciertos comentarios que he leído por internet apuntan a que es plasticoso. ¿Podrías confirmar si es cierto? Te lo agardecería...
La verdad, tanto el Planar 50-1.7, o el Pankake 45-2.8, la calidad de su construcción, no es como la del resto de sus hermanos, de ahi a decir que es "plasticoso", pero lo cierto es que te estas perdiendo el disfrute de un objetivo "genial", según mi modesta opinión.
En mi caso en concreto, es uno de mis preferidos, y lo único que no me gusta es su bokeh que es un poco "aspero".
Saludos
-
La verdad, tanto el Planar 50-1.7, o el Pankake 45-2.8, la calidad de su construcción, no es como la del resto de sus hermanos, de ahi a decir que es "plasticoso", pero lo cierto es que te estas perdiendo el disfrute de un objetivo "genial", según mi modesta opinión.
En mi caso en concreto, es uno de mis preferidos, y lo único que no me gusta es su bokeh que es un poco "aspero".
Saludos
Gracias!
-
Jopé, vaya colección más buena :mola
Ya me gustaría a mi probar alguna de esas maravillas... :silbando La 139q ni la nombras :maza
Saludos.
-
¡Hola!
Una colección impresionante.
Felicidades :elputoamo
Saludos
-
¡Pedazo colección!
Una cosa. La Contax II es una telemetrica mítica anterior a la 2a GM. El título puede llevar a confusión.
-
Increíble colección da gusto mirarla!! Quien la pillara.. Es una colección para soñar, y estoy muy de acuerdo en tu opinión al planar, aunque el bokeh "nervioso" que tiene me encanta.
-
Desde luego se ve que tu trabajo te ha costado llegar a tener semejante colección...
Yo he tenido el planar 1.4, en cuanto a calidad óptica siempre he leído que el 1.7 era mejor. Tu que tienes los dos ¿que opinas al respecto?
A mi el 1.4 me encantaba, lo mal vendí por necesidad y siempre me arrepiento, aunque no se cual me gustaba más si ese planar o el smc pentax-m 50mm 1.4 :S (no los he podido comparar juntos)
-
Jopé, vaya colección más buena :mola
Ya me gustaría a mi probar alguna de esas maravillas... :silbando La 139q ni la nombras :maza
Saludos.
La verdad, es que tienes razón (ya lo arregle), por otra parte tampoco sabia que modelo era, la pedí prestada para hacer la fotografía.
Para mi gracia/desgracia :yoquese no hago fotografía argéntica.
Saludos
-
¡Pedazo colección!
Una cosa. La Contax II es una telemetrica mítica anterior a la 2a GM. El título puede llevar a confusión.
Ya arregle el título del post, no sabia que existiera la Contax II
Gracias.
Saludos
-
Desde luego se ve que tu trabajo te ha costado llegar a tener semejante colección...
Yo he tenido el planar 1.4, en cuanto a calidad óptica siempre he leído que el 1.7 era mejor. Tu que tienes los dos ¿que opinas al respecto?
A mi el 1.4 me encantaba, lo mal vendí por necesidad y siempre me arrepiento, aunque no se cual me gustaba más si ese planar o el smc pentax-m 50mm 1.4 :S (no los he podido comparar juntos)
Hojo, no se que decirte, el planar 50-1.7 me tiene enamorado, yo creo que es más nítido, pero el 50-1.4 me gusta muchísimo su bokeh, y la reproducción de los colores que da :yoquese :yoquese .
Saludos
-
Y gracias a los demás por pasar.
Saludos