ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Técnica => Captura, Revelado e Impresión Químicas => Bitácora de Revelado => Mensaje iniciado por: MacArron en 18:33:45 del 07 de Marzo del 2016
-
Pues sí han salido fotos. Además la pinta es muy vintage :yupi Lo que pasa es que hay unos rastros terribles que acompañan las perforaciones de la película. Pensé que sería del escaneado, pero están en la película, con lo que puede ser tanto el revelado desatendido como la película. Porque ¿podría ser la cámara?
(https://farm2.staticflickr.com/1633/25295563140_55bafef5d1_o.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1627/25472581982_ebf4f4945a_o.jpg)
Os pongo unas cuantas del rollo. A pesar de su calidad deficiente, subiré también alguna a los hilos correspondientes del mar, el árbol y los caminos de hierro :silbando
(https://farm2.staticflickr.com/1658/25223448109_02d4019019_o.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1445/25472393912_c7cfa9c54f_o.jpg)[/url]
(https://farm2.staticflickr.com/1501/25295368970_6d1243bf05_o.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1649/25295367300_bc6b5fb0be_o.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1481/25564861196_f12f9697d1_o.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1516/25498271821_186f03ec0e_o.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1532/25498269881_a8f8614828_o.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1684/25590960575_855106aafd_o.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1448/24960499344_200b08a2a0_o.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1607/25472379222_69bfea8854_o.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1607/25498262231_abff32c0fd_o.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1599/25564847856_769571479e_o.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1559/25498257681_f491d280da_o.jpg)
Saludos.
-
Interesante y emocionante ver hoy en día los resultados de una de las primeras peliculas que utilicé en mis principios fotográficos, allá por 1971.
Lo de las bandas verticales, a mi me ha ocurrido algunas veces con el reveleado desatendido. Me ha ocurrido con diferentes cámaras y siempre he supuesto que es una filtración de luz en el tanque de revelado, quecasualmente esunJobo de esos que se puede cargar la película a plena luz. Desde que cargo la película a oscuras y le añado el revelador a oscuras también, no me ha vuelto a ocurrir.
-
Mis bandas, parecen sombras por la proyección cenital, pero son bandas de luz filtrada en el revelado que también aparecian en la mayoría de fotos del resto del carrete.
(https://farm7.staticflickr.com/6080/6031575965_b0f1a5045d.jpg) (https://flic.kr/p/abZpp4)Escala (https://flic.kr/p/abZpp4) by Caloritx (https://www.flickr.com/photos/caloritx/), en Flickr
-
¡Hola!
Pues felicidades ... caramba, te ha salido menos grano y más gama tonal que el trix que revelé yo, uno carrete 10 años más jovén.
¡Vintage!
Abrazos!
Antonio
-
¡¡¡ La Negrapan 21 !!! Era mi película de todos los días, junto a la Valca F-22. ¡Qué pena que esas maravillosas películas hayan pasado a la historia!
-
Con permiso MacArron
El motivo de esas bandas blancas es producto de un baño desigual en el proceso de revelado, por una ausencia de movimiento constante en un periodo que excede el poder reductor de un químico revelador con muy poca capacidad de acción, y esa variación en bandas consecuencia de la existencia de las perforaciones. De la cámara no es, puedes quedar tranquilo por eso y de la película tampoco, en este caso el deterioro por la caducidad lo apreciarás tú mejor que nosotros con una lupa observando detenidamente la transición en la densidad de la película en los propios negativos.
Las franjas estrechas (negras en positivo, blancas en negativo) se corresponden con las perforaciones, las anchas con el espacio entre ellas y sucede este “defecto” en revelados compensadores prolongados (stand-development). Por lo general la gente acostumbra a dejar el tanque “de pie” (apuesto a que es tu caso) y por lo tanto la película queda tumbada y las perforaciones también. Se produce entonces una "des-compensación" dejando un rastro producto de la actividad de un químico (débil) anulado en contacto con los restos de la suspensión de la película, y lo hace en "bajada" (“por la ley de gravitación de un tal Newton”) pero desde dos lugares distintos (de ahí ese aspecto en banda) desde la perforación de un lado y desde la parte superior de la película por otro.
Dicho esto debes tener en cuenta una cuestión (no vaya a ser) si la película no tuviese perforaciones el problema seguiría existiendo (dado que el problema es asunto de una no agitación y de una mezcla débil tanto por poder estar deteriorada como por su fuerza diluida). Si es que dejas el tanque a la bartola pero tumbado alguna vez, el aspecto aunque visible será más disimulado y menos con forma de “paso de cebra” (excepto en los laterales). Tumbado el tanque, no derribas el problema, tan sólo “lo acuestas”, salvas las franjas (pero no la degradación en bajada) excepto para esos laterales, que es donde ahora estarán esas perforaciones.
Así que ya lo sabes para otra vez, si puede haber riesgo de repetirse, o tumbas tanque, o renuevas químico, o mezclas menos ese Rodinal o le das alegría a tu tanque macarena.
Una lástima esas marcas, porque con una película caducada el baño fijador suele ser el más cruel, y no estaría de más pasar los negativos a copia por ampliadora tan pronto sea posible, en caso que quieras salvar alguna. Me da la impresión que en la penúltima además hay una ligera doblez quizás en la manipulación de la película en la espiral.
-
Pues yo utilizo el mismo revelado que tú, y no me salen esas manchas (tocaré madera). Posibles causas?, contaminación de la espiral por humectante, insuficiente volumen de baño, ten en cuenta que hay que meter en el tanque al menos medio litro de revelador, o lo que es lo mismo, 5cc de R09 sin diluir. A mitad del revelado recomiendan unas cuantas suaves agitaciones, como al inicio. Un ejemplo de negativo revelado desatendido en el que son visibles las perforaciones:
(https://lh5.googleusercontent.com/-CJC_9gsejB0/Vt4ha4a1H-I/AAAAAAAAJXY/djNm-JH-2m0/w990-h609-no/16%2B-%2B1)
-
A mi tampoco me ha pasado nunca pero en un fenómeno bien conocido y documentado (bromide drag):
https://en.wikipedia.org/wiki/Stand_development
javier
-
Caramba. Y estaba en Wikipedia...
Mil gracias por el enlace. O sea que a darle más a las maracas :cunao
La verdad es que la última APX la revelé a 1:50 y agité el primer minuto completo y luego cada minuto 10 segundos y quedó bastante bien. Por tanto parece que debo agitar más. Antes era medio minuto y dejar revelar en el desatendido o medio minuto y 5 vueltas. Podría ser eso.
Saludos.
-
Pues una cosa mas que he aprendido hoy. :aplausos
Yo utilizo mucho el desatendido.El primer minuto agitación constante.A la media hora vuelvo a agitar unas 10 veces;y lo dejo hasta los 60 minutos.
-
Pues una cosa mas que he aprendido hoy. :aplausos
Yo utilizo mucho el desatendido.El primer minuto agitación constante.A la media hora vuelvo a agitar unas 10 veces;y lo dejo hasta los 60 minutos.
¿Y no te quedan rastros en las perforaciones? ¿Usas R09?
Saludos.
-
¿Y no te quedan rastros en las perforaciones? ¿Usas R09?
Saludos.
Nunca me han quedado rastro de perforaciones.También uso R09.
-
Pues vaya misterio...
-
ami en su dia tambien me paso, mas que estar mal el tanque, lo que me paso es que yo lo habia cerrado deficientemente (un ap que es lo que he usado de siempre) ;)
-
Impresionante sacar resultados con esa caducidad. Después de 40 años de caducar dando guerra la negrita.
-
Se me ocurren más cosas sobre las que mirar:
- Pre-lavado antes de revelar
- Agua del grifo/destilada para revelar
- Agitación del tanque o giro de espirales
- Baño de paro con químico o con agua
A los que no tenéis problemas con las rayas, ¿podéis comentar lo anterior?
Gracias.
-
Se me ocurren más cosas sobre las que mirar:
- Pre-lavado antes de revelar
- Agua del grifo/destilada para revelar
- Agitación del tanque o giro de espirales
- Baño de paro con químico o con agua
A los que no tenéis problemas con las rayas, ¿podéis comentar lo anterior?
Gracias.
Con permiso MacArron
El prelavado es aconsejable siempre, incluso en los casos en los que el fabricante lo desaconseja, pero es una decisión "sin marcas", vamos a decirlo así. El agua destilada pone digamos, su punto de pureza en las mezclas y en los baños, pero de mayor importancia en los momentos o lugares en los que por su posible "suciedad" pudiera degradar las primeras o afectar a la limpieza en los segundos. La agitación es una dinámica bastante particular que no debería marcar la diferencia tampoco (en este caso me refiero), lo que sucede es que en este caso hablamos de un revelado estático en movimiento "stand" por lo que esa agitación debería ser nula y eso hace que no se renueven y reduzcan zonas, bien por la densidad, bien por un desgaste zonal más acusado, pero eso bien pudiera generar no sólo esas bandas sino otros problemas añadidos en la película. El baño de paro tampoco afecta a este problema, el uso de químico "frena" el baño químico anterior, nada que no pueda frenar el agua algo más lentamente y con menos química entremedias.
Como te decía anteriormente las rayas son producto de varios factores unidos: ausencia de movimiento, agente químico revelador desgastado o en mínima proporción (o ambos unidos) y la postura de la película.
Opino, no por no haber tenido "problemas" con esas bandas descompensadas, sino por haberlas sacado "deliberadamente". Que pase el siguiente.
-
Como te decía anteriormente las rayas son producto de varios factores unidos: ausencia de movimiento, agente químico revelador desgastado o en mínima proporción (o ambos unidos) y la postura de la película.
Gracias, pero entonces ¿por qué a otros no les pasa? ¿Cuál es la diferencia? Esa es mi búsqueda ;)
-
Gracias, pero entonces ¿por qué a otros no les pasa? ¿Cuál es la diferencia? Esa es mi búsqueda ;)
Disculpa MacArron
Podrían ser varios los motivos agitación inicial o intermedia incorrecta (por exceso o defecto), químico en estado defectuoso (original y/o mezcla), un llenado incorrecto o brusco, incompleto ... porque algunos ni tan siquiera hacemos agitación alguna ni inicial ni intermedia y sí comprobamos el estado del químico, o disponemos el químico directamente en el recipiente con anterioridad a la película y todo va fenomenal. Pero vaya todo eso si lo que quieres es hacer comparaciones con otros ... pero con todos mis respetos quiero decir que creo que lo enfocas mal, debería ser ¿por qué te pasa a ti y que puedes hacer para que no te pase de nuevo? Eso es lo que debes buscar. No puedo saber hasta que punto quieres desgastar material (químico y película) para comprobarlo por ti mismo, pero sabes que en tus manos está la respuesta. Otra cuestión es que cualquier otro consejo o método puede ser bienvenido claro está y te conformes con eso o te pueda servir de ayuda incluso como solución.
Eso sí, mencionar que la descripción detallada de todo el proceso que no has especificado sería una referencia estupenda
-
Yo para el revelador uso siempre agua destilada.Para los otros químicos uso agua embotellada de baja mineralización(Sierra fría se llama el agua y la venden en garrafas de 6 litros en el lidl).
Nunca hago prelavado.
Los químicos de usar y tirar.Nunca uso dos veces los químicos en el revelado.En el positivado si.
Pd: No te comas mucho el coco con el resultado de la película.Si fuera una película nueva pues si; pero una película que tiene 40 años, puede que haya perdido resistencia a los químicos por degradación temporal.
-
Con permiso Muñoz72
Yo para el revelador uso siempre agua destilada.Para los otros químicos uso agua embotellada de baja mineralización(Sierra fría se llama el agua y la venden en garrafas de 6 litros en el lidl).
Nunca hago prelavado.
Los químicos de usar y tirar.Nunca uso dos veces los químicos en el revelado.En el positivado si.
Me gustaría argumentar con educación y respeto todo esto que dices, pero no tengo ni idea si procede hacerlo, o si recibirás de buen agrado mi opinión (orientada en un ámbito más general me refiero, no tu caso particular) o si este es el lugar adecuado para hacerlo y hay que solicitar permiso al autor del tema. Y empezaría a preguntar.
Pd: No te comas mucho el coco con el resultado de la película. Si fuera una película nueva pues si; pero una película que tiene 40 años, puede que haya perdido resistencia a los químicos por degradación temporal.
Esas bandas no son “la reacción visible” de una película caducada. Para observar un patrón de bandas o tiras no hay más que fijarse en la naturaleza y aplicar una mínima asociación de ideas. La erosión natural incesante de un mismo lugar que produce el mar en las rocas o la de los ríos cuando se abren paso (agitación intensa) o el surco decaído de óxido que deja las aguas que caen gota a gota en un mismo lugar en los inodoros o lavabos (agitación débil).
-
Refloto este post, mas que nada para plantear, que en un revelado de hoy se me han reproducido las bandas de luz antes comentadas.
He conseguido averiguar el porqué se han producido. Acababa de estrenar un tanque nuevo, la càmara esstaba comprobada su estanqueidad y no tenía la película la posibilidad de que le entrara luz indebida por ningún lado.
La película ha quedado como con un tono un poco rosado o lechoso, indicador de que el fijado, o ha estado poco tiempo actuando o bien está dando señales de agotamiento. Además el negativo presentaba unas hermosas bandas verticales debajo de cada perforación . He vuelto a meterlo de nuevo en fijador nuevo y, oh! milagro! , ha desaparecido el tono lechoso como estaba previsto y sobre todo las malditas bandas.
Así que hay que asegurarse de que el fijador esté en buen estado si lo reutilizáis, esté actuando suficiente tiempo y agitarlo un poco para que actúe igual en toda la superficie de la película.
-
Oh.
Lo he leído precisamente esta semana, no sé dónde, y había pensado en coger alguno de estos negativos y darles una pasada por el fijador de nuevo.
Lo que pasa es que el que estoy usando sí es reusado pero tendrá 4 películas o así y debe ser de finales de verano. Tengo una botella de agua de litro y medio llena hasta rebosar de Ilford Rapid Fix a 1+4. El Ilford es de esta primavera.
Pero lo voy a probar, sí señor :)
Gracias por el consejo.
-
Me lo apunto. No me suele pasar, pero alguna vez sí que me han salido las dichosas bandas. Buscaré a ver para darles otra pasada de fijador. Gracias
javier
-
Pues me gustan mucho los resultados, Javi. Esos defectos (o efectos) los intento emular yo con procesos digitales y no me salen tan bien :cunao :silbando
Un abrazo!