ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Cámaras de Película => Mensaje iniciado por: Albert en 15:11:40 del 17 de Abril del 2014
-
Hola de nuevo a todo el mundo.
Qué tal va por aquí compañeros? He estado inactivo más de medio año por culpa de la Universidad, pero desde que ha llegado el buen tiempo de primavera y aprovechando estos días de descanso de semana santa vuelvo con ganas de gastar unos cuántos carretes.
El año pasado acabé comprando un pancolar 1.8/50 del cual no pude disfrutar mucho. Lo usé con mi ME Super, pero eso de ir montando y desmontando el adaptador de M42 segun quería poner el Pentax o el Pancolar no me pareció nada práctico. Es por eso que mirando un poco por internet traté de investigar sobre algún cámara decente que utilize M42 y la búsqueda me llevó a las Prakticas. Me parecen muy interesantes en general, además de bonitas por su senzillo diseño, pero si hay una que me llamó la atención esa es la Praktica VLC (incluidas las tres versiones).
Alguien tiene ese modelo? En internet he encontrado algunas webs que hablan sobre este modelo, pero agradeceria si alguien de aquí pudiera darme información de primera mano contandome los pros y contras de esta cámara.
Lo qué me gusta de la VLC en comparación con las otras Prakticas es la posibilidad de poder montar y desmontar el visor de cintura y pentaprisma.
Aqui una imagen de la cámara en cuestión que nunca está de más. Concretamente primera es una VLC3 y las de atrás son MTL.
(https://imagizer.imageshack.us/v2/640x497q90/836/3lsh.jpg)
No me digais que no son bonitas! :babas
-
Parece una buena cámara esa VLC3, pero como bonita en M42 esta Bessaflex TM (http://www.cameraquest.com/voigtFlexTM.htm) de Voigtländer, que se fabricó hasta 2007:
(http://www.cameraquest.com/jpg4/BesFlexSilv5.jpg)
-
Parece una buena cámara esa VLC3, pero como bonita en M42 esta Bessaflex TM ([url]http://www.cameraquest.com/voigtFlexTM.htm[/url]) de Voigtländer, que se fabricó hasta 2007
Si, es bonita, y más moderna. Por lo que veo esa cámara es de calidad superior comparada on las Prakticas . He mirado por ebay para ver a qué precio se vende pero no he encontrado ni una...
Nadie tiene o ha tenido en sus manos una VLC? Qué tal las otras Prakticas? Algun modelo de Praktiac más recomendado que la VLC?
-
Ciertamente, las VLC tienen su interés por ser las únicas Praktica con visor intercambiable. Yo nunca he tenido ninguna en mis manos, pero si es parecida a las demás Praktica de su época, como me imagino que debe de ser, la calidad será sencillamente buena, ni excelente ni pobre.
Si los datos de Richard Hummel (Spiegelreflexkameras aus Dresden) son ciertos, de la familia VLC sólo se hicieron unas 85.000 unidades, nada comparado con las más populares MTL3 o MTL5, cuya producción total superó el millón de unidades. Esto se traduce en que las VLC son algo más caras y difíciles de encontrar. Además, en caso de que te interesara buscar los distintos visores, los accesorios no parece que se prodiguen mucho. Da la impresión de que fue un intento fallido por crear un sistema profesional.
Yo siempre he hablado muy bien de las últimas Prakticas, pero desde que conozco otras cámaras ya no las valoro tanto. Tienen un buen obturador, pero el visor y el manejo en general me parecen un poco rudos. La carcasa exterior no es más que plástico revestido con pintura metálica.
Hace tiempo publiqué una lista (incompleta) de cámaras con montura M42, tal vez te interese echar un vistazo: http://manualens.com/foro/index.php/topic,12233.0.html (http://manualens.com/foro/index.php/topic,12233.0.html)
-
Hola Danipuntocom,
Increíble la bibliografía de cámaras que usan M42, este tipo de hilos son los que realmente aportan a los foros. Una vez visto todos los fabricantes de la lista no hay duda de que esta montura fué todo un estándard.
Ya sé que la Praktica quizás no es la mejor alternativa en cuanto a calidad, pero aparte de sus puntos fuertes como puede ser el precio, tengo en cuenta que esas cámaras fueron fabricadas en la antigua RDA y son un pedacito de una parte de la historia reciente de Europa que me atrae mucho.
Como también has comentado de este modelo se hicieron relativamente pocas y eso se nota si las buscas en ebay. Además siempre está esa duda de si esas tres o cuatro VLC que hay en venta haya alguna que funcione verdaderamente bien.
De todas formas supongo que sin prisa y paciencia siempre puede aparecer algun ejemplar que esté decente y no de tantas dudas a la hora de pujar.
Cuando dices que siempre has hablado muy bien de las últimas Prakticas a qué modelos te refieres? de las MTL5 por ejemplo?
-
[...] tengo en cuenta que esas cámaras fueron fabricadas en la antigua RDA y son un pedacito de una parte de la historia reciente de Europa que me atrae mucho. [...]
En ese sentido tienes toda la razón. La Praktica es un excelente objeto histórico que simboliza el mundo tal y como se conocía antes de la caída del Muro.
[...] Cuando dices que siempre has hablado muy bien de las últimas Prakticas a qué modelos te refieres? de las MTL5 por ejemplo? [...]
Me refiero a las Prakticas de los años 70-80, como la Super TL 1000 (https://sites.google.com/site/delinfinitoalplanofocal/praktica-super-tl-1000) que tengo, muy parecida a las MTL3 y MTL5. Son cámaras todas ellas muy parecidas entre sí, hace un tiempo me atraían mucho, pero ahora únicamente me interesan las primeras versiones de los años 40-60, como esta Praktica FX (https://sites.google.com/site/delinfinitoalplanofocal/prakticafx).
[...] De todas formas supongo que sin prisa y paciencia siempre puede aparecer algun ejemplar que esté decente y no de tantas dudas a la hora de pujar. [...]
Esa es la clave para conseguir una buena compra en eBay. Yo a veces he estado varios meses detrás de alguna cámara hasta que por fin aparece el anuncio que estabas esperando por el precio al que estabas dispuesto a pagar.
-
Gracias Danipuntocom, me has abierto un poco las miras, había ignorado completamente el model Super TL 1000 y creo que me voy a informar un poco, ya solamente con el link que me has pasado podré documentarme bien.
De estas ya se encuentran más por Ebay jeje...
Por cierto, lo del sistema de medición TTL que és concretamente? A qué se diferencia de otros sistemas? Lo he visto en varias camaras como en la Pentacon Six si no recuerdo mal pero nunca he sabido concretamente qué tiene de especial.
-
Por cierto, lo del sistema de medición TTL que és concretamente? A qué se diferencia de otros sistemas? Lo he visto en varias camaras como en la Pentacon Six si no recuerdo mal pero nunca he sabido concretamente qué tiene de especial.
Pues si no me equivoco, son las iniciales de Through The Lens, vamos, que tienen el sistema de medición dentro del objetivo. La principal consecuencia práctica es que no tienes que andar compensando "a mano" si le pones algún filtro que oscurezca la toma. Además, suelen ser más modernos que experimentos como las células de selenio o CdS en otros y variopintos lugares de la cámara, por lo que para mí se trata de una tecnología más fiable.
La única cámara que he tenido en M42 es una Pentax Spotmatic SPII negra. Más antigua que las prakticas aquí discutidas, y sin posibilidad de intercambio de pentaprisma, pero tan, tan bonita.... y además era un tanque.
-
Pues si no me equivoco, son las iniciales de Through The Lens, vamos, que tienen el sistema de medición dentro del objetivo. [...]
Las iniciales son correctas, pero la medición no se hace dentro sino a través del objetivo. La célula puede encontrarse en distintos lugares de la cámara: en el espejo, debajo del espejo, en el pentaprisma, en la pantalla de enfoque... Pero no dentro del objetivo.
Por cierto, lo del sistema de medición TTL que és concretamente? A qué se diferencia de otros sistemas?
No existen más que dos sistemas: medición externa o medición a través del objetivo (TTL).
-
Gracias a los dos por el aclaramiento. Por lo que entiendo entonces, este sistema es el que usan todas las cámaras hoy en dia, supongo que por entonces era algo relativamente novedoso y por eso se destacaba en las características lo de TTL.
Como ya he dicho creo que voy a mirar por ahí a ver que hay de estas últimas Prakticas, pero seguiré a la espera a ver si alguien puede contarme algo más de la VLC, igual aqui en el foro hay algun miembro que tiene o ha tenido alguna y puede contar de primera mano su experiencia con este modelo.
-
[...] supongo que por entonces era algo relativamente novedoso y por eso se destacaba en las características lo de TTL.
La medición TTL apareció en 1963, así que para la época de las Praktica VLC tampoco era algo muy novedoso. Ya se había convertido en una característica de lo más estándar en cualquier cámara réflex que se preciara.
¡Suerte con la búsqueda!
-
Gracias por la corrección, Dani, no me fijé bien en lo que escribía :-[
-
Pues yo te puedo comentar algo de la mtl5b y de la spotmatic que comenta wujek… que rondan, más o menos, el mismo precio por ebay…
Aunque no creo que te sea de gran ayuda, porque en realidad todavía no he tirado ni una foto con ellas y las tengo pendientes todavía de limpiar…
La spotmatic que tengo es el modelo “a secas” (ni sp, spII.. ni leches) y marcada “Honeywell” (yanqui)…
(http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/841/ie5k.jpg) (https://imageshack.com/i/ndie5kj)
Comparando una con la otra, mi opinión es la siguiente…
Spotmatic:
- tiene mejor acabados y da mucha más sensación de robustez, está mejor construida la mires por donde la mires…
- Es un poquito más pequeña, aunque las diferencias son mínimas… pero el estilo “ladrillaco panzer” de la otra, acrecenta más todavía esa pequeña diferencia.
- el visor es un poquito más grande y luminoso...
(http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/834/xiil.jpg) (https://imageshack.com/i/n6xiilj)
Mtl 5b:
- Es un pelín más ligera, pero la diferencia es tan pequeña que me resulta indiferente. Aun así, las acabo de poner en la báscula por curiosidad… y la diferencia es incluso menor de lo que suponía, 46 gramos… (sp 616g y mtl 570g)
- el botón de “previsualización del campo” es más cómodo, tanto por situación, como accionamiento. En la spot es un interruptor que hay que subir y bajar en el lado izq. Por el contrario, el de la mtl es muy cómodo y está al lado del disparador…
- El ruido que hace es bastante peculiar, por decir algo, parece que está partiendo huesos… aunque la spotmatic tampoco se queda corta.
- El visor tiene el “redondelito partío”… esto, a mí me gusta y me ayuda mucho al enfocar. (uso gafas y estoy medio cegato)..
(http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/842/vv72.jpg) (https://imageshack.com/i/nevv72j)
En definitiva…
Está claro que si te ha entrado por los ojos una vlc y la consigues, seguro que no te decepciona..
Pero si se te cruza una mtl, tl1000, etc.. A buen precio, yo no la descartaría.. (yo no la descarté..)
No es alemana… pero la spotmatic es totalmente recomendable en mi opinión… y buscaría una de las ultimas,que ya llevan la zapata de flash incorporada… si piensas tirar con flash, mucho mas comodo...
-
Ya sé que ya he puesto esta foto un par de veces, pero...
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/43/pa037370.jpg)
Y la cámara sola:
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/845/pa037372.jpg)
-
Yo he tenido malas experiencias con las Prakticas. A pesar de su aspecto yo diría que son bastante frágiles. Actualemente con montura M42 solo tengo una chinon CE3 que me parece que está a años luz de las prakticas. Un saludo
Javier
-
Disculpad la ausencia, estos días de semana santa he estado fuera y con la poca cobertura 3G que tenia el mobil no me iba bien para responder los comentarios.
La medición TTL apareció en 1963, así que para la época de las Praktica VLC tampoco era algo muy novedoso. Ya se había convertido en una característica de lo más estándar en cualquier cámara réflex que se preciara.
¡Suerte con la búsqueda!
Gracias de nuevo Dani, ya veo que eres un pozo de sabiduria :elputoamo
-
Pues yo te puedo comentar algo de la mtl5b y de la spotmatic que comenta wujek… que rondan, más o menos, el mismo precio por ebay…
Aunque no creo que te sea de gran ayuda, porque en realidad todavía no he tirado ni una foto con ellas y las tengo pendientes todavía de limpiar…
La spotmatic que tengo es el modelo “a secas” (ni sp, spII.. ni leches) y marcada “Honeywell” (yanqui)…
([url]http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/841/ie5k.jpg[/url]) ([url]https://imageshack.com/i/ndie5kj[/url])
Comparando una con la otra, mi opinión es la siguiente…
Spotmatic:
- tiene mejor acabados y da mucha más sensación de robustez, está mejor construida la mires por donde la mires…
- Es un poquito más pequeña, aunque las diferencias son mínimas… pero el estilo “ladrillaco panzer” de la otra, acrecenta más todavía esa pequeña diferencia.
- el visor es un poquito más grande y luminoso...
([url]http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/834/xiil.jpg[/url]) ([url]https://imageshack.com/i/n6xiilj[/url])
Mtl 5b:
- Es un pelín más ligera, pero la diferencia es tan pequeña que me resulta indiferente. Aun así, las acabo de poner en la báscula por curiosidad… y la diferencia es incluso menor de lo que suponía, 46 gramos… (sp 616g y mtl 570g)
- el botón de “previsualización del campo” es más cómodo, tanto por situación, como accionamiento. En la spot es un interruptor que hay que subir y bajar en el lado izq. Por el contrario, el de la mtl es muy cómodo y está al lado del disparador…
- El ruido que hace es bastante peculiar, por decir algo, parece que está partiendo huesos… aunque la spotmatic tampoco se queda corta.
- El visor tiene el “redondelito partío”… esto, a mí me gusta y me ayuda mucho al enfocar. (uso gafas y estoy medio cegato)..
([url]http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/842/vv72.jpg[/url]) ([url]https://imageshack.com/i/nevv72j[/url])
En definitiva…
Está claro que si te ha entrado por los ojos una vlc y la consigues, seguro que no te decepciona..
Pero si se te cruza una mtl, tl1000, etc.. A buen precio, yo no la descartaría.. (yo no la descarté..)
No es alemana… pero la spotmatic es totalmente recomendable en mi opinión… y buscaría una de las ultimas,que ya llevan la zapata de flash incorporada… si piensas tirar con flash, mucho mas comodo...
Pues no puedo negar que me he ido fijando más en la Spotmatic, de todas formas al precio que van ambas cámaras creo que más adelante podré permitirme el lujo de adquirir una.
Lo del visor me parece interesante. En las imagenes que has puesto da la sensacion que el visor de la Spotmatic es más brillante que el de la Praktica. Por otro lado la imagen partida en diagonal del visor de la Praktica es un detalle que me gusta ya que a veces con mi ME Super (tiene la imagen partida en horizontal) tengo que girar un poquito la cámara para enfocar a objetos con referéncias horizontales para ver como se alinean. No sé si me explico...
Por casualidad se sabe si hay mucha diferencia entre el visor de la MTL y el de la VLC? Puede ser que el de la VLC al ser extraíble no sea de igual calidad?
-
Wujek, aunque soy más de cromadas tengo que reconocer que la Spotmatic en negro es preciosa, si señor. :mola
Yo he tenido malas experiencias con las Prakticas. A pesar de su aspecto yo diría que son bastante frágiles. Actualemente con montura M42 solo tengo una chinon CE3 que me parece que está a años luz de las prakticas. Un saludo
Javier
Eso es lo que me da miedo, comprar algo que no funcione como no debe y en el peor de los casos que no sea reparable. Hasta ahora por Ebay he comprado una Lubitel, una Isolette III y una ME Super. A la Lubitel se le tuvo que ajustar las lentes porqué no estaban coordinadas, como no era algo muy complejo pude hacerlo yo. La Isolette III con solinar 4.5 y compur-syncrho me costó 90 Euros, pero está pendiente de que se le haga una reparación porqué el obturador no funciona, o sea que esos 90 euros al final se convertirán en 150 mínimo en caso de que sea reparable (por cierto si alguien sabe algun sitio de confianza que hagan buenos CLA, yo no sé ninguno...) y la ME Super funciona bien, pero el 28mm f/2.8 que traia le pasa algo porqué las fotos oscuras me salen con un par de manchas...
En fin, lo que vengo a decir es que estoy seguro de que se pueden adquirir Prakticas que sean 100% funcionables y relativamente fiables en funcion de su calidad, pero la incerteza está en A QUIÉN se la compro y por cuánto?
Saludos!
-
Se me olvidaba, como dije al principio del post, el objetivo de adquirir una cámara con montura M42 era porqué tengo un Carl Zeiss Pancolar 50 f/1.8 con esa montura y quería un cuerpo para darle uso. Lo que pasa es que mi Pancolar no es "electric" y por contra no es compatible al 100% con el sistema que usa la VLC, supongo que pierde un poco el sentido seguir pensando en una VLC si no tengo un objetivo "electric". La VLC no tiene vista previa de profundidad de campo, así que si no estoy equivocado tendría que ir cambiando de manual a automático para hacer la mesura.
El sistema de la VLC seguramente sea más práctico que ir abriendo y cerrando el diafragma, pero por contra puede ser que la variedad de objetivos pensados para ese sistema sea más bien limitada?
Disculpad, ahora ya me estoy empezando a liar y creo de rebote a vosotros también... :pared
-
Mmm. Para hacer la medición de luz no sé, pero para enfocar seguro que no has de cambiar de AUTO a MAN.
Lo que no acabo de entender es que si no has tenido buenas experiencias con las cámaras que te has comprado, con fallos y cosas raras, sigas encaprichado de una cámara que ya te advierten que no es tan fiable como otras... Entiendo que el amor a primera vista existe :yupi pero a veces viene bien una meditación reposada para intentar tomar una decisión correcta.
Yo, personalmente, me iría a por una Spotmatic, o incluso a por una Chinon CE3 que acabo de ver y me parece también buena opción (y más nueva)
Saludos.
-
(por cierto si alguien sabe algun sitio de confianza que hagan buenos CLA, yo no sé ninguno...)
Por si te sirve de ayuda, acabo de recibir mi Rolleiflex Automat (TLR) tras un CLA hecho en TA-MO (http://www.ta-mo.es/). Me ha costado 8 euros más el iva y el transporte. Aparentemente va perfecta. Ahora salgo a tirar un rollo de Shanghai 100 para probarla.
-
Mmm. Para hacer la medición de luz no sé, pero para enfocar seguro que no has de cambiar de AUTO a MAN.
Lo que yo hago con la ME Super lo que hago es enfocar con auto (máxima apertura) y una vez enfocado cambio a manual y selecciono diafragma. No sé si sería lo mismo con la VLC.
Lo que no acabo de entender es que si no has tenido buenas experiencias con las cámaras que te has comprado, con fallos y cosas raras, sigas encaprichado de una cámara que ya te advierten que no es tan fiable como otras... Entiendo que el amor a primera vista existe :yupi pero a veces viene bien una meditación reposada para intentar tomar una decisión correcta.
Yo, personalmente, me iría a por una Spotmatic, o incluso a por una Chinon CE3 que acabo de ver y me parece también buena opción (y más nueva)
Saludos.
Sí, sé que ha habido algunas opiniones no muy buenas diciendo que esa cámara ha dado problemas a alguna gente. No me gustaría que se me mal interpretara y diera a entender que soy alguien que no tiene en cuenta ciertas opiniones que se dan en este foro. En caso de que sea así, aprovecho para decir que ante todo agradezco TODAS las opiniones que me dais aparte de la ayuda que me aportan. Cualquier respuesta para mi siempre es bienvenida porqué representa que alguien ajeno a ti ha invertido parte de su tiempo a escribirte unas lineas. Eso no tiene precio y más teniendo en cuenta que no tengo a nadie en mi entorno que tenga esta afición y me pueda guiar.
Pero volviendo al tema... De la misma forma que hay gente que ha tenido problemas con las Prakticas, me imagino que también la habrá que ha tenido problemas con las Rolleiflex de formato medio y no por eso esas personas renuncian a hacerse con uno de esos modelos y poder disfrutarlos aún siendo conscientes de que siempre hay ese riesgo. Ojo! No estoy comparando directamente la calidad de una Rolleiflex con la de una Praktica. Seguramente la probabilidad de encontrarte con un problema con una Praktica será muchísimo mayor que con una Rollei. Era solo para poner un ejempolo, no sé si me explico...
Quizás lo haya meditado mal y querer hacerme con una Praktica sea la peor elección. Pero me ha parecido entender que también hay personas en este foro que tienen una Praktica y que no están desencantados con la cámara. Pues a mi me gustaría ser uno de esos :cunao
Tampoco quiero que entiendas que estoy completamente en desacuerdo contigo MacArron, de hecho tu opinión sobre la Spotmatic me refuerza la idea que tengo de ella, que es una muy buena cámara y que al precio que está es una de las mejores alternativas a un sistema con M42.
Saludos!
-
Por si te sirve de ayuda, acabo de recibir mi Rolleiflex Automat (TLR) tras un CLA hecho en TA-MO ([url]http://www.ta-mo.es/[/url]). Me ha costado 8 euros más el iva y el transporte. Aparentemente va perfecta. Ahora salgo a tirar un rollo de Shanghai 100 para probarla.
Gracias CesarEnric, me guardo el link. De hecho creo que les haré una llamada para ver si me pueden dar un presupuesto aproximado de lo que sería reparar una Isolette III.
Gracias compañero!
-
He estado mirando las MTL, concretamente varias MTL5 y MTL3.
Por lo que he visto la diferència entre estos dos modelos es practicamente nula, quizás el cuero? El de la MTL 3 está que se sale con esa textura de cuadraditos :mola
Qué os parece una MTL3 en muy buen estado por 50 euros? Muy caro? Me ofrecen el cuerpo y la funda con correa.
Alguna objeción? :maza
-
Creo que la única diferencia, además del forro, es que la MTL3 tiene algunas piezas de metal que en la MTL5 son de plástico. De haber alguna diferencia interna (cosa que desconozco), no creo que deba de ser muy relevante.
[...] Qué os parece una MTL3 en muy buen estado por 50 euros? Muy caro? Me ofrecen el cuerpo y la funda con correa. [...]
A mí me parece muy caro. Yo conseguí mi Super TL 1000 con su objetivo por 40€ y hoy sé que la podría haber encontrado mucho más barata. Las Prakticas MTL3, MTL5 y Super TL 1000 (que vienen a ser prákticamente la misma cámara) no deberían costar más de 20€. Con paciencia puedes encontrar auténticas gangas.
-
La mayoria de MTL que anuncian en Ebay y que garantizan que funcionan perfectamente se venden alrededor de los 50€ + gastos de envio. No hay pocas y las que pueden costar alrededor de los 15€ aparte de tener problemas de funcionamiento (informacion que dan los vendedores), no se ven muy bien esteticamente.
Por otra parte es verdad que la mayoria que venden por 50€ van con un objetivo ya sea el Pentacon o Tessar (los dos objetivos 50mm 1:2.8). Supongo que a estos precios no será fácil encontrar una MTL3 en buen estado por 20€...
Si alguien ve alguna que me de un toque! :-D
Por cierto Danipuntocom, tu has tenido algun problema con tu Praktica?
-
Lo que yo hago con la ME Super lo que hago es enfocar con auto (máxima apertura) y una vez enfocado cambio a manual y selecciono diafragma. No sé si sería lo mismo con la VLC.
No será lo mismo, ya que la práctica es M42 y tendrá un dispositivo que pulsa el pin del objetivo en el momento del disparo, estando el diafragma abierto el resto del tiempo. Con la ME Super utilizas un adaptador y el objetivo no funciona al 100%.
Respecto a tu decisión de comprar una Praktica, no me hagas mucho caso. Simplemente reflexioné en voz alta teclado alto :silbando a partir de lo que se iba escribiendo y de mis preferencias personales. Lo que más deseo es que encuentres tu cámara, que salga buena y que la puedas disfrutar y hacernos disfrutar a nosotros con fotos que publiques en el foro ;)
Saludos.
-
He estado mirando las MTL, concretamente varias MTL5 y MTL3.
Por lo que he visto la diferència entre estos dos modelos es practicamente nula, quizás el cuero? El de la MTL 3 está que se sale con esa textura de cuadraditos :mola
Qué os parece una MTL3 en muy buen estado por 50 euros? Muy caro? Me ofrecen el cuerpo y la funda con correa.
Alguna objeción? :maza
Sin objetivo la veo un pelín cara. Con paciencia, en subastas, la puedes conseguir por menos de la mitad.
Por otro lado, dado que lo que quieres es una Praktica, yo buscaría uno de los modelos más recientes, MTL5B ó MTL50, por un detalle: en los modelos anteriores, para que funcionasen sus fotómetros, se usaban pilas de óxido de mercurio de 1,35V, hoy prohibidas por su alto poder contaminante.
La primera usa dos LR44/SR44 para su fotómetro de aguja. La MTL50 usa una 4LR44 de 6V que no deja de ser la unión de cuatro de las anteriores en un mismo paquete. Por cierto, prefiero los LED del fotómetro de ésta última: en condiciones de poca luz son más visibles que la aguja.
Yo tengo ambas y ninguna ha dado problemas... Es más, digamos que el problema fui yo: con la pobre MTL5B, tuve la "brillante" idea de limpiarle la pantalla de enfoque con alcohol; el resultado: la dejé hecha unos zorros y casi opaca.
Saludos.
-
Respecto a tu decisión de comprar una Praktica, no me hagas mucho caso. Simplemente reflexioné en voz alta teclado alto :silbando a partir de lo que se iba escribiendo y de mis preferencias personales. Lo que más deseo es que encuentres tu cámara, que salga buena y que la puedas disfrutar y hacernos disfrutar a nosotros con fotos que publiques en el foro ;)
Saludos.
Bueno lo mínimo con lo que podré agradeceros será con eso mismo, subiendo fotos jeje :ok
-
Sin objetivo la veo un pelín cara. Con paciencia, en subastas, la puedes conseguir por menos de la mitad.
Por otro lado, dado que lo que quieres es una Praktica, yo buscaría uno de los modelos más recientes, MTL5B ó MTL50, por un detalle: en los modelos anteriores, para que funcionasen sus fotómetros, se usaban pilas de óxido de mercurio de 1,35V, hoy prohibidas por su alto poder contaminante.
La primera usa dos LR44/SR44 para su fotómetro de aguja. La MTL50 usa una 4LR44 de 6V que no deja de ser la unión de cuatro de las anteriores en un mismo paquete. Por cierto, prefiero los LED del fotómetro de ésta última: en condiciones de poca luz son más visibles que la aguja.
Yo tengo ambas y ninguna ha dado problemas... Es más, digamos que el problema fui yo: con la pobre MTL5B, tuve la "brillante" idea de limpiarle la pantalla de enfoque con alcohol; el resultado: la dejé hecha unos zorros y casi opaca.
Saludos.
Si, yo tambien pienso que no es barata viendo algunas otras ofertas, pero el vendedor lo justifica diciendo que está en muy buen estado.
Tambien he estado mirando las MTL50 pero parece que está más valorada aún. Realmente hay algunos precios de locos... No entiendo porque las ponen tan caras, de entrada diria que se deben comer las cámaras con patatas pero supongo que tarde o temprano alguien acaba pagando esos precios...
-
Aquí tienes una cámara montura M42 de la que solo puedo hablar maravillas, porque tengo una igual.
http://www.ebay.es/itm/Camara-Fujica-ST801-35-mm-/251512184016?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item3a8f4b5cd0&_uhb=1 (http://www.ebay.es/itm/Camara-Fujica-ST801-35-mm-/251512184016?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item3a8f4b5cd0&_uhb=1)
Quizá no encaje con tus gustos, pero por si acaso te la enlazo.
La Fujica no es tan bonita como mi otra cámara, la Spotmatic, pero la supera en funcionalidad:
1. Igual (o mejor) calidad de construcción. Pesos muy similares.
2. Visor igual de grande pero más luminoso y con pantalla de imagen partida, una gran ventaja si usas angulares u objetivos poco luminosos.
3. Mejor ergonomía porque el botón de previsualización de profundidad de campo funciona muy suave, retorna por sí solo, y cae muy bien a la mano.
4. El fotómetro utiliza una pila que se fabrica todavía (ojo, esto solo rige para el modelo ST801, no para las ST601 ni ST701).
5. Alcanza una velocidad máxima de 1/2000.
6. Por último, dos pijadas no muy importantes, pero que tampoco vienen mal. Al mirar por el visor aparece una ventanita que te indica la velocidad que has seleccionado. Además, la montura tiene una muesca que hace que al enroscarle un objetivo Fujinon, éste haga tope quedando perfectamente ajustado y alineado, o sea, como si fuera una montura de bayoneta. Obviamente, sólo los objetivos Fujinon están mecanizados para lograr ese ajuste exacto. En los demás, el ajuste es el habitual.
Espero que tengas suerte y encuentres lo que buscas.
-
También con Rubén, tuve ese cuerpo con un 50 1.4 fujinon y era un tanque de un funcionamiento perfecto.
-
Aquí tienes una cámara montura M42 de la que solo puedo hablar maravillas, porque tengo una igual.
[url]http://www.ebay.es/itm/Camara-Fujica-ST801-35-mm-/251512184016?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item3a8f4b5cd0&_uhb=1[/url] ([url]http://www.ebay.es/itm/Camara-Fujica-ST801-35-mm-/251512184016?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item3a8f4b5cd0&_uhb=1[/url])
Quizá no encaje con tus gustos, pero por si acaso te la enlazo.
La Fujica no es tan bonita como mi otra cámara, la Spotmatic, pero la supera en funcionalidad:
1. Igual (o mejor) calidad de construcción. Pesos muy similares.
2. Visor igual de grande pero más luminoso y con pantalla de imagen partida, una gran ventaja si usas angulares u objetivos poco luminosos.
3. Mejor ergonomía porque el botón de previsualización de profundidad de campo funciona muy suave, retorna por sí solo, y cae muy bien a la mano.
4. El fotómetro utiliza una pila que se fabrica todavía (ojo, esto solo rige para el modelo ST801, no para las ST601 ni ST701).
5. Alcanza una velocidad máxima de 1/2000.
6. Por último, dos pijadas no muy importantes, pero que tampoco vienen mal. Al mirar por el visor aparece una ventanita que te indica la velocidad que has seleccionado. Además, la montura tiene una muesca que hace que al enroscarle un objetivo Fujinon, éste haga tope quedando perfectamente ajustado y alineado, o sea, como si fuera una montura de bayoneta. Obviamente, sólo los objetivos Fujinon están mecanizados para lograr ese ajuste exacto. En los demás, el ajuste es el habitual.
Espero que tengas suerte y encuentres lo que buscas.
En mi anterior mensaje, no quise citarla como alternativa para no liarla más; pero no puedo coincidir más contigo. Nunca he tenido una Spotmatic pero con la Fujica ST801 creo que no voy a necesitarla.
Saludos.
-
Bufff! Pero que liantes que sois! Ya tengo la cabeza hecho un lio! :pared
Es broma, agradezco las alternativas que me planteais. Desconocía ese modelo de Fujica. La he visto y como decis de aspecto se ve robusta. De todas formas la idea de una MTL50 es la que más me ha convencido hasta ahora, sigue siendo una Praktica (Que pesado el niño con la puñetera Praktica... :cunao) y que tenga el indicador de velocidades con LEDs da una pequeña comodidad que ya conozco, la ME Super que tengo tiene el indicador con LEDs y se agradece en ciertos momentos de poca luz.
De todas formas, a mesura que ha ido transcurriendo el hilo hasta ahora, me he ido anotando modelos de cámaras que desconocía, como esa Bessa (algo más modernilla que las otras que se han mencionado), la MTL50 que por ahora es la que me convence o la Fujica que habéis nombrado recientemente. El sistema M42 da para mucho y estoy seguro que si sigo usando objetivos de esa rosca acabaré comprandome otros cuerpos.
Por ahora estoy contento, realmente me habeis hechado un buen cable, abrí el hilo con la idea en mente de una VLC y al haber sido casi descartada desde el principio el titulo del post ya casi es un offtopic. Si no vuelvo a cambiar de opinión trataré de encontrar una MTL50 que tenga buena pinta. De todos modos son algo escasas en Ebay, así que si no enuentro ninguna creo que me iré a por una MTL3. Por lo que he entendido la principal diferéncia con la MTL5 es el cuero y por este simple capricho me quedo con el de la MTL3 que es cuero con grabado cuadriculado, seguro que a más de uno le parecerá horrible pero a mi me encanta jeje...
Por cierto, si algun forero vende o conoce a alguien que venda alguno de estos modelos (MTL50 o MTL3) y que estén en buen estado, agradeceré que me lo haga saber.
Saludos y gracias de nuevo! :birring
-
Tengo una Icarex en M42 y cuando me andé informando leí que son de lo mejorcito en M42.
El cuerpo sin objetivo no parece estar muy caro:
http://www.ebay.es/sch/i.html?gbr=1&_from=R40&_fln=1&LH_Complete=1&_sacat=0&_nkw=icarex+35+s+TM&LH_PrefLoc=2&_sop=2 (http://www.ebay.es/sch/i.html?gbr=1&_from=R40&_fln=1&LH_Complete=1&_sacat=0&_nkw=icarex+35+s+TM&LH_PrefLoc=2&_sop=2)
-
Tengo una Icarex en M42 y cuando me andé informando leí que son de lo mejorcito en M42.
El cuerpo sin objetivo no parece estar muy caro:
[url]http://www.ebay.es/sch/i.html?gbr=1&_from=R40&_fln=1&LH_Complete=1&_sacat=0&_nkw=icarex+35+s+TM&LH_PrefLoc=2&_sop=2[/url] ([url]http://www.ebay.es/sch/i.html?gbr=1&_from=R40&_fln=1&LH_Complete=1&_sacat=0&_nkw=icarex+35+s+TM&LH_PrefLoc=2&_sop=2[/url])
Desconocia por completo esa cámara, de aspecto és muy bonita pero desconozco las características técnicas. Què tal es esta cámara?
Desgraciadamente los precios a que venden esta cámara en Ebay se escapan de mi presupuesto. No obstante seria interesante saber más de este modelo.
-
En puja por lo que dice eBay se pueden conseguir sobre 50€. Como siempre los del "compralo ya" tienen sus anuncios con precios a la espera del mirlo blanco.
http://www.mediajoy.com/en/cla_came/icarex/ (http://www.mediajoy.com/en/cla_came/icarex/)
Lo que las hace caras es si vienen con el Zeiss Ultron 50 f1.8 en M42, no el cuerpo en si.
Es pesada pero tiene fama de dura y precisa.
-
En puja por lo que dice eBay se pueden conseguir sobre 50€. Como siempre los del "compralo ya" tienen sus anuncios con precios a la espera del mirlo blanco.
[url]http://www.mediajoy.com/en/cla_came/icarex/[/url] ([url]http://www.mediajoy.com/en/cla_came/icarex/[/url])
Lo que las hace caras es si vienen con el Zeiss Ultron 50 f1.8 en M42, no el cuerpo en si.
Es pesada pero tiene fama de dura y precisa.
Muchas gracias por el link rafa1081! Otra cámara que añado a mi lista de alternativas de M42. Más adelante si decido seguir con este sistema de montura no descarto hecharle un ojo a las Icarex.
Por otro lado quiero deciros que ya hay una cámara en camino! :aplausos He comprado una MTL 50 a un vendedor de Inglaterra por Ebay, me ha salido por 26 euros con gastos de envío incluidos. Estuve intercambiando varios e-mails con el vendedor y tras contarme el buen funcionamiento y ver varias fotos de la cámara decidí comprarla. Tenía un precio de salida de 8 euros pero había una alternativa de "Compra ya!" así que decicí asegurarmela y pagar los 14'60 euros que pedía el vendedor. Solo es el cuerpo, sin ningún objetivo ni nada, así que por el precio quizás tampoco es una ganga, pero si funciona correctamente me daré por satisfecho.
Cuando me llegue ya os daré notícias (Espero que sean buenas) y subiré algunas fotos de la cámara.
Saludos!
-
Aunque ya has comprado cámara , he probado una fujinon st901 automatica y como la 801 sea la mitad de buena ya le pega una patada a las spotmatic...pero si utilizas objetivos takumar SMC yo me iria por una Spotmatic F.
Otra Serie de cámaras que me extraña no verlas por el hilo Las chinon Memotron y de ellas la CE II , con un obturador que llega a 2000, un cómodo sistema de medición (enfocas ,aprietas a medias el botón del obturador cierra automáticamente el diafragma y el fotometro mide la luz), bloqueo de la exposición, cortinilla para el visor (ni si quiera hoy en dia es excesivamente habitual ) motorizable, con una velocidad de recurso de 1/90, solo le falta bloqueo del espejo para ser perfecta.
Un maquinon para 1976, si eres Pentaxero compara con cualquiera de la serie K, M, A y sale ganando sobradamente.
También está bajo otros nombres como ALPA SI 2000
Un saludo!
-
Aunque ya has comprado cámara , he probado una fujinon st901 automatica y como la 801 sea la mitad de buena ya le pega una patada a las spotmatic...pero si utilizas objetivos takumar SMC yo me iria por una Spotmatic F.
Otra Serie de cámaras que me extraña no verlas por el hilo Las chinon Memotron y de ellas la CE II , con un obturador que llega a 2000, un cómodo sistema de medición (enfocas ,aprietas a medias el botón del obturador cierra automáticamente el diafragma y el fotometro mide la luz), bloqueo de la exposición, cortinilla para el visor (ni si quiera hoy en dia es excesivamente habitual ) motorizable, con una velocidad de recurso de 1/90, solo le falta bloqueo del espejo para ser perfecta.
Un maquinon para 1976, si eres Pentaxero compara con cualquiera de la serie K, M, A y sale ganando sobradamente.
También está bajo otros nombres como ALPA SI 2000
Un saludo!
El otro dia estaba leyendo un post de un foro internacional en que se debatia cuál era la mejor cámara con montura M42, muchos opinaban que la Spotmatic F es una buena candidata, pero también los había que opinaban que la Spotmatic F no es compatible con una serie de muy buenos objetivos de M42 (No los nombraban pero referian a otros que no son Takumar). Por este motivo, hablando de Spotmatics, muchos opinaban que la mejor era la original o la SP II. Hay que decir que en el hilo se nombraban otros modelos, entre ellos la Chinon memotron CE II que acabas de comentar. La borrachera de infrmación que pillé al leer tantos modelos desconocidos hizo que ignorara por completo este modelo y ni me paré a buscar información sobre la cámara.
Según tu, la Chinon memotron CE II es superior a cualquier cuerpo de Pentax de las series Spotmatic, K, M y A. Yo solamente puedo compararla con la ME Super y por como has contado como funciona la Chinon no sé si es superior, lo que si sé es que aporta funciones que la ME Super no tiene y una de ellas que me gustaría que tuviera es la previsualización de campo.
Hay algo de la Chinon que no sea aprovechable si se usan objetivos de otras marcas? Como por ejemplo un Super-Multi-Coated Takumar o un Carl Zeiss de la DDR? Lo digo porqué Rubén Rodriguez me aconsejó la Fujica ST801 que tiene un tope para alinear perfectamente los Fujinon, pero esa prestación ya no funciona con objetivos de otras marcas.
Por cierto, me han salido unas cuántas dudas cuando hablabas de la Chinon. Cuando dices bloqueo de exposición te refieres a lo que se dice la función "Bulb"? Qué es la cortinilla para el visor motorizable? y el bloqueo de espejo? Y lo de la velocidad de recurso?
Después de escribir estas preguntas me acabo de dar cuenta de lo analfabeto que soy... :rasca
-
-Bloqueo de la exposición: Mides la luz, le das al botoncito de bloqueo y aunque cambies a un encuadre con diferente luminosidad , mantiene la exposición anterior.
-Cortinilla o bloqueo de visor: Básicamente es un mecanismo para tapar el visor , mueves un dial y el visor se tapa con una cortinilla metalica que está entre la primera lente del ocular y la segunda. Se utiliza para evitar que entre luz en el visor cuando no se apoya contra el ojo, podría dar una lectura errónea (para utilizar en trípode por ejemplo) en Pentax hay un sofisticado mecanismo, te dan una tapita de plástico que o se pierde o no la tienes cuando hace falta :yoquese
-Motorizable(la camara):puedes comprarte un Motor o winder que pase al siguiente fotograma y cargue el obturador , sin necesidad de usar la palanca de arrastre.
-Bloqueo del espejo: Uno de los principales problemas de las reflex es que a bajas velocidades, el espejo transmite vibraciones provocando una perdida de nitidez, para eso está el bloqueo, que hace levantarse el espejo sin accionar el obturador, evitando esas vibraciones . Las telemétricas al no tener espejo no adolecen este problema.
-En las cámaras con obturador electromagnético no se puede disparar sin baterías, cuando tienen una velocidad que puede utilizarse sin pilas ( mecánica ).
Por ejemplo, a tu ME super le puedes añadir un winder de 1.5 fotogramas por segundo (Winder ME) o de 2 fotogramas por segundo (winder ME II).
Tu ME super tiene una velocidad de recurso de 1/125 (la X que es a la vez la sincronización para flash)
Ahora que me he hecho el listo... XD
No digo que ninguna sea mejor que otra, la camara perfecta no existe y depende de para que la quieras y de tus gustos pero la CEII es mas completa que la mayoría de cámaras que he comentado ,como ejemplo :
la gama alta de la serie K, la k2, tiene la mitad de velocidad de obturación , no es motorizable (excepto la rarisima K2 DMD), no tiene el bloqueo de la exposición, aunque tiene varias velocidades de recurso y levantamiento de espejo.
La gama alta de la serie M, la MX, tiene un visor espectacular y es la camara mas compacta , pero como la k2 solo llega a 1/1000, ademas de no tener ningún automatismo.
La gama alta de la siere A, La super A , tiene varios modos automáticos, admite un motor con disparo vertical, tiene velocidades hasta 2000, pero no tiene bloqueo de la exposición ( a mi entender una gran cagada en una cámara con tantas posibilidades automáticas) ni cortinilla en el visor..
Todas son camaras excelentes , pero para mi la CE II es mas equilibrada.
Lo que comentas en la medición es común a todas las camaras m42 que no tengan un sistema concreto para medir con el diafragma abierto ( como el sistema de la Pentax F o la fujinon)
Las chinon CE tienen bayoneta m42 normal , osea la universal, le vale cualquier objetivo m42.
Que parrafada joder :-D
-
Que parrafada joder :-D
Jajajajaaja... Oye pues que sepas que con esa parrafada he aprendido muchas cosas que no sabia.
Lo de la cortinilla de visor no lo sabía y teniendo en cuenta que si no se toma esa medida se puede obtener una medición errónea pués me parece un punto interesante a tener en cuenta.
Muchas gracias K1000 y bienvenidas sean siempre las parrafadas joder :birring
-
Nota del moderador:
Con el consentimiento del autor de este hilo, los mensajes que tratan sobre la reparación del pentaprisma desnivelado de una Praktica MTL50 se han movido a la sección de Bricolaje y reparaciones: http://manualens.com/foro/index.php/topic,17665.0.html (http://manualens.com/foro/index.php/topic,17665.0.html)
Además, también se ha modificado el título de este hilo para que sea más descriptivo.