ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: ljherrero en 09:18:53 del 06 de Abril del 2014
-
Brujuleando por la red me he topado con la referencia del objetivo Fujinon EBC SF 85mm 4.0, apellidado "Soft Focus". Al parecer seguía una tendencia de la época de "difuminar" al sujeto (por la focal supongo que se emplaría fundamentalmente como objetivo de retrato) al estilo de los filtros Cokin que "nebulizaban" en el grado que se quisiera. He visto fotografías hechas con este objetivo y, efectivamente, el efecto "soft" es más que patente.
Otro caso curisoso de estos objetivos "soft focus" es el Tamron 70-150/2,8 Soft Focus (Modelo 051A) que pese a haberse anunciando en la Photokina de 1980 jamás llegó a producirse y venderse. Este objetivo tenía como particularidad el poder graduar el efecto soft girando un anillo graduado que introducía más o menos aberración esférica que es la que finalmente producía más o menos "suavizado".
¿Alguien conoce -y quiere compartir- algún ejemplo más de este tipo de objetivos y de esa supuesta tendencia "suavizadora"?
Saludos
-
...me corrijo yo sólo: el Tamron que no salió nunca se denominaba SP 70-150 Dual SOFT y era el que estaba destinado a sustituir al modelo 51A mencionado que también era Soft Focus, pero parece que sin graduación del efecto...
-
Aparte de las lentes específicamente construidas para este fin, para soft focus podría servir casi cualquier lente no multirevestida anterior o de principio de los 70 usándola a plena abertura. Totalmente abiertos también pude servir casi cualquier diseño sonnar, otros diseños antiguos como tripletes y tal y bastantes lentes de las, digamos, más actuales. Y, con diafragmas más cerrados, recuerdo que se usaban mallas delante del objetivo o algún filtro con vaselina.
Saludos.
-
Olympus tiene un "Soft Focus" para retrato en montura OM y creo recordar que se podía regular la intensidad del efecto.
-
Pentax tuvo 3
SMC F 85MM 2.8 SOFT
SMC FA 85 2.8 SOFT
SMC SOFT 85MM 2.2
Este ultimo se cierra hasta 5.6 simplemente y tiene una construcion de 3 elementos en 2 grupos si no me equiboco :cunao http://i234.photobucket.com/albums/ee131/allgoodfriend/hongkong/20130713a/mini-hk20130713_082.jpg (http://i234.photobucket.com/albums/ee131/allgoodfriend/hongkong/20130713a/mini-hk20130713_082.jpg)
personalmente no entiendo el sentido de estas lentes, las marcas siempre han luchado por ver quien tiene la mejor calidad y salen con eso.
Mi no entender :no
-
Pentax tuvo 3
SMC F 85MM 2.8 SOFT
SMC FA 85 2.8 SOFT
SMC SOFT 85MM 2.2
Este ultimo se cierra hasta 5.6 simplemente y tiene una construcion de 3 elementos en 2 grupos si no me equiboco :cunao [url]http://i234.photobucket.com/albums/ee131/allgoodfriend/hongkong/20130713a/mini-hk20130713_082.jpg[/url] ([url]http://i234.photobucket.com/albums/ee131/allgoodfriend/hongkong/20130713a/mini-hk20130713_082.jpg[/url])
personalmente no entiendo el sentido de estas lentes, las marcas siempre han luchado por ver quien tiene la mejor calidad y salen con eso.
Mi no entender :no
Para que las señoras , con defectos en la piel de la cara, salieran mas guapas :). No existía el PS.
Nota: Usar un trozo de media , en cualquier objetivo, sale mas barato y es igual de efectivo.
-
Para que las señoras , con defectos en la piel de la cara, salieran mas guapas :). No existía el PS.
Nota: Usar un trozo de media , en cualquier objetivo, sale mas barato y es igual de efectivo.
...o, si además quires que te desplumen, compras un "classica monocle" en ebay (http://www.ebay.es/itm/261407230524?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649 (http://www.ebay.es/itm/261407230524?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649)).
Ya abrí un hilo en el subforo de bricolaje sobre este industrioso ruso que quita una lente a los Pentacon 50/1.8 y los deja suaves que no veas.
-
Os olvidáis de la joya de los "soft focus", el Minolta Varisoft Rokkor 85mm 2.8
(http://i60.tinypic.com/2ypn6ex.jpg)
Fue un "invento" de Minolta de los años 80, que mediante un anillo de "softness" numerado de 0 a 3 permitía modificar de forma continua la corrección de las aberraciones esféricas (aquí me pierdo), creando un efecto de suavidad. Así, mientras que en la posición 0 es un objetivo nítido, a medida que se mueve el anillo hacia el 3 va introduciendo estas aberraciones que producen un efecto de suavizado al parecer muy hermoso.
Tenéis información variada en internet, por ejemplo:
http://www.rokkorfiles.com/85mm%20Page%201.htm (http://www.rokkorfiles.com/85mm%20Page%201.htm)
http://www.cameraquest.com/minsoft.htm (http://www.cameraquest.com/minsoft.htm)
En ebay se han vendido los últimos entre 350 y 600$ en formato subasta, mientras que los "Cómpralo ya" rondan los 800 - 1.000 $
-
Para la Fuji GX 680, cámara de formato medio de 6x8, está el Fujinon EBC Soft Focus 190mm f/8:
(http://www.galerie-photo.com/images/fujinon-190-sf-02.jpg)
http://www.galerie-photo.com/soft-focus-objectif-portrait-flou.html (http://www.galerie-photo.com/soft-focus-objectif-portrait-flou.html)
Este objetivo crea una especie de halo en las altas luces cuando se utiliza a plena abertura (f/8), o cerrando a f/11. Cerrando más el diafragma (hasta f/64) ya se comporta como cualquier teleobjetivo medio-corto para retrato (hay que tener en cuenta que el objetivo de "kit" que venía con esta cámara era un 135mm). Este polaroid está hecho con el SF190/8:
(http://2.bp.blogspot.com/_xybpuOFJ_ok/TAIckz9CxnI/AAAAAAAABo4/xdZxw78W2MU/s1600/Soft+focus+in+polaroid+667.jpg)
-
Fue un "invento" de Minolta de los años 80, que mediante un anillo de "softness" numerado de 0 a 3 permitía modificar de forma continua la corrección de las aberraciones esféricas (aquí me pierdo), creando un efecto de suavidad. Así, mientras que en la posición 0 es un objetivo nítido, a medida que se mueve el anillo hacia el 3 va introduciendo estas aberraciones que producen un efecto de suavizado al parecer muy hermoso.
Tenéis información variada en internet, por ejemplo:
[url]http://www.rokkorfiles.com/85mm%20Page%201.htm[/url] ([url]http://www.rokkorfiles.com/85mm%20Page%201.htm[/url])
[url]http://www.cameraquest.com/minsoft.htm[/url] ([url]http://www.cameraquest.com/minsoft.htm[/url])
En ebay se han vendido los últimos entre 350 y 600$ en formato subasta, mientras que los "Cómpralo ya" rondan los 800 - 1.000 $
...interesantes referencias, tengo que exprimirlas.
Yo supongo que introducir de forma intencionada -o descorregir- la aberración esférica (que es la producida por la diferencia de enfoque entre los rayos paraxiales y los del borde de un objetivo a causa, precisamente, de la esfericidad de las lentes) es fácil mediante el control de un diafragma anterior -o posterior- y no situado en el centro óptico del objetivo (que es lo que hace el vendedor de eBay que oferta el "soft monocle"). Lo curioso es que por este control "descorrector" un objetivo sea mucho más caro. Y es que aquí no hablamos ya de cuestiones de óptica si no de antropología (de la tontuna del ser humano a veces, en concreto).
-
A ver si alguien me ilustra. Esto es diferente del sistema DC de los Nikon modernos ,¿no?. Éste tengo entendido que lo que está enfocado lo deja igual de nítido pero puede variarse el aspecto de lo que está desenfocado y se puede jugar con el desenfoque en los objetos que estén por delante o por detrás de lo enfocado a voluntad. El 135 f2 DC lo he tenido en las manos, pero no he tenido tiempo de experimentar con su efecto.
-
Es otro sistema. Generalmente consiste en círculos alrededor del diafragma como en este sf:
(https://lh6.googleusercontent.com/-pyLuai08mso/U0LwVdZgO1I/AAAAAAAACzo/J4_w_Zsw7fE/w706-h707-no/SF+190.JPG)
-
Para que las señoras , con defectos en la piel de la cara, salieran mas guapas :). No existía el PS.
Nota: Usar un trozo de media , en cualquier objetivo, sale mas barato y es igual de efectivo.
Si señor! Además se conseguían diferentes efectos según el color de la media, marrón, negra, mas o menos tupida.
También era muy común hacer un agujerito en la media para conseguir un halo alrededor del sujeto.
También se usaba el conocido efecto Hamilton, echar vaho del aliento en el filto del objetivo para difuminar.
-
Si señor! Además se conseguían diferentes efectos según el color de la media, marrón, negra, mas o menos tupida.
También era muy común hacer un agujerito en la media para conseguir un halo alrededor del sujeto.
También se usaba el conocido efecto Hamilton, echar vaho del aliento en el filto del objetivo para difuminar.
También use lo del agujero en la media, lo del vaho y vaselina el el filtro .
Mi mujer me guardaba las medias en las que se le hacían las famosas "carreras".
La pena es que ,en una mudanza, perdí un montón de carretes de mis primeras épocas que ahora podría escanear. :pared
-
Os olvidáis de la joya de los "soft focus", el Minolta Varisoft Rokkor 85mm 2.8
Fue un "invento" de Minolta de los años 80, que mediante un anillo de "softness" numerado de 0 a 3 permitía modificar de forma continua la corrección de las aberraciones esféricas (aquí me pierdo), creando un efecto de suavidad. Así, mientras que en la posición 0 es un objetivo nítido, a medida que se mueve el anillo hacia el 3 va introduciendo estas aberraciones que producen un efecto de suavizado al parecer muy hermoso.
Tenéis información variada en internet, por ejemplo:
[url]http://www.rokkorfiles.com/85mm%20Page%201.htm[/url] ([url]http://www.rokkorfiles.com/85mm%20Page%201.htm[/url])
[url]http://www.cameraquest.com/minsoft.htm[/url] ([url]http://www.cameraquest.com/minsoft.htm[/url])
En ebay se han vendido los últimos entre 350 y 600$ en formato subasta, mientras que los "Cómpralo ya" rondan los 800 - 1.000 $
Si alguien lo encuentra por 350$ que no lo deje pasar, casi que yo mismo me lo pensaba entonces. Por cierto, en la posición 0 es sorprendetemente nítido y lo que dicen en rokkorfiles sobre el bokeh es bien cierto, un ligero toque en el anillo de suavizado y aparece un bokeh realmente atractivo y cremoso. Sólo lo he tenido en mis manos una vez montado sobre una nex5 y debo reconocer que me sorprendió muy agradablemente aunque sólo pudiera tirar unas pocas fotos.
-
Es otro sistema. Generalmente consiste en círculos alrededor del diafragma como en este sf:
([url]https://lh6.googleusercontent.com/-pyLuai08mso/U0LwVdZgO1I/AAAAAAAACzo/J4_w_Zsw7fE/w706-h707-no/SF+190.JPG[/url])
....incluso "objetivos" >:=D de cámara estenopeica utilizan ese recurso (http://www.ebay.es/itm/Skink-Pinhole-Pancake-Lens-Pro-Kit-Canon-FD-FTb-F1-TX-/300494832909?pt=Camera_Lenses&hash=item45f6e3450d (http://www.ebay.es/itm/Skink-Pinhole-Pancake-Lens-Pro-Kit-Canon-FD-FTb-F1-TX-/300494832909?pt=Camera_Lenses&hash=item45f6e3450d))
-
....incluso "objetivos" >:=D de cámara estenopeica utilizan ese recurso ([url]http://www.ebay.es/itm/Skink-Pinhole-Pancake-Lens-Pro-Kit-Canon-FD-FTb-F1-TX-/300494832909?pt=Camera_Lenses&hash=item45f6e3450d[/url] ([url]http://www.ebay.es/itm/Skink-Pinhole-Pancake-Lens-Pro-Kit-Canon-FD-FTb-F1-TX-/300494832909?pt=Camera_Lenses&hash=item45f6e3450d[/url]))
Vi un Canon 85 en eBay con este sistema, no era caro (no recuerdo si mire a cuánto legó llegó).
-
Otro objetivo con regulación manual de corrección de las aberraciones esféricas es el Mamiya Sekor SF C 145mm f/4 para la 645. En su manual de instrucciones (pdf) (http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=0CGUQFjAH&url=http%3A%2F%2Febgy.free.fr%2Fphoto%2Fdocs%2F145mm_Soft_Focus_Lens.pdf&ei=uutDU7uFD-el0QWg0oHIBg&usg=AFQjCNGrfQm_dxhQiNLVbl9qvnIf8OMDSQ&sig2=mzf9xnBIO2ypMQLX4XR-0g&bvm=bv.64367178,d.d2k&cad=rja) explican el funcionamiento, que consiste en separar los grupos de lentes accionando un anillo.
-
Esta filosofia ha sido recuperada en plan barato por los Lensbaby
-
Vaselina en un filtro es un recurso clásico
-
La vaselina suele dar una textura a rayas que a veces no es buena para el aire que se le quiere dar a la foto
-
La vaselina suele dar una textura a rayas que a veces no es buena para el aire que se le quiere dar a la foto
bueno saberlo, nunca lo he usado pero lo había leído en muchas partes