ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Mundo Telemétrico => Mensaje iniciado por: espkype en 11:23:45 del 28 de Marzo del 2014
-
Hola
Hoy me dio la locura y compré una M2 que está restaurada y pintada de negro a la perfección (está como nueva, es increíble). Cumplí mi gran sueño :).De momento solo tengo dos objetivos: CV 35/2.5 P i Y canon 50/1.8 II, ambos de rosca (ya compraré un Zeiss o Leica más adelante). El casi es que compré dos adaptadores; uno original Voigtlander usado para 35/135 y otro genérico chino para 50/75 (eso pone). El de 35 va bien, pero con el de 50 no me salen las guías de encuadre de 50, es como si el mecanismo de pasara un poco del punto justo y apareciera algo cercano a 90mm... como si salieran las líneas de 90 un poco difusas. ¿Puede ser el adaptador que es malo?
Otra cosa: el enfoque a infinito parece algo desajustado. ¿Es fácil hacerlo uno mismo o mejor la llevo al taller? La llevaría a Kanto camera, un taller garantizado por Leica y de los mejores del mundo (aunque algo caro). Pero me preocupa más lo de las lineas de encuadre. Sea como sea, acabo de pagar mucho dinero por mi sueño y me fastidia un poco eso, la cámara está tan bien y es tan bonita que preferiría no tener que tirar de garantía.
Mil gracias
-
Sintiéndolo mucho no puedo ayudarte con tus dudas, pero espero que no sea nada grave y puedas solucionarlo sin problemas.
Aun así no puedo dejar de darte la enhorabuena por la joya que has comprado, espero que te de muchas satisfacciones :)
Y si no es mucho pedir, ¿por qué no pones unas fotos de la joyita para que la podamos ver? ;)
-
Faltaría más ;D
(http://imageshack.com/a/img62/730/5pjk.jpg)
(http://imageshack.com/a/img833/3077/q6he.jpg)
(http://imageshack.com/a/img23/5621/yj79.jpg)
Debo añadir que vendí TODO el material de película menos la canon 7 y estos dos objetivos. Así me planto y me quedo solo con la M2 para carrete
-
Felicidades! Es una pasada de bonita y además en negro... :elputoamo
Si el adaptador pasa del marco de 50 y empieza a mostrar el de 90 puede ser que tengas que limarlo un poco, más o menos como indican aquí:
http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00CcwG (http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00CcwG)
Con respecto al enfoque asegúrate que no lo clava con ninguno de los dos objetivos, si es así será que hay que calibrar el telémetro. No parece una operación muy dificil pero puede que necesites alguna de estas herramientas:
http://www.ebay.es/itm/6-X-Flash-Socket-Ring-Removal-Clamp-Spanners-Tools-For-Leica-M2-M3-M4-M5-Camera-/151088122484?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item232d8dca74&_uhb=1 (http://www.ebay.es/itm/6-X-Flash-Socket-Ring-Removal-Clamp-Spanners-Tools-For-Leica-M2-M3-M4-M5-Camera-/151088122484?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item232d8dca74&_uhb=1)
Si solo tienes problemas de enfoque con un objetivo será entonces al adaptador.
-
Felicidades! Es una pasada de bonita y además en negro... :elputoamo
Si el adaptador pasa del marco de 50 y empieza a mostrar el de 90 puede ser que tengas que limarlo un poco, más o menos como indican aquí:
[url]http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00CcwG[/url] ([url]http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00CcwG[/url])
Con respecto al enfoque asegúrate que no lo clava con ninguno de los dos objetivos, si es así será que hay que calibrar el telémetro. No parece una operación muy dificil pero puede que necesites alguna de estas herramientas:
[url]http://www.ebay.es/itm/6-X-Flash-Socket-Ring-Removal-Clamp-Spanners-Tools-For-Leica-M2-M3-M4-M5-Camera-/151088122484?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item232d8dca74&_uhb=1[/url] ([url]http://www.ebay.es/itm/6-X-Flash-Socket-Ring-Removal-Clamp-Spanners-Tools-For-Leica-M2-M3-M4-M5-Camera-/151088122484?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item232d8dca74&_uhb=1[/url])
Si solo tienes problemas de enfoque con un objetivo será entonces al adaptador.
gracias. Entonces será el adaptador... Espero. Iré a una tienda a probar un zeiss o leica 50 a ver que pasa. Y si está bien compraré un anillo bueno. El enfoque si, parece desajustado con dos objetivos de la misma manera.
Estoy contento pero este incidente me amarga un poco
-
Bueno hombre, no te amargues por un telémetro desajustado. Piensa que es un problema temporal en un producto atemporal.
-
Problemas resueltos. Cámara y adaptador devueltos y dinero de vuelta al banco. Al fin me he tranquilizado.
Seguiré usando mi vieja pero fiable canon 7, que clava el foco a la perfección y tiene más magníficacion en el visor que la leica.
Gracias a todos por la inestimable ayuda
-
Vaya, siento que no lo hayas podido solucionar de otra manera, era preciosa. En el taller no lo podían arreglar?
-
¡Ostras! ¿Te has deshecho de ella? Qué pena, porque era una máquina preciosa y en un estado estético increíble.
¿Llegaste a pedir presupuesto para arreglar el telémetro? Según tengo entendido es un tema bastsnte fácil de solucionar :-/
-
Yo también siento mucho que la hayas tenido que devolver, ¿salía muy cara la reparación?
Es que estaba preciosa la jodía...
([url]http://imageshack.com/a/img62/730/5pjk.jpg[/url])
-
No me gusta la cámara, los adaptadores me daban problemas y el telémetro estaba desajustado. Ni loco me pongo a tocar los tornillos yo mismo. Mucha gente dice que sólo es tocar el grandote del brazo del telémetro. Ja! Ya, por eso, existen profesionales cualificados que usan herramientas carísimas, calibran el enfoque a varias distancias, desmontando la cámara y demás. Claro, son estafadores... Y si compro una cámara tan cara y encima que parece ya restaurada lo mínimo que pudo es que vaya todo perfecto. Porque no me da la gana gastarme otra pasta en llevarla a un taller profesional, esperar, etc... Porque además hay otra cosa: quizá mis objetivos también necesiten un calibrado y al no ser leica igual no tienen los niveles de precisión requeridos.
El problema es que veo que era demasiada cámara para mi y sinceramente prefiero el visor de la canon 7
Otra cosa: me harté del carrete y de la fotografía en general. Voy a descansar una buena temporada y quizá me pase al digital por completo Vendí todo el material de película menos la canon 7 y el escáner (de momento)
-
Otra cosa: me harté del carrete y de la fotografía en general. Voy a descansar una buena temporada y quizá me pase al digital por completo Vendí todo el material de película menos la canon 7 y el escáner (de momento)
Te comprendo en todo lo dicho menos en lo que cito. Ánimo y no lo dejes, a veces me pareces un poco chiflado por la fotografía (dicho desde el cariño), pero esa chifladura me encanta. Si todos nos tomásemos así las cosas, mejor nos iría.
Por otro lado no conocía la Canon 7 hasta que leí este post, pero si se parece a la Canon VI-T que tuve, debe ser una maravilla.
Creo que puedes compaginar las cosas: digital+filosofía argéntica. Busca tu nexo de unión y reconcíliate con ella, seguro que la disfrutas otra vez.
Suerte.
-
Te comprendo en todo lo dicho menos en lo que cito. Ánimo y no lo dejes, a veces me pareces un poco chiflado por la fotografía (dicho desde el cariño), pero esa chifladura me encanta. Si todos nos tomásemos así las cosas, mejor nos iría.
Por otro lado no conocía la Canon 7 hasta que leí este post, pero si se parece a la Canon VI-T que tuve, debe ser una maravilla.
Creo que puedes compaginar las cosas: digital+filosofía argéntica. Busca tu nexo de unión y reconcíliate con ella, seguro que la disfrutas otra vez.
Suerte.
el problema es que los laboratorios cada vez trabajan peor, han cerrado un par de ellos de confianza que estaban cerca de mi casa por la cada vez menor demanda y no se adaptaron bien al digital (cada vez me tengo que ir un poco más lejos a revelar), cada vez hay menos películas a la venta, te suelen venir con rallones "sorpresa", la diapositiva la tienen que mandar a fuji y tarda una semana, las impresiones en Japón salen por un ojo de la cara y acabas siempre pidiendo sólo revelado+cd (pero el escaneado que te hacen es tan malo que acabas pidiendo sólo revelado y hoja de contactos). Luego está el BN, al que recurro cuando quiero pasar del engorro del laboratorio pese a que no me guste mucho, los químicos molestan, huelen mal, es un coñazo prepararlos, ocupo la ducha, a veces me cargo fotos por meter mal la película en la espiral, al secar a veces quedan restos o sociedad, y para colmo todas las películas BN que usado (excepto ilford delta) quedan combadas de tal manera que es casi imposible ponerlas en el plástico para escanear.
Luego el escaneado: se tarda meses o años en practicar y descubrir un método fiable, descubres que la diapo es preciosa pero casi imposible de digitalizar, que al final por mucho infrarrojo que tengas en el escáner siempre te toca limpiar un montón de notas de polvo rebeldes al final...
Además que se te acumulan los negativos, cuesta un montón organizarlos, ocupan sitio en casa, te gastas dinero en revelados, carretes, carpetas, etc...
Y hay más: las cámaras que molan suelen ser antiguas y muchas están rotas o mal. El overhaul sale por un ojo de la cara, reparar uno mismo puede ser viable pero es un coñazo: hay que tener tiempo, ganas y mucha pericia (soy un inútil con el bricolaje). Por ejemplo mi canon 7 tiene un par de cosillas que quisiera arreglar (faltaría más, por 50 euros que pagué), pero me informé la semana pasada y un overhaul en kanto camera vale más de 350 euros, y si la quieres pintar son casi mil euros más.
Y lego ves las fotos hechas con el iphone y ves que salen limpias y con mejores colores, al instante, etc. Y ves que por el precio de una M2 que además tienes que llevar a ajustar te puedes comprar una sony a7 nueva y le pones tus ópticas de telemetrica con más calidad porque no pierdes con pasos intermedios de revelados, escaneos, etc...
Llevo año y medio disparando carretes a mansalva: he usado un montón de cámaras, a saber: rollei 35 B, rollei 35s, bessa R, Bessa R2, spotmatic, canon kiss, canon P, canon 7, con un montón de ópticas diferentes. Tengo un escáner de los mejores que hay: plustek 8200i, que me costó una pasta. He perfeccionado a tope el uso de vuescan pro y silver fas. He probado muchísimos tipos de película de 35mm: casi todo lo de kodak, fuji, ilford, lomography... BN, color y diapositiva...
He perfeccionado tambiéna técnica, no uso fotómetro, las clavo todas por intuición después de meses y meses practicando con el fotómetro de luz incidente y sunny 16, enfoco por zonas de manera ágil.
Y al final hago balance, veo las fotos y los resultados y me pongo a reflexionar seriamente: tengo una nex 5t, que la pongo en modo automático para retrato y simplemente con el barato sigma 30 y dando al botón sin más salen unas fotos tan perfectas de color, enfoque y exposición...
Luego mi x100, la cual uso totalmente ya en modo manual con la iso fija, ya no miro la pantalla ni el fotómetro ni nada y salen unas fotos preciosas. Y puedo subir o bajar un poco al revelar el raw si es necesario, mientras que la diapositiva hay que clavarla o pierdes el dinero.
Los archivos digitales van todos el carpetas con sus exif. EXIF, algo que vale su peso en oro!!! Porque al escanear tienes que ponerlos a mano u es un auténtico coñazo!!! Estuve usando aplicaciones como photo exif para el iphone, pero sigue siendo un engorro.
Disculpad el tostón que he largado, creo que mis argumentos son razonados y de peso y veréis que de veras lo he intentado y he amado (y seguiré amando) la fotografía tradicional. No digo que lo deje del todo, pero dispararé poco a poco (un carrete cada uno o dos meses) lo que me queda en la nevera y luego no se... Pero no voy a comprar más carretes en un tiempo.
Un saludo
-
Para mí el interés de la fotografía tradicional está en el formato medio. Desde que descubrí la diferencia hará unos treinta años, el formato pequeño apenas lo he tocado. Como se suele decir, no hay color. Si yo viviera en Japón y con la disponibilidad de equipos que allí se encuentran, y a buen precio, no lo dudaría un instante. En los ochenta trabajé de fotógrafo; jamás usé una Leica, ni conocí a ningún fotógrafo que las usara. Las cámaras que solía usar eran Hasselblad 500, Mamiya RB67 y otras similares. Saludos.
-
Para mí el interés de la fotografía tradicional está en el formato medio. Desde que descubrí la diferencia hará unos treinta años, el formato pequeño apenas lo he tocado. Como se suele decir, no hay color. Si yo viviera en Japón y con la disponibilidad de equipos que allí se encuentran, y a buen precio, no lo dudaría un instante. En los ochenta trabajé de fotógrafo; jamás usé una Leica, ni conocí a ningún fotógrafo que las usara. Las cámaras que solía usar eran Hasselblad 500, Mamiya RB67 y otras similares. Saludos.
no me interesa lo más mínimo el formato medio: trastos grandes y caro el revelado. Paso. Nunca sentí la más mínima atracción por el fm. Y es que hago foto de calle y deseo cámaras pequeñas y aborrezco el trípode. No, gracias
César, si no has conocido a nadie que use leica es que estabas metido en otro estilo. Los de magnum las usan, y mira alex webb o Salgado
-
Tú sabes mejor que nadie lo que te conviene. Desde luego, pensado y razonado, lo tienes.
-
Para mí el interés de la fotografía tradicional está en el formato medio. Desde que descubrí la diferencia hará unos treinta años, el formato pequeño apenas lo he tocado. Como se suele decir, no hay color. Si yo viviera en Japón y con la disponibilidad de equipos que allí se encuentran, y a buen precio, no lo dudaría un instante. En los ochenta trabajé de fotógrafo; jamás usé una Leica, ni conocí a ningún fotógrafo que las usara. Las cámaras que solía usar eran Hasselblad 500, Mamiya RB67 y otras similares. Saludos.
una cosa, nada más: en Tokio de buenos precios nada... A veces se encuentra algún chollo, pero en dos tiendas mal contadas y debes mirar con mucho ojo para que no te la metan doblada.
-
Hay una cosa que me chirría en tus razonamientos, es sobre lo de las fotos tomadas con el iPhone. Me contrasta con tu exigencia y búsqueda de cierta calidad. No puedes comparar una cosa con otra. ¿Que consigues fotos efectistas con el aparatito? Claro. ¿Que es cómodo de usar? Efectivamente. ¿Que son una mierda de fotos en comparación con las que obtendrías con una buena compacta o evil? Desde luego. Se ven bien en el móvil pero no creo que se pueda poner al mismo nivel que la fotografía con cámaras. No hablemos ya de situaciones de poca luz y profundidad de campo... Sé que hay mucho gurú y tal tirándose el rollo haciendo foto "profesional" con iPhone, pero de todo tiene que haber.
-
Hay una cosa que me chirría en tus razonamientos, es sobre lo de las fotos tomadas con el iPhone. Me contrasta con tu exigencia y búsqueda de cierta calidad. No puedes comparar una cosa con otra. ¿Que consigues fotos efectistas con el aparatito? Claro. ¿Que es cómodo de usar? Efectivamente. ¿Que son una mierda de fotos en comparación con las que obtendrías con una buena compacta o evil? Desde luego. Se ven bien en el móvil pero no creo que se pueda poner al mismo nivel que la fotografía con cámaras. No hablemos ya de situaciones de poca luz y profundidad de campo... Sé que hay mucho gurú y tal tirándose el rollo haciendo foto "profesional" con iPhone, pero de todo tiene que haber.
Tu ya me entiendes. Pero te diré que el iphone saca colores preciosos de verdad, claro que con buena luz
-
A mi me sorprende que después de explorar y profundizar en analógico y conseguir resultados encomiables, hayas tomado una decisión tan drástica.
No te veo abandonando tan precipitadamente la película. Si entiendo, que la facilidad de lo digital es un plus, pero para mi los dos sistemas se complementan.
Creo que el intento de paso aLeica te ha provocado un parón y un poco de shok . Algo así como meditar ¿Que estoy haciendo? ¿ Vale realmente la pena?. Lógicamente la respuesta la tienes tú. Posiblemente para disfrutar de la afición, no necesitamos material tan sofisticado, ni analógico ni digital. Y sobre todo es importante que nuestra afición no incida negativamente en nustra vida y la de los que nos rodean, esto último lo digo por mi mismo.
Es bueno a veces parar un poco y no tomar decisiones precipitadas, tanto para el extremo de enfrascarse demasiado en la fotografía, como en abandonarla precipitadamente.
En fin espero que encuentres el camino que te satisfaga.
Saludos.
-
A mi me sorprende que después de explorar y profundizar en analógico y conseguir resultados encomiables, hayas tomado una decisión tan drástica.
No te veo abandonando tan precipitadamente la película. Si entiendo, que la facilidad de lo digital es un plus, pero para mi los dos sistemas se complementan.
Creo que el intento de paso aLeica te ha provocado un parón y un poco de shok . Algo así como meditar ¿Que estoy haciendo? ¿ Vale realmente la pena?. Lógicamente la respuesta la tienes tú. Posiblemente para disfrutar de la afición, no necesitamos material tan sofisticado, ni analógico ni digital. Y sobre todo es importante que nuestra afición no incida negativamente en nustra vida y la de los que nos rodean, esto último lo digo por mi mismo.
Es bueno a veces parar un poco y no tomar decisiones precipitadas, tanto para el extremo de enfrascarse demasiado en la fotografía, como en abandonarla precipitadamente.
En fin espero que encuentres el camino que te satisfaga.
Saludos.
No he dicho que la abandone de golpe, de hecho conservo el escáner y la Canon 7.
-
No he dicho que la abandone de golpe, de hecho conservo el escáner y la Canon 7.
Me alegro de que sigas.
-
Disculpad el tostón que he largado, creo que mis argumentos son razonados y de peso y veréis que de veras lo he intentado y he amado (y seguiré amando) la fotografía tradicional. No digo que lo deje del todo, pero dispararé poco a poco (un carrete cada uno o dos meses) lo que me queda en la nevera y luego no se... Pero no voy a comprar más carretes en un tiempo.
Me ha encantado tu tostón, espkype. Apasionado, exigente, creativo y con una puntillosa atención hacia el detalle: así es como te veo. Creo que has dicho lo que podría ponerse en boca de algunos de nosotros, si no hoy, tal vez mañana.
Invertimos tanto tesón y perfeccionismo en algunas cosas que lo que debería ser un disfrute se convierte en una fuente de desánimos...
De verdad, tu mensaje me ha llegado al fondo, me identifico con mucho de lo que dices, si no en la experiencia, sí en el sentimiento.
-
......
Invertimos tanto tesón y perfeccionismo en algunas cosas que lo que debería ser un disfrute se convierte en una fuente de desánimos...
.....
En mi humilde opinión la clave esta en esta frase de Danipuntocom : Hay que disfrutar sin obsesiones .... cada día es único en si mismo y es un crimen no disfrutarlo .
La fotografía ha de contribuir en ese disfrute y si no déjala por otra cosa que te "llene" y luego vuelve a la fotografía mas tarde si te vuelve a apetecer ( o practícarla en paralelo con otra afición) . Yo he me he ido y he vuelto ( al practicar fotografía) al menos 5 veces en mi vida y a veces la llevo en paralelo con el aeromodelismo (que no es que se parezca mucho pero quema adrenalina y eso relaja a tope) . Una ventaja mía es que no espero demasiado de mis fotos y cuando salen "churros" no me frustro y si me sale algo bueno me llevo una alegría que no veas ...
Un saludo :) .
-
Si. De acuerdo en todo.
Lo que escribí arriba fue algo totalmente sincero y espontáneo, y no un calentón momentáneo porque es algo que pienso muy a menudo. El problema es que el carrete tiene algo que siempre tira hacia atrás, yo no se lo que es... Quizá sean las cámaras que había y que hoy no existen
Yo estoy casi seguro de que si sacaran una especie de e-film como las rumoreados, muchos de aquí dejarían el carrete.
No lo se, quizá realmente sea tiempo de pensar más con la cabeza y menos con el corazón, y de aceptar que estamos en 2014
-
espkype, el visor de la Canon 7 tiene marco de 35mm?
-
Pero es que es dificil poseer un coche clásico y pretender disfrutar de las comodidas y bajo consumo de un utilitario actual.
Que a todos los conductores les puede gustar conducir un ratito un Chevrolet Bel Air, pues seguro que si, pero que todos podamos o estemos dispuestos a presdincir de las comodidades de los modelos actuales por tener una antigualla de estas y "sentir" por un instante lo que "realmente es conducir" ... pues no se.
Está más que hablado, escrito y comentado. Pero aun asi me da rabia leer el comentario de que se obtiene mejor resultado con cualquier captudarora de imagenes digital (pongamos que hablo de un iphone) que con una Leica M2.
Hazte con medios de revelado y positivado y con buenos conocimientos sobre ello, dedicale horas y saca una copia en papel, y entonces frustrate si no consigues buenos resultados, pero hasta entonces nos fustramos (digo nos fustramos porque yo tambien lo hago, cada vez que escaneo 35mm :-[) sin razón alguna y porque queremos, porque pretender conseguir esa limpieza y viveza de color que da el digital y que todos buscais en un escaneado de pelicula es frustarse por que se quiere.
-
Pero es que es dificil poseer un coche clásico y pretender disfrutar de las comodidas y bajo consumo de un utilitario actual.
Que a todos los conductores les puede gustar conducir un ratito un Chevrolet Bel Air, pues seguro que si, pero que todos podamos o estemos dispuestos a presdincir de las comodidades de los modelos actuales por tener una antigualla de estas y "sentir" por un instante lo que "realmente es conducir" ... pues no se.
Excelente símil, maese Thomashek. Mi merced, que reconoce practicar la fotografía sin mayores pretensiones que satisfacer los suyos puramente hedonistas afanes, añadiría que, al menos desde esa perspectiva desde la que contemplo la fotográfica afición, no tienen por qué ser opciones excluyentes, y bien pueden compaginarse ambas, procurando cada una diferentes satisfacciones.
Nada como satisfacer lo que el cuerpo y el ánimo a uno le pida a cada momento, siempre que ello posible sea... y que a uno le dejen facerlo ;)
Un muy cordial saludo.
-
Está más que hablado, escrito y comentado. Pero aun asi me da rabia leer el comentario de que se obtiene mejor resultado con cualquier captudarora de imagenes digital (pongamos que hablo de un iphone) que con una Leica M2.
Me parece que no me habéis querido entender. El problema del carrete es que dependes de muchos más pasos para llegar a la impresión final, y si esos pasos no se hacen bien, la calidad se degrada. Primero hay que revelar bien con los químicos que estén bien, un carrete en buen estado y preferiblemente no caducado, luego dependes de la calidad del escáner, que no es lo mismo un Epson que uno de tambor de miles de euros.
Mirad. una de hoy. NEX 5t, sony 50 1.8. JPG directo de la cámara subido aquí al instante. Creedme, he disparado muchas de estas en diapo y negativo durante los dos últimos años y para lograr lo que aquí ha salido solo, necesito dar un montón de pasos intermedios y sufrir miles de dolores de cabeza. La foto vista en la mesa de luz es increíble, pero digitalizarla es un problema. Podeis buscar en el foro mi foto de las flores naranjas hecha en velvia 50, me costó horrores escanearla. Pero ya dije en su día que disparo diapo para proyectarla, y en eso no hay digital que le llegue a los tobillos. El problema es que si la proyecto la Veo solo yo, y es una pena no poder compartirla por internet o compartirla al 50 o 70% de su calidad original
(http://imageshack.com/a/img594/407/axxh.jpg)
espkype, el visor de la Canon 7 tiene marco de 35mm?
Por supuesto. 35, 50, 85, 100 y 135. Y magnificación 0.8. mejor que casi todas las Leica
Repito: NO DEJO LA FOTOGRAFÍA QUÍMICA, porque las imágenes salen especiales, porque me gusta la espera, disparar con más pausa, etc.
Ya sabéis que adoro la fotografía tradicional, sólo que ya no tengo el tiempo y las ganas para pelearme con revelados, escáneres y demás. Que simplemente la relego a una posición secundaria.
-
Por supuesto. 35, 50, 85, 100 y 135. Y magnificación 0.8. mejor que casi todas las Leica
:yupi
La canon 7 mola mucho!
-
:yupi
La canon 7 mola mucho!
Es cierto :) Si te interesa una, están bien de precio http://www.cameraquest.com/canon7sz.htm (http://www.cameraquest.com/canon7sz.htm)
Saludos cordiales a todos y de nuevo gracias por la atención y los amables comentarios. Nos vemos en la siguiente foto. :ok
-
:yupi
La canon 7 mola mucho!
No conocía esta cámara hasta que salió a relucir en este hilo... y he caído rendido a sus pies :babas
Sergio, aquí tienes una a muy buen precio y en bastante buien estado estético: http://www.ebay.es/itm/Canon-7-35mm-Rangefinder-camera-for-L39-Lenses-Leica-Fitting-/370957520592?pt=UK_Film_Cameras&hash=item565eca8ed0 (http://www.ebay.es/itm/Canon-7-35mm-Rangefinder-camera-for-L39-Lenses-Leica-Fitting-/370957520592?pt=UK_Film_Cameras&hash=item565eca8ed0)
-
He leído rápidamente el hilo. Mi historia es parecida pero en mi caso el freno de mano lo hecha principalmente la economía.
Actualmente poco tiempo para salir a hacer fotos, como para enredarme con experimentación de películas, químicos, cámaras...
El tiempo es oro y el oro no brota en las ramas. Así que poco a poco me he ido deshaciendo de equipo y quiero llegar a una fotografía más "esencial". Como tú, no pretendo abandonar la película y tampoco me llama el formato medio (nunca lo ha hecho). Pero yo no quiero ser un coleccionista que es en lo que me estaba convirtiendo. La fotografía es una pequeña parte de mi vida y me he dado cuenta que menos es más.
Saludos
-
He leído rápidamente el hilo. Mi historia es parecida pero en mi caso el freno de mano lo hecha principalmente la economía.
Actualmente poco tiempo para salir a hacer fotos, como para enredarme con experimentación de películas, químicos, cámaras...
El tiempo es oro y el oro no brota en las ramas. Así que poco a poco me he ido deshaciendo de equipo y quiero llegar a una fotografía más "esencial". Como tú, no pretendo abandonar la película y tampoco me llama el formato medio (nunca lo ha hecho). Pero yo no quiero ser un coleccionista que es en lo que me estaba convirtiendo. La fotografía es una pequeña parte de mi vida y me he dado cuenta que menos es más.
Saludos
me identifico plenamente con lo que dices, había acumulado también demasiadas cámaras y objetivos y es un alivio haberlo vendido casi todo.
El tiempo es oro y mi cada vez me sobra menos. Ciertos acontecimientos importantes a nivel personal y profesional hacen que no pueda permitirme el lujo de perder el tiempo en revelados y escaneos, pudiendo tener la foto directamente en el pc. No puede ser todo, soy un fanático de las telemetricas y por eso empecé con el carrete, para también poder disfrutar de cámaras como la canon 7 o las leica (seguiré haciéndolo pero poco a poco)
La cámaras modernas como la nex permiten hacer milagros, como pasar las fotos directamente al tablet por wifi. ¿Por qué rechazar esa facilidad, por ejemplo?
Una opinión personal y reflexión importante para acabar:
Creo que si disparas negativos, es para hacer copias con ampliadora. Si las escaneas, estás creando una foto digital. Entonces, ¿no es más lógico crear una foto digital desde cero al máximo de calidad sin pasos intermedios que la degraden? Si yo tuviera más tiempo y, sobre todo, espacio en casa (el dinero no me frenaría), instalaría un cuarto oscuro y disfrutaría de la fotografía química como debe ser. Si no puedes, lo ideal es pedir a alguien que te lo haga o alquilar un cuarto oscuro. El problema es que las tiendas normales no te hacen ampliaciones de esa forma, sino que acaban escaneando (y mucho peor que tu), y los laboratorios profesionales que conozco que ofrecen la posibilidad de ampliación tradicional salen carísimos y prohibitivos (en Tokio).
Quizá en un futuro logre mi sueño de tener una telemetrica digital Leica. De momento seguiré tirando con mi nex y mi fuji x100, y a veces con la canon 7
No conocía esta cámara hasta que salió a relucir en este hilo... y he caído rendido a sus pies :babas
Sergio, aquí tienes una a muy buen precio y en bastante buien estado estético: [url]http://www.ebay.es/itm/Canon-7-35mm-Rangefinder-camera-for-L39-Lenses-Leica-Fitting-/370957520592?pt=UK_Film_Cameras&hash=item565eca8ed0[/url] ([url]http://www.ebay.es/itm/Canon-7-35mm-Rangefinder-camera-for-L39-Lenses-Leica-Fitting-/370957520592?pt=UK_Film_Cameras&hash=item565eca8ed0[/url])
area, la canon 7 es muy buena, las fotos no le hacen justicia y el visor y el telemetro le dan cien patadas a los de las bessas. Yo estoy pensando en restaurar y dejar como nueva la mía, ya que es la única cámara de película que pienso conservar para siempre. He contactado con kanto camera y me han dado presupuesto. También estoy pensando en que me la pinten de negro y granate. El overhaul significa que la desmontan entera pieza a pieza, y limpian a fondo, arreglan y engrasan todo para dejarla como nueva. Y ellos mismos fabrican las piezas que sean necesarias si son imposibles de encontrar originales.
Estoy pensándolo, quizá lo encargue.
Saludos
-
area, la canon 7 es muy buena, las fotos no le hacen justicia y el visor y el telemetro le dan cien patadas a los de las bessas. Yo estoy pensando en restaurar y dejar como nueva la mía, ya que es la única cámara de película que pienso conservar para siempre. He contactado con kanto camera y me han dado presupuesto. También estoy pensando en que me la pinten de negro y granate. El overhaul significa que la desmontan entera pieza a pieza, y limpian a fondo, arreglan y engrasan todo para dejarla como nueva. Y ellos mismos fabrican las piezas que sean necesarias si son imposibles de encontrar originales.
Estoy pensándolo, quizá lo encargue.
Saludos
No te lo pienses hazle el overhaul ahora que te quedas solo con ella ;D
En su día cuando descubrí la Canon 7 encontré tambien la Canon P "populaire" modelo anterior a la Canon 7, fue una modificación de la Canon VI de bajo costo. No lleva fotómetro.
http://www.ebay.es/itm/MINT-Canon-P-Rangefinder-Camera-POPULAIRE-Leica-L39-Screw-mount-67-/201064396389?pt=Film_Cameras&hash=item2ed05f3665 (http://www.ebay.es/itm/MINT-Canon-P-Rangefinder-Camera-POPULAIRE-Leica-L39-Screw-mount-67-/201064396389?pt=Film_Cameras&hash=item2ed05f3665)
-
No te lo pienses hazle el overhaul ahora que te quedas solo con ella ;D
En su día cuando descubrí la Canon 7 encontré tambien la Canon P "populaire" modelo anterior a la Canon 7, fue una modificación de la Canon VI de bajo costo. No lleva fotómetro.
[url]http://www.ebay.es/itm/MINT-Canon-P-Rangefinder-Camera-POPULAIRE-Leica-L39-Screw-mount-67-/201064396389?pt=Film_Cameras&hash=item2ed05f3665[/url] ([url]http://www.ebay.es/itm/MINT-Canon-P-Rangefinder-Camera-POPULAIRE-Leica-L39-Screw-mount-67-/201064396389?pt=Film_Cameras&hash=item2ed05f3665[/url])
si, la conozco bien, la tuve dos veces. Pero para 35mm no me parece muy cómoda
-
Está más que hablado, escrito y comentado. Pero aun asi me da rabia leer el comentario de que se obtiene mejor resultado con cualquier captudarora de imagenes digital (pongamos que hablo de un iphone) que con una Leica M2.
Hazte con medios de revelado y positivado y con buenos conocimientos sobre ello, dedicale horas y saca una copia en papel, y entonces frustrate si no consigues buenos resultados, pero hasta entonces nos fustramos (digo nos fustramos porque yo tambien lo hago, cada vez que escaneo 35mm :-[) sin razón alguna y porque queremos, porque pretender conseguir esa limpieza y viveza de color que da el digital y que todos buscais en un escaneado de pelicula es frustarse por que se quiere.
La cuestión es querer dedicar esas horas despues de "obturar" en vez de seguir por ahí "obturando". Debe haber momentos y momentos, en unos de ellos daría placer el propio proceso y en otros tedio.
Me acuerdo que a Vivian Maier le encontraron cientos de rollos sin revelar, supongo que ya llegó un momento en el que ni revelaba por preferir salir a fotografiar más.
-
La cuestión es querer dedicar esas horas despues de "obturar" en vez de seguir por ahí "obturando", debe haber momentos y momentos. En unos daría placer el propio proceso y en otros tedio.
Me acuerdo que a Vivian Maier le encontraron cientos de rollos sin revelar, supongo que ya llegó un momento en el que ni revelaba por preferir salir a fotografiar más.
has dado en el clavo, no se podría decir más claro
-
Muy muy interesante el hilo; pero hay algo que quisiera añadir; desde mi humilde punto de vista, no le veo mucho sentido a comprar buenos equipos analógicos, caros o no, químicos, esmerarse en revelados para obtener una buena foto física (negativo o diapo) y luego hacerla digital; para eso creo que es mejor hacerla directamente en digital.
A mí el digital no me gusta, y después de pasar esa fase de compra irracional de cámaras, objetivos, cambios de sistema etc.. llegué a la conclusión de que lo que me interesa del digital es su inmediatez la versatilidad, poder hacer tropecientas fotos sin siquiera pensar, compartirlas al momento...
Así que paso de reflex, de RAW y procesados. Aún me quedan algunas compactas de las muchas que compré y cualquiera me vale, incluso el movil.
Para disfrutar de a fotografía, el carrete, la ampliadora, el papel... eso sí; nada de un carrete por la mañana y otro por la tarde, quizá uno al mes, y después tirarme igual otro entre revelado, contactos escoger ampliar...
P.D. no quiero decir que sea una tontería digitalizar negativos y compartirlos, faltaría más, lo que no creo que sea razonable es buscar ese nivel de calidad o de acabado o llámese como se quiera en dos sistemas que son distintos; al pan pan y al vino...
-
Lo que nuestro compañero skype necesita es una M9 de una vez por todas... esa es tu cámara... :mola
Por otro lado, si encuentras el visor de la M2 incómodo, pues píllate una M3 que también es 1:1 como el de la Canon.
Aunque no dices nada de las diferencias de parches entre la Leica y la Canon... :lengua
Y por último, para disfrutar de la foto química, hay que seguir el proceso químico de principio a fin. Y hacérselo uno mismo. Difícil no es, pero requiere mucho tiempo, sobre todo el positivado a color casero. Ahora bien, si se quiere llevar el ritmo de fotografía digital al químico y encima casero. eso es imposible.
Take it easy....
Saludos.
-
Lo que nuestro compañero skype necesita es una M9 de una vez por todas... esa es tu cámara... :mola
Por otro lado, si encuentras el visor de la M2 incómodo, pues píllate una M3 que también es 1:1 como el de la Canon.
Aunque no dices nada de las diferencias de parches entre la Leica y la Canon... :lengua
Y por último, para disfrutar de la foto química, hay que seguir el proceso químico de principio a fin. Y hacérselo uno mismo. Difícil no es, pero requiere mucho tiempo, sobre todo el positivado a color casero. Ahora bien, si se quiere llevar el ritmo de fotografía digital al químico y encima casero. eso es imposible.
Take it easy....
Saludos.
el parche de la canon 7 funciona muy bien. Al menos es superior al de ja bessa R y se ve mejor
No más carrete para mi, ni más Leicas. Paso
-
Mucho de lo que ha comentado el forero espkype me ha pasado a mí. Hace años que no tiro en colores, salvo diapos (un par de carretes en 3-4 años). Los laboratorios cada vez son peores. Me aguanta el B/N porque para mi gusto no he conseguido en digital esos tonos que te dan los carretes. Supongo que es mental, cuando tiras con un carrete de B/N imaginas el mundo de otra manera que si disparas con una digital, es decir, estás imaginando los tonos en B/N, cosa que cuando tiras en digital, de momento no he sido capaz de hacerlo.
Personalmente disfruto más en carrete, pero parece que es ley de vida. A ver si un día alguien se anima a hacer un carrete digital, ya podría ser la repera.
Salu2
-
......
No más carrete para mi, ni más Leicas. Paso
En serio ... si te regalan una leica y no la quieres me la pasas ..... :)
-
Si, joselop. No regalada, pero si que la vendería rápido.
Amigos, me he deshecho de todo el material, en breve el escáner también y todos los carretes que quedan. Ya disparé mi último provia que aún debo llevar a revelar.
He comprado una sigma dp2 merrill que, en mi opinión, se acerca mucho a la experiencia del carrete. Para mi sorpresa, el modo de color neutro de sigma pro photo se aproxima bastante a kodak ektar o fuji reala, y el modo vivo es casi igual que velvia 100, incluidos los tonos de piel anaranjados. Me he vuelto fan incondicional de sigma y estoy pensando muy seriamente vender mi fuji x100 para comprar la dp1 merrill.
A todos los que buscáis una experiencia digital distinta y más cercana al carrete (salvando las distancias), os recomiendo usar un sensor foveon. Repito que NO ES LO MISMO que usar diapositiva, no es un kodachrome digital por arte de magia, pero se aproxima mucho más que cualquier otro sensor convencional.
Otra cosa: el sigma 30/2.8 es el objetivo perfecto. Dudo mucho que cualquier objetivo leica sea mejor que este sigma, que venga cualquier fanboy de leica me contradiga, por favor. Ja! La combinación sigma 30/2.8+foveon x3 es sencillamente abrumadora, no hay palabras. Creo que el summicron 35 saldría no tan bien parado puesto en la M9 comparado con el rendimiento de la dp2 merrill (a igual ISO 100 o 200, y sin contar con el tamaño del sensor)
Saludos
-
Creo que ya se había comentado por aquí. ¿En que quedaría este rumor?
http://www.xatakafoto.com/actualidad/canon-y-la-posible-nueva-tecnologia-foveon-de-sus-futuros-sensores-ff (http://www.xatakafoto.com/actualidad/canon-y-la-posible-nueva-tecnologia-foveon-de-sus-futuros-sensores-ff)
-
Hola
Cuento mis últimas y excitantes noticias. Al final decidí conservar el escáner y seguiré disparando pelicula pero poca y de la cara. Un carrete cada mes o dos meses nada más. Eso si, decidí también hacerlo con una cámara que me guste de verdad y que no tenga comparación con la experiencia de una digital. La cámara de los domingos, vamos. Para eso se planteaban dos cuestiones: adquirir una que me gustara de verdad y repararla y modificarla a mi gusto. Encontré una Canon P de las primeras tandas con el dial de ISO plateado. Por fuera está increíblemente bien y como nueva, no tiene ni una sola marca de uso, está realmente perfecta. Pero por dentro tiene mucha porquería en el visor, necesita una super limpieza, engrasado, etc. ¿Por qué una Canon P? Fue mi primera cámara manual, con la que aprendí a revelar y casi todo de fotografía. El diseño me gusta más que el de las leica, y el visor 1x me fascina, la tuve dos veces y deseaba tener una realmente en buen estado. Como tenía el canon 50/1.8 LTm negro que necesitaba también un en engrasado, colimación, ajuste, etc, agarré y me pillé un día libre para ir hasta Kanto camera, que está a una hora en tren desde mi estación.
http://www.kanto-cs.co.jp/english/index_english.html (http://www.kanto-cs.co.jp/english/index_english.html)
No se sí os suena, el tío de japan camera hunter habla maravillas de ese sitio. Dicen que es posiblemente el mejor taller de reparaciones del mundo. Trabajaron oficialmente con Leica hace tiempo, y están certificados por ellos. Fabrican sus propias de repuesto para cámaras antiguas que no tienen donde encontrarlas, hacn verdaderas maravillas pintando cuerpos, y un largo etc.
Les comenté, hicieron un diagnóstico y encargué que me hagan un overhaul completo y restauración completa de la máquina por dentro (por fuera ya dije que está perfecta). En caso de que las cortinillas lo requieran, me pondrían una originales de Leica! Además pedí que le quiten la piel original y encargué cuero rojo (precioso!) el objetivo: dicen que un elemento óptico interno está muy rallado por culpa de algún cafre anterior a mi (cleaning marks), y que la única solución es cambiarlo, pero que como ya no hay repuestos originales la lente la fabrican ellos, e incluso le dan los recubrimientos similares a los originales!!! Van a restaurarlo todo, cambiar el helicoide, recementar los elementos, colimar, y ajustar todo con diferentes aparatos y máquinas, engrasar y ajustar el enfoque final junto con la cámara.
Me han dado un plazo de mes y medio como poco, estaré muy impaciente esperando!
Desde luego que os tendré informados y subiré fotos de la máquina cuando esté terminada. Nos vemos!!!
-
suena impresionante, eso si no quiero ni saber en cuanto sale la broma.
-
suena impresionante, eso si no quiero ni saber en cuanto sale la broma.
no es barato pero tampoco es tan caro (mucho más barato el objetivo que la cámara, sorprendentemente), sobre todo porque he evitado el pintado del cuerpo(eso si que es caro de verdad). Por supuesto que no voy a decir el precio, pero puedo darme el capricho, y creo que la cámara y el objetivo se lo merecen. Compré ambos por una miseria, y ese canon 50 tiene una gran reputación entre los usuarios de leica monochrome. La Canon P es en mi opinión (eso va por gustos) la cámara más bonita que se ha diseñado.
Recién adquirida:
(http://i1242.photobucket.com/albums/gg534/drkujavec/Mobile%20Uploads/image_zps8340973b.jpg) (http://s1242.photobucket.com/user/drkujavec/media/Mobile%20Uploads/image_zps8340973b.jpg.html)
Puede apreciarse un pequeño abollon en la cortinilla; me aseguraron que es irrelevante pero que la cambiarían si al abrir la cámara ven algo sospechoso.
(http://i1242.photobucket.com/albums/gg534/drkujavec/Mobile%20Uploads/image_zps1ca582d7.jpg) (http://s1242.photobucket.com/user/drkujavec/media/Mobile%20Uploads/image_zps1ca582d7.jpg.html)
Y aquí una vista desde arriba con el skopar 25
(http://i1242.photobucket.com/albums/gg534/drkujavec/Mobile%20Uploads/image_zpsc25fc59d.jpg) (http://s1242.photobucket.com/user/drkujavec/media/Mobile%20Uploads/image_zpsc25fc59d.jpg.html)
Y mi Canon quedará similar a esto en el color rojo, conservando el plateado original, pero con un rojo menos llamativo (esta del link que adjunto también está hecha por Kanto)
http://www.japancamerahunter.com/2014/01/story-imperial-canon/ (http://www.japancamerahunter.com/2014/01/story-imperial-canon/)
Hasta dentro de algunas semanas, ciao!
-
Pues me parece un capricho muy bien pensado, quedo a la espera de ver el producto final que tiene muy buena pinta lo que pones.
Un saludo.
-
Es una cámara preciosa y haces muy bien en llevarla al taller para que te la dejen perfecta. Es increíble, dados los tiempos que corren, que aún exista gente que dedique tanto esfuerzo en reparar cámaras que sólo importan a unos pocos locos. Seguro que te la dejan perfecta, estoy deseoso de que nos la muestres de nuevo cuando la tengas de vuelta a casa.
Lo que no me acaba de convencer es el cuero rojo. En mi humilde opinión le queda mejor el cuero negro. Aunque ya se sabe: para gustos, colores ;)
-
Es una cámara preciosa y haces muy bien en llevarla al taller para que te la dejen perfecta. Es increíble, dados los tiempos que corren, que aún exista gente que dedique tanto esfuerzo en reparar cámaras que sólo importan a unos pocos locos. Seguro que te la dejan perfecta, estoy deseoso de que nos la muestres de nuevo cuando la tengas de vuelta a casa.
Lo que no me acaba de convencer es el cuero rojo. En mi humilde opinión le queda mejor el cuero negro. Aunque ya se sabe: para gustos, colores ;)
pues a mi me encantó la muestra en rojo que me mostró la señora! Kanto es un establecimiento genial, tienen un amor y una dedicación encomiables. No dejan salir nada sin que esté perfecto hasta el último y más invisible tornillito. Estuve viendo personalmente trabajos de pintado de cuerpos y la perfección y belleza de los acabados es increíble. Han desarrollado sus propios métodos y pinturas, y eso todo se paga pero la calidad está más que asegurada. Yo no me podía creer cuando me dijeron con toda la normalidad del mundo que pondrían un elemento óptico fabricado por ellos, como si fuera lo más normal del mundo...
Ahora a esperar!
Saludos
-
Jo, pues realmente exteriormente está impecable. Y esa que nos has puesto con cuero rojo está superchula.
A ver cuando te la dan y nos la enseñas!
Al final es lo de siempre, los cuartos están para gastarlos !
-
Jo, pues realmente exteriormente está impecable. Y esa que nos has puesto con cuero rojo está superchula.
A ver cuando te la dan y nos la enseñas!
Al final es lo de siempre, los cuartos están para gastarlos !
alguna ventaja debía tener vivir en Tokio! Desde luego que abriré un post en la vitrina para mostrar mi Canon roja edición limitada :si pero se me hará eterna la espera.
-
Pues me parece un capricho muy bien pensado, quedo a la espera de ver el producto final que tiene muy buena pinta lo que pones.
Un saludo.
¡Qué belleza!
Eso eso, a la espera del resultado y sus frutos!
Saludos
Antonio
-
Lo mejor que compres otro adaptador pues son muy baratos y la calidad no es buena, tienen que ir finos y marcar bien los marco. Quizas por Leicanistas.com puedan ayudarte.
-
Lo mejor que compres otro adaptador pues son muy baratos y la calidad no es buena, tienen que ir finos y marcar bien los marco. Quizas por Leicanistas.com puedan ayudarte.
gracias pero no tengo leica ni deseo otra, me quedo con la Canon como única cámara de carrete, como acabo de comentar. Por eso me gastó una pasta en repararla en lugar de comprar una leica
-
¿Alguien dijo que las cámaras rojas son feas? >:=D
(http://i1242.photobucket.com/albums/gg534/drkujavec/Mobile%20Uploads/image_zps30470e81.jpg) (http://s1242.photobucket.com/user/drkujavec/media/Mobile%20Uploads/image_zps30470e81.jpg.html)
Con esto me planto, ya no deseo comprar ninguna cámara ni objetivo más. Menuda gozada encuadrar y enfocar con ambos ojos abiertos!
-
Vaya preciosidad!!
Me dan ganas de buscar una! ;)
-
Que bién! Ha quedado estupenda!
-
Qué preciosidad!! Ahora a disfrutarla :D
-
chula chula. más fotos!
-
Preciosa cámara. Seguro que te inspira tenerla entre las manos...
-
chula chula. más fotos!
(http://i1242.photobucket.com/albums/gg534/drkujavec/Mobile%20Uploads/image_zps9fab2eac.jpg) (http://s1242.photobucket.com/user/drkujavec/media/Mobile%20Uploads/image_zps9fab2eac.jpg.html)
Sí que inspira, si! Estoy sacando muchas fotos, me voy a gastar una pasta en revelados (otra vez)
Fijaos si me gusta la Canon P, que voy a buscar otra para personalizar la de forma más radical: la quiero pintar de negro mate menos ciertos elementos, dejar la rueda de velocidades en cromado y las palancas también, las inscripciones en blanco y poner un cuero negro de calidad. Estoy hablando de gastar una buena pasta pero quizá me lance después de ahorrar varios meses. Sería para tener una Canon P anti-panda! Vosotros lo haríais? Seriáis tan locos? :)
-
me encanta como te ha quedado :aplausos :aplausos
-
me encanta como te ha quedado :aplausos :aplausos
:) Bueno, ayer compré un visor Zeiss 21/28 para el snap shot sopar 25/4. Y está el set completo. He disparado un par de negativos en color, de los cuales he revelado uno, y ahora tengo puesta una diapositiva. Aquí van dos fotos de prueba con el 50 y Ektar 100. El rallón de la segunda es cortesía del laboratorio :cabreo
(http://i1242.photobucket.com/albums/gg534/drkujavec/Scan-140826-0010_zps8310fa20.jpg) (http://s1242.photobucket.com/user/drkujavec/media/Scan-140826-0010_zps8310fa20.jpg.html)
(http://i1242.photobucket.com/albums/gg534/drkujavec/Scan-140826-0013_zps8520a010.jpg) (http://s1242.photobucket.com/user/drkujavec/media/Scan-140826-0013_zps8520a010.jpg.html)
Una más con fuji superia 400
(http://i1242.photobucket.com/albums/gg534/drkujavec/Scan-140829-0011_zps49f3c1d9.jpg) (http://s1242.photobucket.com/user/drkujavec/media/Scan-140829-0011_zps49f3c1d9.jpg.html)
Saludos :)
-
Por tu culpa me he encaprichado de una con fotómetro incorporado que he encontrado a buen precio. No le funciona el temporizador, pero por lo demás está perfecta. Ya os contaré... ;)
-
Por tu culpa me he encaprichado de una con fotómetro incorporado que he encontrado a buen precio. No le funciona el temporizador, pero por lo demás está perfecta. Ya os contaré... ;)
a ver cómo está el visor, líneas de encuadre y el color dorado del telémetro... Te sorprenderá lo sólida y robusta que es
-
Dani, ¿sabes qué diferencias hay entre la Canon P y la Canon 7? Hubo un tiempo que estuve detrás de estas dos cámaras... :lengua
-
Fundamentalmente en el visor, el telémetro y el fotómetro. Lo demás es casi igual. El visor de la p es 1x, el de la 7 es 0,8x. La siete tiene un sistema de proyección de guías de encuadre como las Leicas, y con una rueda eliges la focal que quieres entre 35, 50, 85, 100 y 135. La canon P tiene las guías reflejadas en el visor y son tres simultáneas: 35, 50 y 100 (aunque da de 35sin muy difíciles de ver). La P tiene Zapata de accesorios y la 7 no (la 7s si). La P es mucho más bonita y se nota mejor construida. Resumiendo:
P: visor más grande pero con peor sistema de líneas de encuadre, con el telémetro algo más corto, ideal para 50mm, más bonita, sin fotómetro y de mejor construcción. Más pequeña y con Zapata para accesorios, útil si usas focales cortas. Ideal para 50mm
7: menos magníficacion pero mejor sistema de líneas, mejor telémetro, fotómetro, mucho más fea, más grande y sin Zapata. Ideal para 35mm.
El obturador es el mismo, pero la 7 tiene modo T.
La enorme ventaja de la P es poder usarla con los dos ojos abiertos, alucinante.
-
Creo que hay otra diferencia entre las Canon 7, 7s y la Canon P. La montura de las Canon 7, 7s, permite montar el Canon 50mm f 0.95 y la Canon P no. Las Canon 7 y 7s tienen la montura modificada para aceptar este objetivo, que se enrosca en la parte exterior de la montura M39, en vez de la interior.
-
Creo que hay otra diferencia entre las Canon 7, 7s y la Canon P. La montura de las Canon 7, 7s, permite montar el Canon 50mm f 0.95 y la Canon P no. Las Canon 7 y 7s tienen la montura modificada para aceptar este objetivo, que se enrosca en la parte exterior de la montura M39, en vez de la interior.
si! Se me había olvidado y es importante
-
en leicashop aqui en Viena hay varias, de las 7 y de las P.
-
a ver cómo está el visor, líneas de encuadre y el color dorado del telémetro... Te sorprenderá lo sólida y robusta que es
¡Ya he recibido mi Canon P! :aplausos
Como decías en un mensaje es impresionante el visor. Abres los dos ojos y aparecen a la derecha, como flotando en el aire, las marcas de encuadre. La pena es que estoy acostumbrado a mirar siempre con el ojo izquierdo y que las gafas impiden acercarme la cámara a la distancia adecuada para poder disfrutar de la magnificación 1x.
A falta de probarla con película parece funcionar correctamente. A excepción del temporizador, que tal y como indicaba el anuncio de ebay, no funciona. Estéticamente está muy bien, con escasas marcas de uso (y no apreciables a simple vista) y sin ninguna abolladura.
Venía acompañada del fotómetro propio de esta cámara. La aguja reacciona a la luz aunque, a falta de probarlo en exterior, parece que no marca como debiera comparando la medición con el Sektronic. Por otra parte, el fotómetro de la Canon P cuenta con dos posiciones que vienen señaladas con un punto naranja y otro blanco. Si en mi fotómetro selecciono el punto naranja la aguja reacciona a la luz, pero si selecciono el punto blanco la aguja se queda abajo del todo. En un principio no le di importancia ya que creía que no era más que un interruptor de encendido/apagado, pero consultando las instrucciones veo que la aguja debería marcar en las dos posiciones. Quizás Espkype puedas echarme un cable en este tema, ya que no sé exáctamente qué marca una y otra posición (¿medición puntual e incidente, quizás?) :yoquese
-
Venía acompañada del fotómetro propio de esta cámara. La aguja reacciona a la luz aunque, a falta de probarlo en exterior, parece que no marca como debiera comparando la medición con el Sektronic. Por otra parte, el fotómetro de la Canon P cuenta con dos posiciones que vienen señaladas con un punto naranja y otro blanco. Si en mi fotómetro selecciono el punto naranja la aguja reacciona a la luz, pero si selecciono el punto blanco la aguja se queda abajo del todo. En un principio no le di importancia ya que creía que no era más que un interruptor de encendido/apagado, pero consultando las instrucciones veo que la aguja debería marcar en las dos posiciones. Quizás Espkype puedas echarme un cable en este tema, ya que no sé exáctamente qué marca una y otra posición (¿medición puntual e incidente, quizás?) :yoquese
Por analogía con la Canon 7, cuyo fotómetro integrado funciona de una forma similar.
El punto rojo es para medir con poca luz. El punto blanco es para medir con luz fuerte. A mi me pasa lo mismo con el fotómetro de la Canon7, sólo me mide en el punto rojo, también medía mal pero se pudo ajustar para que correspondiera con la realidad.
Es normal que los fotómetros de selenio, al cabo de tantos años dejen de funcionar paulatinamente. Yo siempre que uso una cámara con fotómetro de selenio, me ayudo de uno de mano e ignoro el de selenio. Sólo tengo unas pocas cámaras en las que funcionen correctamente estos tipos de fotómetro y curiosamente son de fabricación alemana, Kodak Retina y Voigtlander. Por lo contrario la mayoría equivocan la lectura, sobre todo las de fabricación soviética o de la RDA.
-
Por analogía con la Canon 7, cuyo fotómetro integrado funciona de una forma similar.
El punto rojo es para medir con poca luz. El punto blanco es para medir con luz fuerte. A mi me pasa lo mismo con el fotómetro de la Canon7, sólo me mide en el punto rojo, también medía mal pero se pudo ajustar para que correspondiera con la realidad.
Es normal que los fotómetros de selenio, al cabo de tantos años dejen de funcionar paulatinamente. Yo siempre que uso una cámara con fotómetro de selenio, me ayudo de uno de mano e ignoro el de selenio. Sólo tengo unas pocas cámaras en las que funcionen correctamente estos tipos de fotómetro y curiosamente son de fabricación alemana, Kodak Retina y Voigtlander. Por lo contrario la mayoría equivocan la lectura, sobre todo las de fabricación soviética o de la RDA.
Esta tarde he abierto el fotómetro para ver si encontraba algún cable suelto, pero no he dado con nada raro. Lo que he observado es que el selector punto naranja/blanco va conectado a una pieza de plástico que actúa como interruptor, separando dos planchitas metálicas cuando se selecciona el punto blanco. Lo lógico es que desviara a otro circuito, pero no he visto nada.
Respecto a los fotómetros de selenio yo los tengo en las Olympus EE2, Trip y D, y en todas funcionan bien. :)
Muchas gracias por tu respuesta, Caloritx :)
-
Esta tarde he abierto el fotómetro para ver si encontraba algún cable suelto, pero no he dado con nada raro. Lo que he observado es que el selector punto naranja/blanco va conectado a una pieza de plástico que actúa como interruptor, separando dos planchitas metálicas cuando se selecciona el punto blanco. Lo lógico es que desviara a otro circuito, pero no he visto nada.
Respecto a los fotómetros de selenio yo los tengo en las Olympus EE2, Trip y D, y en todas funcionan bien. :)
Muchas gracias por tu respuesta, Caloritx :)
Si te fijas bien en la estructura del sensor de selenio, está formado por una superficie dividida en dos partes una grande, (es la que te funciona y corresponde a la escala mas sensible y una pequeña que es la que se usa para luz fuerte. El interruptor lo único que hace es conectar la superficie grande en paralelo con la pequeña. La superficie grande lleva una resistencia en serie, que dándole un valor adecuado aún se podría aprovechar. Es lo que hice con mi Canon 7. La célula de mi canon 7, la parte grande todavía daba un poco de tensión capáz de mover el galvanómetro, en cambio la célula pequeña, apenas daba unos pocos miliamperios incapaces de mover la aguja por agotamiento. Evidentemente ahora funciona de una forma limitada.
En realidad en circuito debería llevar tres hilos, pero si te fijas bien lleva dos, uno corresponde a la parte pequeña de la célula, otro a la parte grande y el tercero, es la parte metálica de misma que toca a las partes metálicas del respaldo y así se ahorra un hilo.
Si, las Olympus también se caracterizan por tener buenos sensores de selenio. Yo tengo una Pen ESS-2 que va perfecta y tuve como tú una Trip 35 que funcionaba sin problema. También tengo una Leica meter con la célula agotada. Tengo dos Gossen funcionando y un Weston master V que funciona también correctamente. Estos fotómetros a célula de selenio son una lotería. Pienso que si no es para colección, deberíamos evitar comprarlos.
-
Si te fijas bien en la estructura del sensor de selenio, está formado por una superficie dividida en dos partes una grande, (es la que te funciona y corresponde a la escala mas sensible y una pequeña que es la que se usa para luz fuerte. El interruptor lo único que hace es conectar la superficie grande en paralelo con la pequeña. La superficie grande lleva una resistencia en serie, que dándole un valor adecuado aún se podría aprovechar. Es lo que hice con mi Canon 7. La célula de mi canon 7, la parte grande todavía daba un poco de tensión capáz de mover el galvanómetro, en cambio la célula pequeña, apenas daba unos pocos miliamperios incapaces de mover la aguja por agotamiento. Evidentemente ahora funciona de una forma limitada.
En realidad en circuito debería llevar tres hilos, pero si te fijas bien lleva dos, uno corresponde a la parte pequeña de la célula, otro a la parte grande y el tercero, es la parte metálica de misma que toca a las partes metálicas del respaldo y así se ahorra un hilo.
Si, las Olympus también se caracterizan por tener buenos sensores de selenio. Yo tengo una Pen ESS-2 que va perfecta y tuve como tú una Trip 35 que funcionaba sin problema. También tengo una Leica meter con la célula agotada. Tengo dos Gossen funcionando y un Weston master V que funciona también correctamente. Estos fotómetros a célula de selenio son una lotería. Pienso que si no es para colección, deberíamos evitar comprarlos.
El fotómetro de mi Pen D estaba agotado y lo llevé a un taller de Madrid al que ya le había llevado algunas cámaras. Fui sin muchas esperanzas, pero casualmente hace unos años se quedaron con un montón de piezas del servicio oficial de Olympus y tenían células de selenio operativas. Es posible que lleve el fotómetro de la Canon P para que le echen un vistazo. Ya os contaré. :)
-
El fotómetro de mi Pen D estaba agotado y lo llevé a un taller de Madrid al que ya le había llevado algunas cámaras. Fui sin muchas esperanzas, pero casualmente hace unos años se quedaron con un montón de piezas del servicio oficial de Olympus y tenían células de selenio operativas. Es posible que lleve el fotómetro de la Canon P para que le echen un vistazo. Ya os contaré. :)
Sería lo ideal.
Que tengas mucha suerte!
-
Caloritx te ha respondido correctamente, nunca he tenido el fotómetro de la P pero si la canon 7 y lo confirmo.
De todas formas la Canon P es preciosa y me parece una lástima arruinar sus líneas con ese trasto... Yo tiro todo sin fotómetro un 90% de las veces, pero el 10% restante uso el sekonic l-208 en incidente.
La Canon P tiene una calidad de construcción que no tiene nada que envidiar a una M3, apreciarás los pequeños detalles con el tiempo y quizá te enamores como yo. El único pero que le pongo es que las anillas para la correa están en mala posición, y hace que la cámara se incline hacia atrás con un objetivo que no sea lo suficientemente pesado pasa hacer contrapeso. Con mi skopar 25 y el visor Zeiss 25/28, esto me supone un engorro mucho más considerable que con el canon 50 1.8
Ya nos contarás más! Espero que todo funcione bien, ya sabrás que la P es propensa a roturas de los "ribbons" de las cortinillas... Yo la llevé a reparar y me aseguro que funcione perfectamente por 60 años más.
-
Caloritx te ha respondido correctamente, nunca he tenido el fotómetro de la P pero si la canon 7 y lo confirmo.
De todas formas la Canon P es preciosa y me parece una lástima arruinar sus líneas con ese trasto... Yo tiro todo sin fotómetro un 90% de las veces, pero el 10% restante uso el sekonic l-208 en incidente.
La Canon P tiene una calidad de construcción que no tiene nada que envidiar a una M3, apreciarás los pequeños detalles con el tiempo y quizá te enamores como yo. El único pero que le pongo es que las anillas para la correa están en mala posición, y hace que la cámara se incline hacia atrás con un objetivo que no sea lo suficientemente pesado pasa hacer contrapeso. Con mi skopar 25 y el visor Zeiss 25/28, esto me supone un engorro mucho más considerable que con el canon 50 1.8
Ya nos contarás más! Espero que todo funcione bien, ya sabrás que la P es propensa a roturas de los "ribbons" de las cortinillas... Yo la llevé a reparar y me aseguro que funcione perfectamente por 60 años más.
A mi no me parece tan feo el fotómetro en conjunto con la cámara :) Tengo en vista otro en ebay a muy buen precio, pero todo indica que tampoco funciona demasiado bien en la posición del punto blanco: según el vendedor, la aguja reacciona de manera "débil" ante la luz :-( Vamos, que creo que voy a pasar.
Respecto a lo que dices de la posición de las anillas de la correa yo también me he dado cuenta. Aunque la tengo equipada con el Canon LTM 50mm 1.8 y como dices hace de contrapeso. Mi objetivo, por cierto, tiene la pega de que tiene la escala de medición en pies. Se me ocurre que podría hacer una escala en metros, imprimirla y pegarla sobre la original, pero no sé ni por dónde empezar x-D
-
A mi no me parece tan feo el fotómetro en conjunto con la cámara :) Tengo en vista otro en ebay a muy buen precio, pero todo indica que tampoco funciona demasiado bien en la posición del punto blanco: según el vendedor, la aguja reacciona de manera "débil" ante la luz :-( Vamos, que creo que voy a pasar.
Respecto a lo que dices de la posición de las anillas de la correa yo también me he dado cuenta. Aunque la tengo equipada con el Canon LTM 50mm 1.8 y como dices hace de contrapeso. Mi objetivo, por cierto, tiene la pega de que tiene la escala de medición en pies. Se me ocurre que podría hacer una escala en metros, imprimirla y pegarla sobre la original, pero no sé ni por dónde empezar x-D
Curioso porque el mío está en metros... ¿Qué versión tienes? Yo la II... ¿Cómo lo tienes por dentro? Verás que es un objetivo espectacular para retratos en BN, te lo garantizo y te invito a ponerle un TriX y hacer fotos familiares ya!
-
Curioso porque el mío está en metros... ¿Qué versión tienes? Yo la II... ¿Cómo lo tienes por dentro? Verás que es un objetivo espectacular para retratos en BN, te lo garantizo y te invito a ponerle un TriX y hacer fotos familiares ya!
Aprovecho para mostrarlo públicamente junto con la cámara ;)
(http://img.tapatalk.com/d/14/09/14/ahy2are6.jpg)
No sé qué versión es. Es más, no sabía que existieran distintas versiones. ¿Con esta foto sabrías decirme qué versión es? :)
Por cierto, ya lleva un Tri-X (bueno, un Arista Premium 400, pero para el caso es lo mismo) ;)
-
Aprovecho para mostrarlo públicamente junto con la cámara ;)
([url]http://img.tapatalk.com/d/14/09/14/ahy2are6.jpg[/url])
No sé qué versión es. Es más, no sabía que existieran distintas versiones. ¿Con esta foto sabrías decirme qué versión es? :)
Por cierto, ya lleva un Tri-X (bueno, un Arista Premium 400, pero para el caso es lo mismo) ;)
Mola, es preciosa ;) El objetivo es el mismo que el mío, el II. En realidad el II y el III son iguales pero solo cambia la tipografía. Sin embargo en II es una cambio con respecto al I en construcción y recubrimientos, siendo los del II mejores. Por cierto, ya sabes que el tornillito de enfrente es para regular el enfoque a infinito, si no me equivoco. El vertical va detrás de la ventana circular del telémetro. que debes desenroscar esa anilla dentada primero.
¿Puedes subir una foto de la parte de atrás? Es para ver qué versión tienes. Si el dial de ISO es plateado, tienes una de las primeras.
-
Mola, es preciosa ;) El objetivo es el mismo que el mío, el II. En realidad el II y el III son iguales pero solo cambia la tipografía. Sin embargo en II es una cambio con respecto al I en construcción y recubrimientos, siendo los del II mejores. Por cierto, ya sabes que el tornillito de enfrente es para regular el enfoque a infinito, si no me equivoco. El vertical va detrás de la ventana circular del telémetro. que debes desenroscar esa anilla dentada primero.
¿Puedes subir una foto de la parte de atrás? Es para ver qué versión tienes. Si el dial de ISO es plateado, tienes una de las primeras.
No sabía lo del ajuste del telémetro. De momento está ajustado, pero tomo nota. Mola que esté tan accesible :)
El dial de la parte trasera es de colores, eso sí que lo miré antes de comprarla ;)
(http://img.tapatalk.com/d/14/09/14/ade9eteq.jpg)
-
Por cierto, ya sabes que el tornillito de enfrente es para regular el enfoque a infinito, si no me equivoco. El vertical va detrás de la ventana circular del telémetro. que debes desenroscar esa anilla dentada primero.
He encontrado esto en la siguiente dirección: http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?CanonP.html~mainFrame (http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?CanonP.html~mainFrame)
The external adjustment is behind the large screw in the lower corner of the front viewfinder window. The outer screw is just a decorative cover; the actual adjustment is inside. It takes a VERY tiny screwdriver. The adjusting screw moves in and out as you focus the lens, so you may find it's easier to reach at either the infinity position or the close focus position, depending on your particular screwdriver.
Before you adjust it, check the vertical adjustment -- on a P (as with other V/VI - series Canons, and old Leicas) changing the vertical adjustment affects the horizontal adjustment, so if the vertical adjustment is off, it will affect the horizontal adjustment too. I find the vertical adjustment seems somewhat more likely to get knocked out of whack.
This is adjusted in the traditional Leica fashion by removing the knurled decor ring around the round rangefinder window, and turning the round glass front. This is actually a shallow prism and moves the RF image in a circle as you turn it. After you've adjusted it, you have to check the horizontal adjustment and reset it if necessary.
-- Jim Williams
Note: This operation while simple, has the possibility of fouling your camera if you have the wrong size screwdrivers or slip while the driver is inside the camera. Please use reasonable and appropriate caution when thinking about doing this.
Resumiendo: el tornillo frontal (que está en la esquina inferior derecha de la ventana del visor) es decorativo, y el verdadero tornillo de ajuste está detrás. Respecto al ajuste que hay tras el anillo dentado del telémetro no me ha quedado del todo claro cómo se debe actuar: ¿quitando el anillo y girando el cristal? :yoquese Casi mejor no meterse en líos :no
-
el verdadero tornillo de ajuste está detrás
Exacto. La anilla oculta otra anilla con dos muescas que hay que girar, puedes quitar la anilla y mirar, no pasa nada pero si no lo necesitas mejor no tocarlo. Tu cámara tiene la suerte de tener los colores de ISo de atrás en buen estado; en muchas los colores se han desvanecido.
Es una gran máquina, y el obturador hace un sonido mucho más bonito que el de las Voigtlander
-
Exacto. La anilla oculta otra anilla con dos muescas que hay que girar, puedes quitar la anilla y mirar, no pasa nada pero si no lo necesitas mejor no tocarlo. Tu cámara tiene la suerte de tener los colores de ISo de atrás en buen estado; en muchas los colores se han desvanecido.
Es una gran máquina, y el obturador hace un sonido mucho más bonito que el de las Voigtlander
Grrrrr... Me acabo de dar cuenta, enfocando a una antena de TV, que el telémetro está ligeramente desajustado :pared Probaré un carrete y si sale mal me plantearé meterle mano. De momento la dejo como está, no sea que quede peor >:(
Start with the round prism till it's aligned vertically then the screw for horizontal
-
Grrrrr... Me acabo de dar cuenta, enfocando a una antena de TV, que el telémetro está ligeramente desajustado :pared Probaré un carrete y si sale mal me plantearé meterle mano. De momento la dejo como está, no sea que quede peor >:(
Sí, es fácil, yo ya lo hice en el pasado. Pero podría ser del objetivo, prueba con alguno más antes
-
Sí, es fácil, yo ya lo hice en el pasado. Pero podría ser del objetivo, prueba con alguno más antes
He probado con un Jupiter 8 y lo mismo.
Lo primero que me frena es que no tengo herramientas adecuadas. No tengo un destornillador tan pequeño ni una herramienta adecuada para girar el cristal :(
-
He probado con un Jupiter 8 y lo mismo.
Lo primero que me frena es que no tengo herramientas adecuadas. No tengo un destornillador tan pequeño ni una herramienta adecuada para girar el cristal :(
bueno, primero revela un carrete y mira a ver qué pasa, luego decides qué hacer :) no creo que sea tan grave
-
bueno, primero revela un carrete y mira a ver qué pasa, luego decides qué hacer :) no creo que sea tan grave
Ya te contaré, como tú dices espero que no sea grave :)
Por cierto, ¡qué bien le queda el Jupiter 8!
-
Al hilo de la Canon P, y a quien pueda interesar...
http://www.ebay.es/itm/Canon-P-Populaire-M39-rangefinder-/111467715683?pt=LH_DefaultDomain_23&hash=item19f3fe5c63 (http://www.ebay.es/itm/Canon-P-Populaire-M39-rangefinder-/111467715683?pt=LH_DefaultDomain_23&hash=item19f3fe5c63)
Por 173€ puesta en casa (está en Bélgica), objetivo 50mm 1.8 incluído (aunque indica que éste no está en muy buen estado, todo sea dicho).
-
Al hilo de la Canon P, y a quien pueda interesar...
[url]http://www.ebay.es/itm/Canon-P-Populaire-M39-rangefinder-/111467715683?pt=LH_DefaultDomain_23&hash=item19f3fe5c63[/url] ([url]http://www.ebay.es/itm/Canon-P-Populaire-M39-rangefinder-/111467715683?pt=LH_DefaultDomain_23&hash=item19f3fe5c63[/url])
Por 173€ puesta en casa (está en Bélgica), objetivo 50mm 1.8 incluído (aunque indica que éste no está en muy buen estado, todo sea dicho).
Las cortinillas se ven realmente en muy buen estado, con solo un pequeño abollón. No es demasiado frecuente que estén tan bien.
-
Buenas, retomo este hilo, porque no he sido capaz de encontrar nada fuera de aqui que me ayudara.
Tengo una Canon 7, con un 50mm 1.8, como el del compañero area51.
El caso es que he descargado el manual de la camara, y parece que funciona todo bien.
La cortinilla esta un poco abollada, pero funciona igualmente.
Pero, ahora viene el problema.
En el aro de selección del Frameline, de la ventana. Cuando cambio de 35 a 50, o de 50 a 100... no veo ningun camvio por el visor!! :o
Y no cambian los numeros, que deberian marcar la focal que estoy usando (creo vamos)
Alguién me puede ayudar?
El visor es 1x con este 50mm, eso quiere decir que lo que veo por el visor es el encuadre del 50?
Y ya que estamos de preguntas...
Como se si esta bien ajustado el telemetro?
porque bastante me cuesta traducir los pies a metros! :pared :lengua
muchas gracias por la ayuda!
-
Como se si esta bien ajustado el telemetro?
porque bastante me cuesta traducir los pies a metros! :pared :lengua
muchas gracias por la ayuda!
Dirige la cámara a una antena que esté bastante lejos y enfoca a infinito el objetivo. Si al mirar las antenas por el visor ves la imagen enfocada es que el telémetro está correctamente ajustado a infinito.
-
Dirige la cámara a una antena que esté bastante lejos y enfoca a infinito el objetivo. Si al mirar las antenas por el visor ves la imagen enfocada es que el telémetro está correctamente ajustado a infinito.
Muchas gracias, haré la prueba a ver :)
A ver si alguien sabe ayudarme con lo del visor y las guías..
Saludos
-
He estado investigando, y creo que no es problema mio, si no que el selector de los framelines va mal, asi que creo que la devolvere al vendedor, y por ahora me olvido de la canon 7.
No quiero quedarme una camara para tener que repararla... teniendo la Bessa R2 me vale.
Muchas gracias de todas formas :)