ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español

Técnica => Captura, Revelado e Impresión Químicas => Bitácora de Revelado => Mensaje iniciado por: Danipuntocom en 12:43:52 del 19 de Febrero del 2014

Título: Argenti Nanotomic 32 | R09 one shot 1:200 | 21 jul 2011
Publicado por: Danipuntocom en 12:43:52 del 19 de Febrero del 2014
(http://farm9.staticflickr.com/8356/8258538879_a81b4cb02e_c.jpg)

Argenti Nanotomic-X 32 (35mm)
R09 one shot (Rodinal), 1:200, 1 hora, 20º
Agitado: 1er minuto constante, resto del tiempo sin agitar (revelado desatendido)

Praktica super TL 1000
Pentacon auto 135 mm ƒ/2.8

ƒ/4
1/15

Epson V500
Título: Re:Argenti Nanotomic 32 | R09 one shot 1:200 | 21 jul 2011
Publicado por: area51delcorazon en 14:42:24 del 19 de Febrero del 2014
Aunque la estoy viendo en el móvil me llama la atención el poco grano que tiene. Me alucina que con Rodinal desatendido se consigan estos resultados.

No conozco esa película: ¿qué sensibilidad tiene?
Título: Re:Argenti Nanotomic 32 | R09 one shot 1:200 | 21 jul 2011
Publicado por: caloritx en 15:22:58 del 19 de Febrero del 2014
Un resultado excepcional. Muchísimos grises y una gama tonal muy equilibrada.

Con rodinal he llegado a revelar con una concentración 1:150, pero no he probado nunca con 1:200. Teniendo en cuenta que el revelado desatendido es un revelado por agotamiento del revelador y que  se desaconseja una cantidad total de revelador inferior a 3cc. y mi tanque sólo tiene cabida para 450cc, nunca he usado una concentración tan baja.

Me ha sorprendido gratamente el resultado que has obtenido, a buen seguro que la película también tiene mucho que ver. Tengo pendientes de probar unas argenti de ISO 50.
Título: Re:Argenti Nanotomic 32 | R09 one shot 1:200 | 21 jul 2011
Publicado por: Danipuntocom en 16:15:08 del 19 de Febrero del 2014
[...] No conozco esa película: ¿qué sensibilidad tiene?

La sensibilidad nominal es 32 ISO.

El origen de la Nanotomic, como todos los productos de Argenti, es bastante incierto. Eso sí, en los envases de los carretes que he usado pone claramente que está fabricada por Agfa en Mortsel, Bélgica, aunque nunca he tenido del todo claro cuál es la emulsión original.

Se trata de una película técnica, es decir, una emulsión formulada para obtener un grano finísimo y un alto contraste, al estilo de la difunta Kodak Technical Pan y similares.

Argenti también distribuye un revelador específico, Nanodol, que sospecho que ha sido formulado por Xosé Gago, aunque aún no tengo ninguna confirmación de ello. De todas maneras, en la tabla de revelados (http://www.foto-r3.com/files/nanotomic_revelado.pdf) también figura que se puede revelar con Rodinal, como terminé haciendo en este mismo ejemplo.

[...] Con rodinal he llegado a revelar con una concentración 1:150, pero no he probado nunca con 1:200. Teniendo en cuenta que el revelado desatendido es un revelado por agotamiento del revelador y que  se desaconseja una cantidad total de revelador inferior a 3cc. y mi tanque sólo tiene cabida para 450cc, nunca he usado una concentración tan baja. [...]

En mis notas tengo apuntado que llegué a usar 2 ml de revelador para hacer un total de 400 ml de solución. Yo también había leído eso de no usar cantidades tan bajas, pero preferí seguir las instrucciones al pie de la letra.
Título: Re:Argenti Nanotomic 32 | R09 one shot 1:200 | 21 jul 2011
Publicado por: area51delcorazon en 16:19:20 del 19 de Febrero del 2014
Respecto a la cantidad mínima recomendada de Rodinal acabo de leer en mis "apuntes" (no recuerdo de dónde lo saqué) que no se aconseja utilizar menos de 5ml. Pero si dices tú que con 2ml has conseguido esos resultados... :O
Título: Re:Argenti Nanotomic 32 | R09 one shot 1:200 | 21 jul 2011
Publicado por: MacArron en 17:53:33 del 19 de Febrero del 2014
Sí, yo también vi esta foto en el resumen que hacía Daniel de sus años en fotografía tradicional, y me parece perfecta. Resulta increíble que echando unas gotas de revelador y dejándolo 1 hora (poco esfuerzo  :silbando) puedas obtener un resultado tan bueno.

Si usaste ISO 32, entonces mi regla sunny eleven  :cunao me sale f:11 y 1/30. De ahí has bajado 4 pasos, y la sombra sale perfecta y la zona iluminada por el sol está leeeevemente quemada, pero perfecta.

¡Eres un hacha!  :ok

Saludos.
Título: Re:Argenti Nanotomic 32 | R09 one shot 1:200 | 21 jul 2011
Publicado por: JorgeSanz en 22:25:47 del 19 de Febrero del 2014
Simplemente estupendo.  viendo estos resultados creo que tendré que probar el rodinal.


Un salduo
Título: Re:Argenti Nanotomic 32 | R09 one shot 1:200 | 21 jul 2011
Publicado por: Danipuntocom en 22:30:42 del 19 de Febrero del 2014
[...] Resulta increíble que echando unas gotas de revelador y dejándolo 1 hora (poco esfuerzo  :silbando) puedas obtener un resultado tan bueno. [...]

Es cierto, parece mentira que tanta cantidad de agua apenas manchada de revelador pueda crear imágenes...

[...] Si usaste ISO 32, entonces mi regla sunny eleven  :cunao me sale f:11 y 1/30. De ahí has bajado 4 pasos, y la sombra sale perfecta y la zona iluminada por el sol está leeeevemente quemada, pero perfecta. [...]

Recuerdo que la foto la tomé en un atardecer de verano, tal vez a eso de las 20:00. A esa hora la luz no era tan dura. Yo me limité a disparar a la exposición que me decía mi Praktica...

No sé a qué esperáis para estrenaros en este subforo, ¡vamos, que hay muchas combinaciones por mostrar!
Título: Re:Argenti Nanotomic 32 | R09 one shot 1:200 | 21 jul 2011
Publicado por: Danipuntocom en 22:34:43 del 19 de Febrero del 2014
Simplemente estupendo.  viendo estos resultados creo que tendré que probar el rodinal.


El mérito es de la película. Hay algunos dichos (http://unblinkingeye.com/Articles/Rodinal/rodinal.html) que afirman que Rodinal se limita a mostrar la estructura del grano de la propia película.