ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Técnica => Captura, Revelado e Impresión Digitales => Mensaje iniciado por: juanmeitor en 17:05:32 del 29 de Mayo del 2009
-
Dicen que el revelador que viene con cada modelo de cámara suele ser el mejor.
Yo sin embargo me he acostumbrado al Camera RAW del Photoshop y los demás se me hacen muy cuesta arriba. Tanto que con la G1 ni me he molestado en instalar el Silky Pix que viene con ella (dicen que es de los más complicados y menos intuitivos)
Vosotros ¿utilizais el de la cámara, el Camera RAW de Adobe, o reveladores de terceros como el Bibble, Capture One, Raw Shooter, etc. ?
-
Pues yo siempre he usado el Digital Photo Profesional de Canon. En este hilo http://manualens.com/foro/index.php/topic,16.0.html (http://manualens.com/foro/index.php/topic,16.0.html) explico un poco más o menos cómo lo uso yo.
SALUD
-
A mi el que mas me gusta es el ACR con bastante diferencia.
Tened en cuenta que todos los procesadores RAW de Adobe son exactamente iguales....
Por ejemplo el Lightroom y el ACR tienen el mismo motor raw, es decir, ambos procesan el raw de misma manera, pero claro, el LR es mucho mas completo en otras funciones.
A veces uso tambien el Capture One si tengo que usar muchas imagenes,pero por lo general, para hacerlo fino, el ACR y listo :D
saludos
-
Yo tambien uso el Capture One. Venia con la cámara y la verdad es que es un software bastante majo.
Pero... no soporta los raw de la Panasonic L1, y mira que soporta cámaras. Así que he tenido que instalar el SkillPix o como se llame. Por cierto, alguien sabe donde puedo encontrar la forma de que se vean las miniaturas de las fotos raw de la L1 en vista?
Un saludo.
-
Por cierto, alguien sabe donde puedo encontrar la forma de que se vean las miniaturas de las fotos raw de la L1 en vista?
Un saludo.
Mira a ver si te vale este:
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/raw/index.html
Creo que no te va a servir, pero puedes probar por si acaso.
Saludos.
-
El camera raw, sin duda. Mas que nada, por costumbre!!! ::)
-
Yo usaba Bibble Pro sobre xUbuntu 8.04 64bits. Hace poco me actualicé a xUbuntu 9.10 64 bits -http://www.xubuntu.org (http://www.xubuntu.org)- y, puestos a probar, probé RawTherapee 2.4.1 64bits -http://www.rawtherapee.com (http://www.rawtherapee.com)-. RawTherapee va de maravilla, en mi portátil es muy ágil con apenas 1 Gb de RAM, además de no tener coste.
Si ya somos pocos usando algún sistema Linux para tratar las fotos, aún debemos ser menos que, usando Linux, trabajamos con lentes manuales.
-
Pues yo uso el mismo que Dsi, el Raw Therapee 64. Una auténtica maravilla tratando los raws de la Pentax. Anteriormente con la Oly usaba LR, pero me pasé al Capture One cuando me compré la K20D. Sin embargo ya no suelto el Raw Therapee.
-
Por desgracia, Linux no es precisamente un sistema muy adecuado para fotografía DSiliceo. El Gimp está a años luz del PS, la gestión del color es un coñazo y, que yo sepa, los calibradores de monitor no están soportados. En el momento en que esto estuviera solucionado, aquí hay uno que enviaba bien lejos a Windows.
Sobre el tema del hilo, el ACR sin duda. Me gusta mucho el C1, pero creo que "pesa" demasiado para tenerlo como revelador, aunque incluso es capaz de controlar la cámara para disparo remoto.
Saludos...
-
Pues yo uso Capture One que es muy completo y los resultados son muchisimo mejor que el ACR.
saludos
-
Pues yo uso Picasa (para la primera revisión y selección) y luego ACR para las seleccionadas.
Salud.
Jes.
-
Aquí otro linuxero que usa uFraw + Gimp, y cuando hay que reducir ruido RawTherapee.
Un saludo.
-
Por desgracia, Linux no es precisamente un sistema muy adecuado para fotografía DSiliceo. El Gimp está a años luz del PS, la gestión del color es un coñazo y, que yo sepa, los calibradores de monitor no están soportados.
[...]
Estás en lo cierto, pero yo no soy profesional, por lo que no necesito tanta precisión. Si por algún motivo te interesa el tema, puedes mirar el siguiente enlace: http://photobuntu.wordpress.com/2007/10/05/color-managenet-3-monitor-calibration/ (http://photobuntu.wordpress.com/2007/10/05/color-managenet-3-monitor-calibration/). En linux siempre hay que perder el tiempo buscando y, a veces, configurando: forma parte de su idiosincrasia.
-
En linux siempre hay que perder el tiempo buscando y, a veces, configurando: forma parte de su idiosincrasia.
Curro administrando sistemas Solaris, algunos Linux (pocos, la verdad) y w-2003... como comprenderás, en casa cuando me pongo con la fotografía de lo que menos ganas tengo es de comerme el tarro con estas cosas ;)... prefiero que me lo den todo hecho.
De todas formas, gracias por el enlace, me será de gran utilidad. A ver si la semana de reyes que tengo unos días libres me lo miro y hago algún cambio en el ordenador.
Saludos...
-
para salir de dudas. Al menos técnicamente luego están los gustos
http://www.hugorodriguez.com/index_revelado-raw-perfecto.php (http://www.hugorodriguez.com/index_revelado-raw-perfecto.php)
http://www.hugorodriguez.com/index_problemas-raw-adobe.php (http://www.hugorodriguez.com/index_problemas-raw-adobe.php)
-
Curro administrando sistemas Solaris, algunos Linux (pocos, la verdad) y w-2003...
[...]
prefiero que me lo den todo hecho.
[...]
Pues entonces no tengo absolutamente nada que decirte puesto que tú -profesional- sabes de sistemas unix muchísimo más que yo -mero aficionado y principiante-. Y respecto a que te lo den todo hecho... pues yo a veces también me iría de cabeza a un Mac para poder dedicarme a lo que es realmente mi hobbie, que bastante tiempo pierdo ya, leches.
Con lo que a mí me cuesta centrarme...
-
Lightroom y fotochop... ahora lo estoy intentando con rawtherapee
-
Lightroom y fotochop... ahora lo estoy intentando con rawtherapee
¿Bajo Windows RawTherapee también usa dcraw? ¿y qué tal funciona? ¿es ágil?
Dado que RawTherapee no te sustituye al Photoshop, ¿qué tal se combinan estos dos? porque supongo que Lightroom sí se entiende con Photoshop a las mil maravillas, ¿verdad?
-
Yo uso/he usado los siguientes: ACR, Nikon Capture, Capture One Pro 4, DCRaw, UFRaw, el de Pentax (que no sé ni como se llama) y el de Fuji (que tampoco me acuerdo del nombre).
Diga lo que diga hugorodriguez.com no soy capaz de notar la menor diferencia de calidad entre ellos si se utilizan bien, que sí que noto mucha de comodidad de uso ... :)
Así que hace tiempo tomé una decisión: todos los raw de las distintas cámaras se convierten a DNG y uso ACR que es el que me resulta más cómodo, familiar e integrado con Photoshop.
Conservo instalado en el ordenador el DCRaw, que me permite revelados sin interpolar, sin demosaicing, sin balance de blancos, sin asignar perfil y otras cosas que no se pueden hacer con los otros, pero solo para probaturas, experimentos y cosas muy esporádicas, no para un uso habitual.
Saludicos.
Cuando me compré la G1 probé a convertir los RW2 a DNG para seguir usando el PhotoShop CS2 con su ACR (para mi también lo más cómodo), pero vi que las fotos me pesaban en DNG más del doble que en RW2 y me asusté un poco. ¿Te pasa a ti con las tuyas?
Saludos.
-
Yo uso el DPP que me vino con mi cámara Canon.
Soy un poco torpe, me muevo por instinto, pero tampoco me mato. Si realmetne quiero retocar algo, lo transfiero todo a Fotochop, donde se puede trabajar mejor por niveles, capas, reservas, etc...
No sé si existe un revelador RAW que también permita lo que hace el PS.
salu2
-
Actualmente yo uso el Lightroom, y sinceramente, para mí es más que suficiente, más si cabe ahora que admite el tratamiento por zonas. Lo único que echo en falta es que no dispone de la opción del control de la perspectiva y algún filtro de licuado, por lo demás fenomenal (a excepción del uso de las bibliotecas, que me resultan penosas).
Durante muchos años he usado el Pack de Adobe (ACR, Bridge, Photoshop) pero cada vez estoy más vago, y ya casi ni uso el PS, salvo para algún montaje o cosas más serias, aunque considero los Objetos Inteligentes del PS como un avance impresionante, la verdad.
El programa que viene con la Panasonic GF1 es de juguete, abrirlo, verlo y cerrarlo para siempre.
El Lightroom v3 promete.
-
En Ubuntu uso el Rawterapee, como veo que hay varios Linuxeros quiero hacerles una pregunta ¿habéis usado el LightZone?
http://www.lightcrafts.com/lightzone/ (http://www.lightcrafts.com/lightzone/)
-
En Ubuntu uso el Rawterapee, como veo que hay varios Linuxeros quiero hacerles una pregunta ¿habéis usado el LightZone?
[...]
Yo no. He oído hablar de él, pero nunca lo he usado. Antes de RawTherapee usaba BibblePro 5 que, quizás porque era una versión de prueba, funcionaba bastante más lento que RawTherapee.
-
Pues yo uso el lightroom, me ha costado un montón hacerme a el (y aún no lo domino). Yo creo que para el que domina photoshop es más sencillo. Antes probé Aperture, pero no tiene ni la mitad de posibilidades. Me gusta la aplicación de los degradados tipo filtro ND, la corrección de las aberracione cromaticas, que puedas tratar zonas, la herramienta de clonar, en fin, que está muy bien. Lo cierto es que he tenido que hacer muchos arreglos a las fotos para que tengan un aspecto presentable.
Lo único que no uso es la reducción de ruido, para eso me tengo que ir a photoshop necesariamente.
-
He usado tambien bastantes intentando encontrar el mejor y me he quedado al final con el ACR como revelador y PS.
Estoy acostumbrado a el, y cada vez se aprenden cosas nuevas.
Saludos
-
Pues yo uso el mismo que Dsi, el Raw Therapee 64. Una auténtica maravilla tratando los raws de la Pentax. Anteriormente con la Oly usaba LR, pero me pasé al Capture One cuando me compré la K20D. Sin embargo ya no suelto el Raw Therapee.
Yo uso Capture One , antes sylkpix (bastante bueno) y con la Oly el Olympus Studio y el Raw Therapee.
A mi el RT con la K7 no me funciona, me da unos colores extrañisimos y mira que me gustaba ese soft ....
Saludos
-
En linux usaba el LightZone.
Ante los problemas de mi SUSE con lso drivers de mi gráfica (patéticos, imposibles de hacer funcionar con los nativos y con baja calidad los abiertos) opté por pasarme a W7 y de paso ver como iba el nuevo SO de microsoft, me pasé a Adobe (ACR+PS). Para mí la gran ventaja del sistema Adobe es que entras en cualquier foro y alguien te da un buen truco para conseguir algo. Está bastante documentado el modo de hacer muchas cosas.
Lightzone no lo llegué a dominar, ni de lejos. Me dio la impresión de ser mejor que el kit Adobe, pero... para él no encontraba trucos, tenía que ir yo por prueba y error, y ya me aburre sobremanera la parte del revelado. Tanto, que me estoy pensando usar el Raw+, en el que la cámara saca tanto Raw como jpg, y quedarme con los jpg de la cámara en las fotos comunes y revelar sólo aquellas que crea que son buenas.