ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Mundo Telemétrico => Mensaje iniciado por: Recesvintus en 21:38:22 del 22 de Enero del 2013
-
Presento Vuesas Mercedes al mío recién adquirido nuevo fierro, que decidido he bautizar, como es costumbre en el Reino, con un adecuado añejo nombre del medioevo: "Urraca", y que viene a unirse a los míos otros nobles fierros "Berenguela", "Brunegilda", "Petronila" y "Sisebuta" ;)
Tiempo ha que mi merced ansiaba una telemétrica manejable y cómoda, presta a esgrimida ser al menor y más inesperado lance que a ello se prestase. Es por ello que siguió la subasta de aquesta Revue 400 SE y fízose con ella por lo que estimó una razonable cantidad de dineros. Déjoos el retrato de la susodicha Urraca:
(http://i5.photobucket.com/albums/y184/Recesvintus/KGrHqFrcFCf21BdBQ8B9kdfg60_12_zps7e4357b3.jpg)
Como vuesas mercedes pueden contemplar, porta una coqueta funda con un atractivo aire clásico, muy del gusto de la mía merced, a fin de ser fácil y cómodamente portada.
Ya daré cuenta a vuesas mercedes del estado en que me llega (el germano que vendiómela, asegurome que funcionaba perfectamente) y, si funcionara como debiera, portarela a la próxima reunión de Peñarroya para los más casuales retratos. Si así no fuese, ¡ay del hereje germano!
Cualquier experiencia, apunte o información de quienes la conociesen, bienvenida sea.
Recibid un muy cordial saludo.
-
Muy bonita, y parece bien cuidada.
Estoy yo pendiente de presentar en sociedad a su prima hermana, la Konica Auto S3, que la tengo en cola para el salón de belleza a fin de hacerle unos retoques y dejarla guapa.
Saludos.
-
Maese, no se visiona la sua ferramenta...
-
Ahora si...
-
El prior te va a reprender con tanto vicio.
-
Muy bonita el 401.7 que monta está muy bien
-
Tiene muy buena pinta. Y ese f1.7 seguro que se porta bien.
Ya nos contarás.
Salud
-
Tengo a una amiga, y compañera del foro, en espera de una telemétrica como Dios manda y esa Revue/Konica es una de las candidatas.
El 40/1,7 que monta será de los buenos.
Si puedes nos pones alguna prueba y, sobre todo, tus impresiones sobre la máquina.
-
El prior te va a reprender con tanto vicio.
Pensaba flagelarme ya por tantos pecados acometidos, que, por uno más, mi buen Vespacito... De todos modos, el Prior, en tanto mi merced continúe permitiéndole el diezmo recaudar, os aseguro que, lejos de reprenderme, jaleará mi debilidad ante la tentación.
Un abrazo, mi buen Vespacito.
Tengo a una amiga, y compañera del foro, en espera de una telemétrica como Dios manda y esa Revue/Konica es una de las candidatas.
El 40/1,7 que monta será de los buenos.
Si puedes nos pones alguna prueba y, sobre todo, tus impresiones sobre la máquina.
Tiene muy buena pinta. Y ese f1.7 seguro que se porta bien.
Ya nos contarás.
Salud
Contad con ello, mis fieles maeses Asa64 y Rozalen.
Un cordial saludo.
-
Enhorabuena.
Por lo que veo, hay una serie de telemetricas aparentemente de la misma "famillia" ;D con ese 40mm 1,7; como son las Konika S3, Revue, Petri color (?)
En mi caso tengo una telemetrica del estilo, (minolta Hi matic /IIs) y el objetivo es muy bueno. Otra cosa es la pantalla de enfoque, que es un dolor... ;D ...y mas para un miope como yo.
Saludos
-
Hasta donde yo se todas son (casi) idénticas salvo por el objetivo. La Vivitar 35ES y la Revue 400SE llevan el 40mm f/1.7, la Konica Auto S3 lleva un 38mm f/1.8.
-
Hay que reconocer que se ve estupenda, maese......saludos
-
Enhorabuena por la adquisición, una más para el reino :ok
-
Enhorabuena, os habéis hecho con una estupenda telemétrica con un objetivo nítido y luminoso. Una cualidad destacable de esta cámara y algunascontemporáneas es el sistema flashmatic. Es un sistema infalible de control del flash, con el cual no tienes que preocuparte de otra cosa que indicarle a la cámara el número guía del mismo. Cuando enfocas con el telémetro, la cámara va variando la apertura del diafragma en combinación con la distancia.
Disfrutadla con salud!
-
Tiene buen gusto Maese Recesvintus.... :babas
-
De las cincuentaytantas cámaras que tengo, una delas tres o cuatro que no funcionan es una como ésta... la compré sabiéndolo a ver si la podía reparar y por desgracia no pude, esta el obturador p'al arrastre.
-
De las cincuentaytantas cámaras que tengo
Leyendo esto uno se siente menos "raro" ;-D
-
Leyendo esto uno se siente menos "raro" ;-D
Qué va... los raros son los demás :silbando :silbando
-
De las cincuentaytantas cámaras que tengo, una delas tres o cuatro que no funcionan es una como ésta... la compré sabiéndolo a ver si la podía reparar y por desgracia no pude, esta el obturador p'al arrastre.
Tengo una con un aspecto estético un poco deplorable, pero funciona correctamente. A ver si entre las dos se pudiera hacer una. Desmontar el grupo delantero, que contiene objetivo y obturador, no es difícil. O mejor aún cambiar las tapas superiore inferior, es muy facil. Si la quieres cuenta con ella.
-
Tengo una con un aspecto estético un poco deplorable, pero funciona correctamente. A ver si entre las dos se pudiera hacer una. Desmontar el grupo delantero, que contiene objetivo y obturador, no es difícil. O mejor aún cambiar las tapas superiore inferior, es muy facil. Si la quieres cuenta con ella.
Gracais Caloritx. Ya me dirás cuánto quieres por ella.
Un saludo...
-
Gracais Caloritx. Ya me dirás cuánto quieres por ella.
Un saludo...
Te he mandado un privado.
-
Hasta donde yo se todas son (casi) idénticas salvo por el objetivo. La Vivitar 35ES y la Revue 400SE llevan el 40mm f/1.7, la Konica Auto S3 lleva un 38mm f/1.8.
Añado la Minolta Hi-Matic 7SII, también con un 40mm f/1.7. Esta Revue 400SE está muy bien, la tuve pero le pillé manía y me desprendí de ella, ahora acabo de pillar la Minolta que comentaba y al tenerla en las manos te das cuenta de que son la misma cámara...
Antes ambos modelos estaban más cotizados, especialmente la Minolta, que a veces se pagaba por casi 200 euros, pero ahora los precios han bajado mucho, son excelentes opciones para tener una pequeña telemétrica con un objetivo luminoso.
Saludos,
-
Precisamente he estado limpiando y comprobando el perfecto funcionamiento de mi Revue 400SE, a ver si por fin me decido a (re)estrenarla, y me he quedado extrañado al ver el dial de lo que en teoría es el selector de apertura de diafragma. En lugar de aparecer la típica escala (1.7, 2.8, 4, 5.6...) me aparece la escala que se puede ver en la siguiente foto (imagen extraída de http://krohmies.de/2010/10/20/messuchervirus-diagnose-unheilbar-die-revue-400-se/ (http://krohmies.de/2010/10/20/messuchervirus-diagnose-unheilbar-die-revue-400-se/))
(http://krohmies.de/__oneclick_uploads/2010/10/revue-400se-2.jpg)
Como se aprecia con total claridad, en la escala inferior (la correspondiente a la apertura de diafragma) aparece lo siguiente: LZ 7 14 28 56 AUTO :o
Son las aperturas, de eso no me cabe ninguna duda... pero nunca antes había visto esa numeración en lugar de la habitual con decimales. ¿Qué tipo de escala es esa? :o
¡Gracias!
-
Añado la Minolta Hi-Matic 7SII, también con un 40mm f/1.7. Esta Revue 400SE está muy bien, la tuve pero le pillé manía y me desprendí de ella, ahora acabo de pillar la Minolta que comentaba y al tenerla en las manos te das cuenta de que son la misma cámara...
Antes ambos modelos estaban más cotizados, especialmente la Minolta, que a veces se pagaba por casi 200 euros, pero ahora los precios han bajado mucho, son excelentes opciones para tener una pequeña telemétrica con un objetivo luminoso.
Saludos,
Efectivamente, la Hi matic 7IIs es una camara magnifica. El objetivo es una maravilla, làstima del visor, que para mi gusto es lo peor que tiene....
La mía la adquiría cuando estaban en la cresta de la ola (no recuerdo si paguè 150 dolores... :-[ ) hace ya 12 años...
Desde que estamos inmersos en la voràgine digital, estas telemètricas andan por los suelos... Con un poco de paciencia se pueden conseguir a precio de derribo.
Saludos
-
Las telemétricas clásicas volverán a subir de precio cuando en la próxima campaña de cualquier marca de moda aparezca fotografiada la modelo de turno con una de ellas ;-)
-
Curioso... Recuerdo que tras la película "Pecker" las canonet volvieron a la palestra...
-
Como se aprecia con total claridad, en la escala inferior (la correspondiente a la apertura de diafragma) aparece lo siguiente: LZ 7 14 28 56 AUTO :o
Son las aperturas, de eso no me cabe ninguna duda... pero nunca antes había visto esa numeración en lugar de la habitual con decimales. ¿Qué tipo de escala es esa? :o
¡Gracias!
LZ es la escala del flash, creo que es aleman (Leizthal), que viene a ser el flasmatic. Supongo que, como en la HI matic 7s, el sistema de flash es de lo mejor que tienen estas camaras.
Saludos
-
Como se aprecia con total claridad, en la escala inferior (la correspondiente a la apertura de diafragma) aparece lo siguiente: LZ 7 14 28 56 AUTO :o
Son las aperturas, de eso no me cabe ninguna duda... pero nunca antes había visto esa numeración en lugar de la habitual con decimales. ¿Qué tipo de escala es esa? :o
¡Gracias!
Si no me equivoco, y como dice Luin, esa escala es la del "Guide Number" del flash ya que los modelos Revue 400Se, Vivitar SE35 y Auto S3 no funcionan con prioridad a la apertura, sólo a la velocidad, y por lo tanto no tienen anillo para seleccionar apertura de diafragma.
Saludos.
-
Precisamente he estado limpiando y comprobando el perfecto funcionamiento de mi Revue 400SE, a ver si por fin me decido a (re)estrenarla, y me he quedado extrañado al ver el dial de lo que en teoría es el selector de apertura de diafragma. En lugar de aparecer la típica escala (1.7, 2.8, 4, 5.6...) me aparece la escala que se puede ver en la siguiente foto (imagen extraída de [url]http://krohmies.de/2010/10/20/messuchervirus-diagnose-unheilbar-die-revue-400-se/[/url] ([url]http://krohmies.de/2010/10/20/messuchervirus-diagnose-unheilbar-die-revue-400-se/[/url]))
([url]http://krohmies.de/__oneclick_uploads/2010/10/revue-400se-2.jpg[/url])
Como se aprecia con total claridad, en la escala inferior (la correspondiente a la apertura de diafragma) aparece lo siguiente: LZ 7 14 28 56 AUTO :o
Son las aperturas, de eso no me cabe ninguna duda... pero nunca antes había visto esa numeración en lugar de la habitual con decimales. ¿Qué tipo de escala es esa? :o
¡Gracias!
Pon uno de estos números Guía. Apreta a la mitad el botón disparador, sin disparar. Mueve a la vez el dial de enfoque y verás como el diafragma varía según la distancia de enfoque.
A distancia de enfoque mas cercana, difragma mas cerrado, a distancia de enfoque mas lejana diafragma mas abierto. Este es el funcionamiento del sistema flashmatic. Con este sistema los flashes no pueden ser automáticos y siempre se disparan a máxima potencia. Es un sistema sin fallos de exposición.
Para saber el número guía de un flash, ( Si no está indicado en la documentación del mismo): A ISO 100 mirar el diafragma que recomienda a 1 metro. Este es el número guía.
Para flashes mas potentes, multiplicar la distancia al sujeto ,por el diafragma recomendado a esta distancia, en la escala del flash.
Ejemplo, si la tabla del flash, recomienda un diafragma de F8 a 3 metros, el número guía es de 8X3= 24, este o el mas cercano, es el número que pondrías en la escala para este flash a ISO 100.
Para saber mas sobre el número guía: http://www.hugorodriguez.com/cursos/curso-flash00.htm (http://www.hugorodriguez.com/cursos/curso-flash00.htm)
Saludos.
-
Pon uno de estos números Guía. Apreta a la mitad el botón disparador, sin disparar. Mueve a la vez el dial de enfoque y verás como el diafragma varía según la distancia de enfoque.
A distancia de enfoque mar cercana, difragma mas cerrado, a distancia de enfoque mas lejana diafragma mas abierto. Este es el funcionamiento del sistema flashmatic. Con este sistema los flashes no pueden ser automáticos y siempre se disparan a máxima potencia. Es un sistema sin fallos de exposición.
Para saber el número guía de un flash, ( Si no está indicado en la documentación del mismo): A ISO 100 mirar el diafragma que recomienda a 1 metro. Este es el número guía.
Para flashes mas potentes, multiplicar la distancia al ,por el diafragma recomendado a esta distancia en la escala del flash.
Ejemplo, si la tabla del flash, recomienda un diafragma de F8 a 3 metros, el número guía es de 8X3= 24, este o el mas cercano, es el número que pondrías en la escala para este flash a ISO 100.
Para saber mas sobre el número guía: [url]http://www.hugorodriguez.com/cursos/curso-flash00.htm[/url] ([url]http://www.hugorodriguez.com/cursos/curso-flash00.htm[/url])
Saludos.
Muchísimas gracias a todos por la explicación. Y yo emperrado con que era indicativo de apertura de diafragma y resulta que esta cámara no permite el control manual del mismo :-[
Aparte de todo me tiene un poco mosca con la medición. Me sobreexpone dos puntos respecto a otras cámaras (la he comparado con una Canonet 1.7 y con una Olympus 35RC, además de con el móvil). Bien es cierto que he hecho las pruebas en interior, y también he leído que el fotómetro de esta cámara a veces es un poco gandulazo... Será cuestión de echar un carrete con ella de una vez y ver si realmente no va bien :(
-
Aparte de todo me tiene un poco mosca con la medición. Me sobreexpone dos puntos respecto a otras cámaras (la he comparado con una Canonet 1.7 y con una Olympus 35RC, además de con el móvil). Bien es cierto que he hecho las pruebas en interior, y también he leído que el fotómetro de esta cámara a veces es un poco gandulazo... Será cuestión de echar un carrete con ella de una vez y ver si realmente no va bien :(
A ver, se me ocurren un par de cosas, despues de limpiar bien los contactos y comprobar la carga de la pila.
Esta cámara es muy fácimente regulable, mediante un pequeño potenciómetro, que lleva dentro justo al lado del visor. Para ajustarla, hay que quitar la tapa superior.
Otra posibilidad es compensar con la ISO.
-
A ver, se me ocurren un par de cosas, despues de limpiar bien los contactos y comprobar la carga de la pila.
Esta cámara es muy fácimente regulable, mediante un pequeño potenciómetro, que lleva dentro justo al lado del visor. Para ajustarla, hay que quitar la tapa superior.
Otra posibilidad es compensar con la ISO.
Para quitar la parte superior he leído que es necesario despegar el cuero y quitar cuatro tronillos que hay debajo... ¿o me equivoco?. Por otra parte supongo que habrá que quitar también la palanca de arrastre de película, y no tengo herramienta para eso (es el típico sistema de los dos agujeritos) :-\
Si me atreviera... ¿ese potenciómetro se regula con un tornillo hasta ver que marca la exposición correcta? ¿o es más complicado?
¡Muchas gracias!
-
Si el modelo es tan similar a la Auto S3 como he leído, quitar la tapa superior no debe ser muy complicado: un tornillo bajo el rebobinador del carrete y una tuerca bajo la palanca de arrastre de la película.
Edito: Mira, aquí puedes ver la Revue 400 SE sin la tapa superior, y mantiene la piel:
(http://farm5.staticflickr.com/4079/5437703659_e17fe9c120.jpg) (http://www.flickr.com/photos/reprolurch/5437703659/)
REVUE 400 SE Head Off (http://www.flickr.com/photos/reprolurch/5437703659/#) por Reprolurch (http://www.flickr.com/people/reprolurch/), en Flickr
Y aquí (traducción automática del alemán) los pasos para limpiar el visor:
Sucher der Revue 400 SE reinigen (http://translate.google.es/translate?sl=de&tl=es&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.elmar-baumann.de%2Ffotografie%2Freparieren%2Fsucher-revue-400-se.html&act=url)
-
...
Por otra parte supongo que habrá que quitar también la palanca de arrastre de película, y no tengo herramienta para eso (es el típico sistema de los dos agujeritos) :-\
...
Eso lo desmontas con un compás de puntas, son baratos y fáciles de conseguir.
-
A ver, se me ocurren un par de cosas, despues de limpiar bien los contactos y comprobar la carga de la pila.
Esta cámara es muy fácimente regulable, mediante un pequeño potenciómetro, que lleva dentro justo al lado del visor. Para ajustarla, hay que quitar la tapa superior.
Otra posibilidad es compensar con la ISO.
Al final he conseguido quitar la parte superior de la cámara, siguiendo las instrucciones de narf. He quitado el rebobinador de película y los dos tornillos que había debajo. He quitado otro pequeño tornillo del lateral y finalmente he quitado la palanca de arrastre (con un tenedor, y sin mayor problema).
He localizado enseguida el fotómetro, pero no sé dónde está el potenciómetro que comentas, ni mucho menos cómo hay que manipularlo. Mirando la cámara de frente, junto a la aguja del fotómetro se ve un pequeño tornillo dorado que tiene toda la pinta de ser dicho potenciómetro, pero no me he atrevido a tocarlo. ¿Es esto? ¿Cómo hay que operar con él? ???
El tornillo al que me refiero es al que se puede ver sobre el plástico de color rojo y bajo la aguja:
(http://farm6.staticflickr.com/5137/5438342362_05808da58f_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/reprolurch/5438342362/)
REVUE 400SE Lightmeter Lockneedle (http://www.flickr.com/photos/reprolurch/5438342362/#) por Reprolurch (http://www.flickr.com/people/reprolurch/), en Flickr
¡Muchas gracias!
-
Al final he conseguido quitar la parte superior de la cámara, siguiendo las instrucciones de narf. He quitado el rebobinador de película y los dos tornillos que había debajo. He quitado otro pequeño tornillo del lateral y finalmente he quitado la palanca de arrastre (con un tenedor, y sin mayor problema).
He localizado enseguida el fotómetro, pero no sé dónde está el potenciómetro que comentas, ni mucho menos cómo hay que manipularlo. Mirando la cámara de frente, junto a la aguja del fotómetro se ve un pequeño tornillo dorado que tiene toda la pinta de ser dicho potenciómetro, pero no me he atrevido a tocarlo. ¿Es esto? ¿Cómo hay que operar con él? ???
El tornillo al que me refiero es al que se puede ver sobre el plástico de color rojo y bajo la aguja:
([url]http://farm6.staticflickr.com/5137/5438342362_05808da58f_z.jpg[/url]) ([url]http://www.flickr.com/photos/reprolurch/5438342362/[/url])
REVUE 400SE Lightmeter Lockneedle ([url]http://www.flickr.com/photos/reprolurch/5438342362/#[/url]) por Reprolurch ([url]http://www.flickr.com/people/reprolurch/[/url]), en Flickr
¡Muchas gracias!
Creo que te has precipitado. Esta pieza es la bobina del fotómetro. Ahí no hay ningún potenciómetro (está donde acaba el hilo verde). No era preciso desmontar esto.
Fíjate en la tercera foto de esta WEb. Justo donde muere en cable verde está el potenciómetro o resistencia variable.
http://www.elmar-baumann.de/fotografie/reparieren/sucher-revue-400-se.html (http://www.elmar-baumann.de/fotografie/reparieren/sucher-revue-400-se.html) Pincha la foto para verla grande.
-
Mira tal y como está en esta foto, sin desmontar nada, hay que girar el potenciómetro señalado con la flecha para regularlo. Adelante o atrás hasta que te mida lo que tu quieras conseguir. Vuelve a montar lo que has desmontado con mucho cuidado. La aguja móvil, por un lado indica el diafragma en el visor, y por el otro, también le indica el diafragma al obturador. Ten mucho cuidado al volverlo a montar.
(http://farm9.staticflickr.com/8053/8421910330_6370b555c1.jpg) (http://www.flickr.com/photos/caloritx/8421910330/)
revue (http://www.flickr.com/photos/caloritx/8421910330/#) por Caloritx (http://www.flickr.com/people/caloritx/), en Flickr
Edito: Me has "acojonao", en un principio creí que habías desmontado todo el conjunto de la bobina, luego me he dado cuenta que has enlazado a un vienés de flickr, que si lo había hecho. Menos mal que no has desmontado todo esto. Como ves en la foto que he puesto, es muy fácil de ajustar.
-
Mira tal y como está en esta foto, sin desmontar nada, hay que girar el potenciómetro señalado con la flecha para regularlo. adelante o atrás hasta que te mida lo que tu quieras conseguir. Vuelve a montar lo que has desmontado con mucho cuidado. La aguja móvil, por un lado indica el diafragma en el visor, y por el otro, también le indica el diafragma al obturador. Ten mucho cuidado al volverlo a montar.
([url]http://farm9.staticflickr.com/8053/8421910330_6370b555c1.jpg[/url]) ([url]http://www.flickr.com/photos/caloritx/8421910330/[/url])
revue ([url]http://www.flickr.com/photos/caloritx/8421910330/#[/url]) por Caloritx ([url]http://www.flickr.com/people/caloritx/[/url]), en Flickr
Edito: Me has "acojonao", en un principio creí que habías desmontado todo el conjunto de la bobina, luego me he dado cuenta que has enlazado a un vienés de flickr, que si lo había hecho. Menos mal que no has desmontado todo esto. Como ves en la foto que he puesto, es muy fácil de ajustar.
Jajajaja! A pesar de que está el enlace a flickr, debería haber indicado que la foto no es mía. Únicamente he quitado la parte superior, he limpiado el visor y he vuelto a cerrar todo. Mañana intentaré ajustar el fotómetro.
No me queda claro cómo tengo que manipular ese potenciómetro... ¿con la punta de un destornillador? :-?
-
Jajajaja! A pesar de que está el enlace a flickr, debería haber indicado que la foto no es mía. Únicamente he quitado la parte superior, he limpiado el visor y he vuelto a cerrar todo. Mañana intentaré ajustar el fotómetro.
No me queda claro cómo tengo que manipular ese potenciómetro... ¿con la punta de un destornillador? :-?
Si con uno fino de relojería que encaje bién en el tornillito central. Es importante el encaje para que no salte mientras giras.
El procedimento sería el siguiente.
1º Pila nueva, preferiblemente de óxido de plata. Si usas una de litio tipo LR44, que sea nueva y cambiarla muy a menudo, ya que tienen una curva de descarga nada uniforme.
2º Tomar una medida patrón con otra cámara que sepas que está bién calibrada o un fotómetro. Va muy bien hacer los ajustes contra una cortina clara, ya que la luz es mas difusa y uniforme. Tomar la medida patrón desde el mismo punto donde vas a situar la cámara a ajustar.
3º Con la cámara montada en un trípode o similar para que no se mueva, ajustar primero la velocidad. Seguidamente mirar por el visor y mover el potenciómetro en el sentido necesario para que la aguja quede sobre el diafragma correcto.. y listo.
Saludos!
-
Mira tal y como está en esta foto, sin desmontar nada, hay que girar el potenciómetro señalado con la flecha para regularlo. Adelante o atrás hasta que te mida lo que tu quieras conseguir. Vuelve a montar lo que has desmontado con mucho cuidado. La aguja móvil, por un lado indica el diafragma en el visor, y por el otro, también le indica el diafragma al obturador. Ten mucho cuidado al volverlo a montar.
([url]http://farm9.staticflickr.com/8053/8421910330_6370b555c1.jpg[/url]) ([url]http://www.flickr.com/photos/caloritx/8421910330/[/url])
revue ([url]http://www.flickr.com/photos/caloritx/8421910330/#[/url]) por Caloritx ([url]http://www.flickr.com/people/caloritx/[/url]), en Flickr
Yo también te agradezco la información de cómo ajustar el potenciómetro del fotómetro Caloritx, veo que esta cámara no sólo es casi idéntica a la Auto S3 externamente sino también internamente, así que me va a servir para cuando me ponga con la mía.
Dada esta similitud aporto la forma de calibrar el telémetro horizontalmente, que es incluso más fácil pues no hay que desmontar nada. Se ajusta calibrando el tornillo que hay en la parte superior izquierda del carril por donde se desplaza la película, y para acceder a él sólo hay que abrir la tapa trasera:
(http://i1051.photobucket.com/albums/s428/thenarf/Revue400SEback_zpsdaf4ba11.jpg)
Saludos.
Gracias
-
Yo también te agradezco la información de cómo ajustar el potenciómetro del fotómetro Caloritx, veo que esta cámara no sólo es casi idéntica a la Auto S3 externamente sino también internamente, así que me va a servir para cuando me ponga con la mía.
Dada esta similitud aporto la forma de calibrar el telémetro horizontalmente, que es incluso más fácil pues no hay que desmontar nada. Se ajusta calibrando el tornillo que hay en la parte superior izquierda del carril por donde se desplaza la película, y para acceder a él sólo hay que abrir la tapa trasera.
([url]http://i1051.photobucket.com/albums/s428/thenarf/Revue400SEback_zpsdaf4ba11.jpg[/url])
Saludos.
Gracias
Si, la Konica Auto S3, Minolta Hi-Matic 7SII, Vivitar 35ESS y posiblemente la Canon Canonet QL17, son la misma cámara o son muy similares. Probablemente calzan el mismo objetivo y las diferencias son o estéticas o realmente mínimas.
La Konica Auto S3, es la mas cotizada por su escasez.
Aquí hay datos de los objetivos que calzan algunas cámaras de la época.
Revuenon: 40 mm f/1,7 (6 elements, 4 groups)
Minolta Himatic 7SII: Rokkor 40 mm f/1,7 (6 elements, 4 groups)
Vivitar 35ES:40 mm f/1,7 (6 elements, 4 groups)
Canon Canonet QL17:Canon 40 mm f/1,7 (6 elements, 4 groups)
Respecto al ajuste del telémetro, es tal y como indicas, a través de este tornillito que señalas. Una pequeña aclaración para que algún neófito pueda entender como ajustarlo.
Ese tornillo plateado que señalas, se saca completamente, (sólo es una tapa) .En el interior de la abertura que deja una vez quitado, se alcanza un tornillito mucho mas pequeño, que es el que hay que ajustar.
Para ajustar el telémetro, se sitúa el objetivo a infinito y se regula el tornillito hasta que la doble imagen coincide.
Otro cantar sería si hubieras desmontado el objetivo, ya que el ajuste se complicaría. Habría primero que ajustar el objetivo sobre un papel vegetal o pantalla fressnel en el plano de la película y luego ajustar el telémetro.
Saludos.
-
Es de agradecer toda la información que estáis dando acerca de las entrañas de esta pequeñaja.
Finalmente he vielto a quitar la parte superior y me he puesto con el potenciómetro del fotómetro. Originalmente estaba totalmente vertical. Lo he girado en el sentido de las agujas del reloj y la aguja del fotómetro descendía, marcando cada vez una apertura más grande (un f más pequeño) conforme lo giraba hacia la derecha. Como el problema de mi cámara es que sobreexpone (marca un f más pequeño del que en realidad corresponde) lo he girado hacia la izquierda de nuevo, pero el tope es donde estaba en un principio, de ahí que me haya quedado como estaba :(
Me queda la opción de marcar en la cámara una iso distinta a la del carrete utilizado, pero ya puestos me gustaría saber si hay alguna otra opción para repararlo :)
¡Muchas gracias!
-
Al final he conseguido quitar la parte superior de la cámara, siguiendo las instrucciones de narf. He quitado el rebobinador de película y los dos tornillos que había debajo. He quitado otro pequeño tornillo del lateral y finalmente he quitado la palanca de arrastre (con un tenedor, y sin mayor problema).
¿Y cómo has quitado el rebobinador? Tiene pinta de entrar a presión, pero antes de cargármelo preiero preguntar.
Edito... ya lo he conseguido. Es que el google translate a veces te lía más que otra cosa (del enlace que pone Narf para la limpieza del visor):
"A continuación, quitar la manivela de rebobinado de la película. Yo para esto he abierto la pared del fondo, la muñequilla se fijó para las pinzas - sería mejor con un alicate de goma acolchada - funcionaba la palanca de la placa del cigüeñal y se volvió en sentido contrario a las agujas del reloj desde el extremo roscado del pasador."
-
Es de agradecer toda la información que estáis dando acerca de las entrañas de esta pequeñaja.
Finalmente he vielto a quitar la parte superior y me he puesto con el potenciómetro del fotómetro. Originalmente estaba totalmente vertical. Lo he girado en el sentido de las agujas del reloj y la aguja del fotómetro descendía, marcando cada vez una apertura más grande (un f más pequeño) conforme lo giraba hacia la derecha. Como el problema de mi cámara es que sobreexpone (marca un f más pequeño del que en realidad corresponde) lo he girado hacia la izquierda de nuevo, pero el tope es donde estaba en un principio, de ahí que me haya quedado como estaba :(
Me queda la opción de marcar en la cámara una iso distinta a la del carrete utilizado, pero ya puestos me gustaría saber si hay alguna otra opción para repararlo :)
¡Muchas gracias!
No le veo solución. En este caso tendríamos que subir la tensión de la pila, (no factible), o eliminar resistencia en el circuito de la bobina. Tambin se podría actuar sobre el ajuste mecánico de la bobina, para que compensara la posición de la aguja, pero esto es muy delicado y arriesgado.
-
Tambin se podría actuar sobre el ajuste mecánico de la bobina, para que compensara la posición de la aguja, pero esto es muy delicado y arriesgado.
Yo es que eso ni me lo plantearía. En los polímetros antiguos "analógicos" era fácil porque teníanun tornillo específico para ello y accesible sin desmontar nada, pero éste desde luego no es el caso.
-
Yo es que eso ni me lo plantearía. En los polímetros antiguos "analógicos" era fácil porque teníanun tornillo específico para ello y accesible sin desmontar nada, pero éste desde luego no es el caso.
Estoy de acuerdo contigo. Es muy complicado.
-
Sus voy a dar pa'l pelo. Habéis hecho del tema original un hilo de reparaciones.
He creado un hilo específico en el subforo de reparaciones y lo he cerrado pero con redirección a éste tema.
¡ Hala, a seguir con vuestras cuitas !
-
Sus voy a dar pa'l pelo. Habéis hecho del tema original un hilo de reparaciones.
He creado un hilo específico en el subforo de reparaciones y lo he cerrado pero con redirección a éste tema.
¡ Hala, a seguir con vuestras cuitas !
Coño Rozalen, ¿no era más fácil mover éste a reparaciones? Te estás haciendo viejo...
-
Coño Rozalen, ¿no era más fácil mover éste a reparaciones? Te estás haciendo viejo...
Era más fácil moverlo pero el hilo era la presentación en sociedad de la cámara y no si se podía arreglar 'el retén del embolillo o la viga maestra'.
Soy un cabeza cuadrada Goyo, lo siento.
-
Continuamos aquí: http://manualens.com/foro/index.php/topic,13368.msg116951/boardseen.html#new (http://manualens.com/foro/index.php/topic,13368.msg116951/boardseen.html#new)
-
¡ Hala, a seguir con vuestras cuitas !
¡Ahí, ahí, maese Rozalén! Sáltanseme las lágrimas de emoción al leer arcaimos para mi merced tan queridos y cercanos como el que utilizado habéis, ¡cuánta nostalgia, leche... ! quiero decir, ¡vive Dios! :)
-
Sus voy a dar pa'l pelo. Habéis hecho del tema original un hilo de reparaciones.
He creado un hilo específico en el subforo de reparaciones y lo he cerrado pero con redirección a éste tema.
¡ Hala, a seguir con vuestras cuitas !
Lo siento. El caso es que la cosa ha derivado hacia la reparación. No era mi intención desvirtuar el hilo de Maese Recesvintus. Mis disculpas Maese.
Saludos!
-
Continuamos aquí: [url]http://manualens.com/foro/index.php/topic,13368.msg116951/boardseen.html#new[/url] ([url]http://manualens.com/foro/index.php/topic,13368.msg116951/boardseen.html#new[/url])
No lies Area, al menos que todos los mensajes se queden juntos.
-
Lo siento. El caso es que la cosa ha derivado hacia la reparación. No era mi intención desvirtuar el hilo de Maese Recesvintus. Mis disculpas Maese.
Saludos!
No hay nada de qué disculparse ni tenéis motivo alguno para solicitar disculpas a la mía persona, maese Calotrix. El hilo ha derivado a una magna, práctica e ilustrativa guía magistral de cómo solventar los problemas que puedan darse en la cámara que nos ocupa, lo cual, no ha de ser en modo alguno merecedor de reproche, antes bien, de loa y alabanza por cuanto, en un futuro, nos pueda servir a todos cuantos busquemos solventar algún problema en nuestro bienamado fierro.
Aclaro que lo que alabé de maese Rozalén fue el aspecto meramente formal de la suya frase, al proferirla tal y como en los míos tiempos se facía ;) Por otro lado, veo conveniente que el hilo, como futura referencia que debe de constar por cuanta valiosa información en él reflejado habéis quienes tenido a bien habéis intervenir con vuestros aportes, figure en el subforo de reparaciones, pero sabed que en modo alguno lo considero desvirtuado, sino más bien enriquecido por vuestros aportes :ok
Espero quede claro que mi merced se halla satisfecho de cuanta práctica sapiencia de cara a reparar o ajustar nuestras Revue 400 SE quedado ha pues reflejada, merced a vuestras intervenciones, en el hilo. ;)
Al mío modo de ver, ójala y todos los hilos sobre cámaras, tomaran semejantes ilustrativos, útiles y prácticos derroteros :si
Gracias por vuestras contribuciones y recibid un muy cordial saludo.
-
Iba a escribir algo sobre el mensaje de Caloritx pero nuestro señor Recesvintus lo ha escrito por mí :ok
-
No lies Area, al menos que todos los mensajes se queden juntos.
No pretendía liar, más bien todo lo contrario. Me refería a que el tema de la reparación continuaba en el hilo que has creado para tal efecto.
Mil disculpas.
-
No pretendía liar, más bien todo lo contrario. Me refería a que el tema de la reparación continuaba en el hilo que has creado para tal efecto.
Mil disculpas.
Por diox, de disculpas nada, el hilo que he creado se queda como un puntero nada más.
-
Por diox, de disculpas nada, el hilo que he creado se queda como un puntero nada más.
Mmmm... ¿quieres decir que podemos seguir hablando sobre la reparación de la Revue en este mismo hilo? ???
No me di cuenta de que el hilo que habías abierto lo habías cerrado inmediatamente para así "obligar" a continuar en éste.
Gracias.
-
Mmmm... ¿quieres decir que podemos seguir hablando sobre la reparación de la Revue en este mismo hilo? ???
...
Pues claro, esa es la intención; así se quedan todos los mesajes juntos porque si los separamos puede quedar caótico para cualquier lector posterior.
-
Como diría Domingo:
... Silencio ...
¿He destrozado el hilo?
-
Como diría Domingo:
... Silencio ...
¿He destrozado el hilo?
Dame tiempo a comprar unos destornilladores de precisión para desmontar la parte de abajo, que los de los chinos me han durado dos telediarios (o una telemétrica y una compacta) ;)
En cuanto la destripe me tenéis dando la brasa de nuevo :D
-
Y cuando yo saque tiempo (bueno, más bien ganas) me pongo y hago el hilo de desmontaje de su gemela.
-
Tengo en el punto de mira un par de Vivitares...
-
Si, la Konica Auto S3, Minolta Hi-Matic 7SII, Vivitar 35ESS y posiblemente la Canon Canonet QL17, son la misma cámara o son muy similares. Probablemente calzan el mismo objetivo y las diferencias son o estéticas o realmente mínimas.
Yo tuve la Revue y la cambié por la Ql17.
En principio no me parecen la misma cámara, independientemente del rendimiento óptico el cual no me atrevo a comparar, las mejoras que he visto de la canon son principalmente:
-Un visor más grande.
-lineas de encuadre visibles en condiciones más difíciles y con corrección de paralaje.
-posibilidad de elegir diafragma.
-palanca de arrastre robusta y precisa
Por contra no tiene ese tornillo de ajuste de telémetro tan accesible y no es negra.
-
Yo tuve la Revue y la cambié por la Ql17.
En principio no me parecen la misma cámara, independientemente del rendimiento óptico el cual no me atrevo a comparar, las mejoras que he visto de la canon son principalmente:
-Un visor más grande.
-lineas de encuadre visibles en condiciones más difíciles y con corrección de paralaje.
-posibilidad de elegir diafragma.
-palanca de arrastre robusta y precisa
Por contra no tiene ese tornillo de ajuste de telémetro tan accesible y no es negra.
Tienes razón, la posibilidad de elegir diafragma y la corrección de paralaje, la hacen una cámara mejor. La óptica es similar, al igual que lo es la de la Olympus RD, que también es una gran telemétrica y también diferente de la Revue-Vitar-S3, Minolta7SII.
Ha sido un error por mi parte insinuar que las cuatro cámaras so la misma, cuando debí indicar que posiblemente calzasen el mismo objetivo.
Si es evidente que la Vivitar 35 , Minolta 7SII, son la misma cámara y la Konica casi, ya que comparten chasis y óptica.